PDA

Vollständige Version anzeigen : Muslimmarkt - EU: Deutschland muss das Existenzrecht der Neutürkei anerkennen



SAMURAI
30.05.2007, 06:30
http://f25.parsimony.net/forum63498/messages/49661.htm

http://www.muslim-markt.de/images/Diverse/logo2.gif


Das Jahr 2107 - EU: Deutschland muss das Existenzrecht der Neutürkei anerkennen!

Von Ahmetzade am 02. April 2007 18:16:49:

Ayna (1. April 2107):

- Mittleuropakonflikt -

Europäische Union macht Druck auf seinen suspendierten Partner Deutschland: Deutsche Regierung muss das Existenz der Neutürkei ohne wenn und aber anerkennen - ansonsten droht Deutschland der Ausschluss aus der Gemeinschaft!


Neu-Ankara - In seinem letzten Zusammentreffen hat das EU-Parlament in Brüssel noch einmal ausdrücklich bekräftigt, dass die deutsche Regierung, dessen provisorischer Sitz in Schwerin (ehemals Landeshauptstadt von Mecklenburg-Vorpommern) ist, das Existenzrecht des Staates Neutürkei bedingungslos anerkennen muss. Sollte die deutsche Regierung unter der Führung der Republikaner weiterhin darauf beharren, die Neutürkei nicht anzuerkennen, so müsse Deutschland schlimmstenfalls mit einem Ausschluss aus der Europäischen Union rechnen, dessen Gründungsmitglied sie einst war, zur Zeit jedoch suspendiert ist. Vor allem das EU-Land Türkei plädiert lautstark für einen Ausschluss Deutschlands aus der EU.
Doch wie kommt es dazu, dass ein Staat, welcher Gründungsmitglied einer heute so großen politischen und wirtschaftlichen Gemeinschaft ist, heute derart in Ungnade gefallen ist?

Die Wurzeln des Mitteleuropakonflikts liegen 150 Jahre weit zurück. Nach dem Zweiten Weltkrieg 1945 wurde Deutschland allmählich wiederaufgebaut. 1949 entstanden auf deutschem Boden zwei Statten: Die größere Bundesrepublik Deutschland (BRD) im Westen, und die kleinere von Kommunisten regierte Deutsche Demokratische Republik (DDR) im Osten, welche erst im Jahre 1990 der BRD beitrat. Ab den Sechziger Jahren des 20. Jahrhunderts wurden neben Gastarbeitern aus anderen europäischen Ländern auch Arbeitskräfte aus der Türkei in die BRD geholt, welche später auch ihre Familien nachholten. Zu jenen Zeiten wurde davon ausgegangen, dass die Gastarbeiter, so auch die Türken, einige Jahre später in ihre Heimatländer zurückkehren werden. Doch es kam anders, aus Gastarbeitern wurden dauerhaft bleibende Migranten. Nur wenige kehrten damals in ihre Heimatländer zurück. Hinzu kamen nach dem Zusammenbruch des Kommunismus in Osteuropa zu Beginn der 1990er Jahre zusätzlich Migranten aus Osteuropa. Nun war die Bundesrepublik Deutschland als Einwanderungsland mit einem neuen Problem konfrontiert, worum sie sich bis dahin keine Gedanken machte: Die Integration der Zugewanderten in die deutsche Gesellschaft. Vor allem Debatten um Zuwanderer aus der Türkei und aus anderen islamischen Ländern des Orients und ihre Probleme wurden thematisiert. Denn diese hatten, anders als die anderen Zuwanderer, ein völlig andere Kultur und Religion – den Islam in seinen verschiedensten Ausprägungen – nach Deutschland gebracht. Unter der Bevölkerungsmehrheit stieß dies auf Ablehnung. Dies wurde vor allem dann deutlich, wenn die Zuwanderer mit muslimischer Herkunft begannen, in Deutschland Fuß zu fassen durch Entwicklung einer eigenen Infrastruktur, wie etwa Moscheebauten, Geschäften und Vereinen. Von den verantwortlichen Politikern von damals wurde dies jedoch nicht als ein Zeichen von Integration angesehen, sondern als eine Bildung einer muslimischen Parallelgesellschaft. Doch wurde auch Muslimen, es sei denn, sie praktizierten ihren Glauben nicht, wurde die Teilnahme am gesellschaftlichen Leben verwehrt. Viele von ihnen, vor allem Türken, bildeten in Großstädten eigene Ghettos mit nahezu homogener Infrastruktur. Nur wenige hatten damals geschafft, unter der Voraussetzung, die eigene Identität aufzugeben, sich für die deutsche Politik aktiv zu machen. Die türkische als auch arabische Jugend hatte größtenteils kaum Bildungschancen und kaum eine Perspektive. Vor allem nach den Terroranschlägen am 11. September 2001 gegen zwei Wolkenkratzer auf dem Gelände des heutigen Freedomtower in New York, verübt durch islamistische Attentäter, gerieten die Probleme der türkischen Migranten allmählich in die Aufmerksamkeit der deutschen Öffentlichkeit wie z.B. Ehrenmorde, Zwangsheirat oder das Wiederaufstarken des islamischen Fundamentalismus in den türkischen Ghettos deutscher Großstädte. So beschlossen die damaligen Politiker mit Hilfe der wenigen Politiker mit muslimischer Herkunft die Einleitung einer Integrationspolitik. Auch Nachbarländer wie Frankreich oder die Niederlande hatten mit Migrationsproblemen zu kämpfen. Herbst 2005 kam es in Paris zu Revolten arabischer Jugendlicher, das die Länder in Westeuropa dazu brachte, über die Integrationsprobleme in ihrem jeweiligen Land nachzudenken. Ab Beginn des 21. Jahrhunderts wurde die Integrationspolitik immer bedeutender. 2006 fand die erste Islamkonferenz in Deutschland statt, doch die Integrationspolitik scheiterte in Deutschland – anders als in den Nachbarländern – jedes Mal aufs Neue. Hinzu kamen die immer weniger werdenden Geburten unter der deutschen Bevölkerung und die der Geburtenüberschuss vor allem unter der muslimischen Bevölkerung Deutschlands. Die sich immer vermehrende muslimische Bevölkerung Deutschlands sah sich von den wenigen Muslimen im deutschen Bundestag nicht vertreten und gründete ihre eigenen Parteien, welche schon in den 2020ern Einzug im Bundestag erhielten. Vor allem Parteien, welche sich aus Türkischstämmigen formierte, machten sich im Bundestag stark. Der Einzug politischer Parteien mit Migrationshintergund jedoch verschärfte das Integrationsproblem nur noch mehr, anstatt sie zu lösen. Es wurden allmählich Forderungen vor allem der türkischstämmigen Bevölkerung laut. Deutsche Politiker mussten sich Unterstellungen gefallen lassen, wie etwa, fremdenfeindliche Integrationspolitik zu betreiben. Das Bundesverfassungsgericht fand dennoch keine verfassungsfeindlichen Tendenzen in Parteien mit Migrationshintergrund. Noch weiter verschärft wurde der Konflikt zwischen der deutschstämmigen und der türkischstämmigen Bevölkerung, als der deutsche Bundestag 2030 den Islam offiziell als Religionsgemeinschaft anerkannte. Nun durften Moscheen je nach Bedarf gebaut werden und der Muezzin durfte zunächst dreimal, doch schon bald fünfmal am Tag öffentlich zum Gebet rufen, trotz bundesweiter Proteste der Deutschstämmigen. Auch die Türken waren nicht ganz zufrieden, weil die Islamische Religionsgemeinschaft dazu verpflichtet wurde, Predigten nur in deutscher Sprache abzuhalten. Das seit Jahren nicht gelöste Problem der Arbeitslosigkeit junger Deutscher im Osten Deutschlands und die Perspektivlosigkeit türkischstämmiger Jugendlicher führte in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts zu vermehrten Straßenschlachten zwischen türkischen Nationalisten und deutschen Skinheads. Sommer 2033 kamen Jugendliche, welche Anhänger der türkisch rechtsextremen Grauen Wölfe waren, aus Westdeutschland mit 10 Bussen nach Cottbus angereist, um sich in den Vorstädten Straßenschlachten mit deutschen Skinheads zu liefern. Die Polizei damals versuchte eingreifen, blieb jedoch dagegen machtlos. Etwa 73 türkische Jugendliche (da die Skinheads weit in Überzahl waren) und 18 deutsche Skinheads kamen in den Straßenschlachten des Jahres 2033 in Cottbus ums Leben. Die Straßenschlachten eskalierten bis Mitte des 21. Jahrhunderts zu gegenseitigen Pogromen und Terroranschlägen. Es drohte ein Bürgerkrieg auszubrechen. Zu diesem Zeitpunkt bildeten die Menschen mit Migrationsabstammung die knappe Mehrheit der Bevölkerung in Deutschland, die Mehrheit davon mit muslimischem Hintergrund, da die deutsche Bevölkerung aufgrund steigender Geburtendefizite weiter zurückgegangen war. Dies spiegelte sich auch im Bundestag wider: Parteien mit Migrationshintergrund kamen an die Regierung und machten Koalitionen nur noch unter sich, während Parteien, welche hauptsächlich von deutschstämmigen Politikern vertreten wurden, in die Oppositionsbank gedrängt wurden. Es wurden stimmen laut, Deutschland zu teilen. Türkischstämmige Politiker forderten im Westen Deutschlands, wo die Bevölkerungsgruppe mit Migrationsabstammung am stärksten vertreten war, einen eigenen Staat für diese Bevölkerungsgruppe, da nach ihrer Sicht ein friedliches Zusammenleben zwischen Menschen mit deutscher Abstammung und Menschen mit Migrationsabstammung auf die Dauer nicht mehr möglich war. Da Deutschland nicht mehr im Stande war, seinen Konflikt zwischen Deutschstämmigen und Migrationsstämmigen eigenständig zu lösen, wurde im Jahre 2047 der UN-Sicherheitsrat angerufen, welche nach Lage der Dinge ebenfalls für eine Teilung Deutschlands war. Gemäß dem UN-Teilungsplan sollten teile Westdeutschlands und Süddeutschlands den Migranten vergeben werden. Nach einem bundesweiten Volksentscheid stimmte die Mehrheit der Migranten dem sofort zu. Die deutschstämmige Bevölkerung hingegen boykottierte mehrheitlich die Teilnahme an diesem Volksentscheid, weil sie sich darin benachteiligt sah. Begründet wurde dies damit, dass unwirtlich gewordene Gebiete im Osten Deutschlands an sie vergeben werden sollten. Als am 14. Mai 2048 im Bundestag die Regierung, angeführt von der rechtslastigen Türkischen Volkspartei, den Staat „Republik Neutürkei“ ausrief, kam es zum Krieg. Türkischsstämmige Soldaten der Bundeswehr bekämpften ihre deutschstämmigen Kameraden, wobei türkische Milizen im westlichen Deutschland sich den Kämpfen anschlossen. Durch die große Opferbereitschaft der türkischen Seite gerieten binnen kurzer Zeit Nordrhein-Westfalen, Hessen, Baden-Württemberg, Hamburg, Bremen (außer Bremerhaven) und der westliche Teil Berlins in türkische Kontrolle. Die größte Mehrheit der deutschstämmigen Bevölkerung in diesen Bundesländern flüchtete oder wurde vertrieben ins verbliebene Gebiet der Bundesrepublik Deutschland. Dafür aber flüchtete die Mehrheit der Bevölkerung mit Migrantionshintergrund (vorwiegend Muslime) im verbliebenen Deutschland ins Staatsgebiet der jungen Neutürkei, das international anerkannt wurde. Die Länder der Europäischen Union enthielten sich zunächst, einzig die Türkei erkannte als erstes EU-Land den neuen Staat auf Mitteleuropa sofort an. Da das Reichstagsgebäude nun auf der türkischen Seite Berlins lag, musste der verbliebene deutsche Staat seinen Regierungssitz ins östliche Teil Berlins verlegen. Im Staatsgebiet der Neutürkei wurde Frankfurt in Istiklalfurt umbenannt und – aufgrund seiner zentralen Lage – zur Hauptstadt der jungen Republik gemacht. Nur noch 20% der Bevölkerung im Staatsgebiet der Neutürkei sind heute deutschstämmig, weitere 20% bilden Migrationsstämmige nichtmuslimischer Herkunft und die übrigen 60% Muslime (40% Türken, 18 % Andere, 2% deutschstämmige Muslime), während im Gebiet des verbliebenen Deutschlands die heutige Bevölkerung zu 80% deutscher Abstammung und 20% anderer Abstammung (nur 2% Türken) sind. Beide Staaten – Deutschland sowohl als auch die junge Neutürkei – hatten nun ein Flüchtlingsproblem. Die Bevölkerung der jeweiligen Minderheit wurde schikaniert. Die einzige noch intakte Moschee im östlichen Berlin im Stadtteil Heinersdorf, das einst der Ahmadiyya Muslim Jamaat gehörte, jedoch aufgrund der Sezession aufgegeben wurde, und danach von den wenigen verbliebenen Muslimen im östlichen Berlin genutzt wurde, wurde nach einem Brandanschlag schwer beschädigt. Deutsche innerhalb der Neutürkei wurden vom Wehrdienst ausgeschlossen. Die Neutürkei entzog Deutschen, welche ins verbliebene Deutschland geflüchtet hatten, das Rückkehrrecht. Als die Deutsche Regierung 2067 mit Hilfe Frankreichs und der Niederlande beschloss, die Gewässer der Donau, der Elbe und des Rheins in sein Staatsgebiet umzuleiten, und die Schifffahrt nach Hamburg (das in Hamkale umbenannt wurde) an der Elbmündung zu kontrollieren, kam es zu einem erneuten Krieg. Binnen 6 Tagen besetzte die Neutürkei das gesamte Deutschland und in Frankreich den Elsass und die südliche Niederlande einschließlich das Gebiet des Rheindelta. Rheinland-Pfalz und Bayern wurden ins neutürkische Staatsgebiet annektiert und die Bayrische Landeshauptstadt München provokativ in Mollakent umbenannt. Aufgrund der Besatzung von 2067 wurde die Deutsche Befreiungsorganisation gegründet, welche jahrelang Widerstand gegen die neutürkische Besatzung Widerstand leistete. Die Regierungen Frankreichs und der Niederlande erkannten, dass sie mit der Neutürkei verhandeln mussten. Die Neutürkei versprach, die besetzten Gebiete auf Frankreich und den Niederlanden bis 2082 zu räumen und die Nutzung des Rheingewässers für diese Länder freizugeben. Im Gegenzug sollten Frankreich und die Niederlande das Existenzrecht der Neutürkei anerkennen, dem später weitere EU-Länder folgen sollten. 2080 verlegte die Neutürkei seine Hauptstadt von Istiklalfurt nach Berlin, das danach in Neu-Ankara umbenannt wurde. International fand dies jedoch keine Anerkennung, so dass zwar bis heute Neu-Ankara die Funktion einer Hauptsstadt inne hat, international jedoch Istiklalfurt formell weiterhin als die Hauptstadt der Neutürkei gilt. Dass der Widerstand der Deutschen Befreiungsorganisation gegen die neutürkische Besatzung die Lage der deutschen Bevölkerung im besetzten Deutschland nicht verbesserte und die weit verbreitete Armut in deutschen Flüchtlingslagern führten 2087 schließlich zu einem großen Aufstand der deutschen Bevölkerung im besetzten Deutschland. Auslöser war der Zusammenstoß eines neutürkischen Militärlastwagens mit zwei deutschen Taxis am 8. Dezember jenes Jahres. Die radikalislamkritische Untergrundorganisation Station Dreizehn verübte terroristische Anschläge in Städten der Neutürkei. Ein fanatischer Anhänger jener Untergrundorganisation erschoss am 24. Februar 2094 in Hamkale in der Imam Ali Moschee mit einem Maschinengewehr 29 betende Muslime, anschließend wurde er selbst getötet. Anfang der 2090er Jahre kam es zu Verhandlungen zwischen der Deutschen Befreiungsorganisation und der neutürkischen Regierung. In der norwegischen Hauptstadt Oslo wurde 2093 ein Abkommen unterzeichnet, in welchem den Deutschen die Räumung Mecklenburg-Vorpommerns und Schleswig-Holsteins zugesichert wurde. Die übrigen besetzten Gebiete Deutschlands sollten nach und nach geräumt werden, und Deutschland sollte den östlichen Teil Neu-Ankaras unter dem deutschen Namen der Stadt, nämlich Berlin, als seine Hauptstadt verwalten. Bis dahin hat die deutsche Regierung seinen Sitz provisorisch nach Schwerin verlegt. Dennoch kam die Region nicht zur Ruhe. Militante Deutsche u.a. die Republikaner verübten weiterhin Anschläge in der Neutürkei und leisteten vor allem im Saarland erbitterten Widerstand gegen neutürkische Besatzungstruppen, dass diese sich schließlich am 24. Mai 2100 vollständig aus dem Saarland zurückzogen. Als der Chef der neutürkischen Arbeiterpartei, Ali Akgün-Müller, der für die Massaker an der deutschen Bevölkerung im Saarland 2082 verantwortlich gemacht wird, im September 2100 den Dom in Kolonya (ehemals Köln), das einzig noch intakte römisch-katholische Gotteshaus in der Stadt, besuchte, löste dies einen erneuten Großaufstand innerhalb der besetzten Gebiete Deutschlands aus, bei dem bis heute Tausende ums Leben kamen. 2103 begann die Neutürkei Sperranlagen an der Grenze zu Deutschland zu bauen, um den anhaltenden Terroranschlägen deutscher Extremisten vorzubeugen. Kritiker bemängeln, dass die Neutürkei tief auf deutschem Gebiet jene Sperranlagen errichtet. Die deutsche Regierung in Schwerin wirft der Neutürkei mit ihrem Tun Landraub vor. Als im Juli 2106 deutsche Extremisten am Grenzgebiet zwischen dem saarländischen Deutschland und der Neutürkei zwei neutürkische Soldaten entführten, rückte die Neutürkei mit seinen Streitkräften erneut in Saarland ein, bei der tausende Zivilisten ums leben kamen. Deutsche Extremisten im Saarland antworteten darauf mit verstärkten Raketenschüssen auf neutürkisches Gebiet bis nach Manizkent (ehemals Mainz), wobei dutzende neutürkische Zivilisten ums Leben kamen. Das Vorgehen der Neutürkei im deutschen Saarland löste internationale Proteste aus. Die EU-Staaten bekräftigten, dass die Neutürkei das Recht hat, sich gegen ihre Angreifer zu verteidigen, welche ihr das Existenzrecht absprechen, riefen die Neutürkei aber gleichzeitig zur Verhältnismäßigkeit auf. Die Neutürkei verteidigte sein Handeln damit, dass deutsche Extremisten seit Jahren vom Saarland aus neutürkisches Gebiet mit Raketen beschießen. Durch internationales Eingreifen ins Geschehen wurde beschlossen, dass das Grenzgebiet Saarlands zur Neutürkei durch internationale Truppen kontrolliert werden soll. Die Republikaner, welche am 25. Januar 2106 an den Bundestagswahlen teilgenommen und die absolute Mehrheit gewonnen hatten, wurden nach ihrer Regierungsbildung von der neutürkischen Regierung und von der EU niemals anerkannt, da die Republikaner das Existenzrecht der Republik Neutürkei nicht anerkannten und in ihrer Satzung die Vernichtung des Staates Neutürkei geschrieben steht. Da die Republikaner-Regierung Deutschlands dies verweigerte, wurde Deutschland aus der EU suspendiert. Da keine Einigkeit zwischen der eher gemäßigten Oppositionspartei CDU (welche das Existenzrecht der Neutürkei bereits anerkannt hatte) und der radikalen Republikaner herrschte, kam es innerhalb Deutschlands zu Straßenkämpfen zwischen Anhängern der CDU und der Republikaner. Der Streit wurde Anfang 2107 in Genf beigelegt und es wurde eine gemeinsame Regierung zwischen der CDU und den Republikanern gebildet. Allerdings wurde nicht darüber gesprochen, ob die Republikaner das Existenzrecht der Neutürkei nun anerkennen sollten. Die neue deutsche Regierung wurde seitens der Neutürkei und der EU wiederum nicht anerkannt. Am 1. Januar 2107 trat die Neutürkei der Europäischen Union bei. Dies ist der Grund, warum die EU noch einmal Druck auf die Republikaner in der deutschen Regierung ausübt, damit diese das Existenzrecht des neuen EU-Mitglieds Neutürkei ausdrücklich anerkennen, ansonsten Deutschland von einem Ausschluss aus der EU rechnen muss.
Aber es gibt auch kritische Stimmen innerhalb der Neutürkei. Ali Riza Özoguz wurde das Amt der Oberbürgermeisterschaft in Bremen entzogen, weil dieser die Siedlungspolitik der Neutürkei, bei welchem die Neutürkei Siedlungen für neutürkische Bürger in besetzten Gebieten Deutschlands errichtet, offen kritisierte. Des Weiteren befürwortet Özoguz eine versöhnliche Wiedervereinigung mit Deutschland. Die Aufteilung Deutschlands im Jahre 2048, so Özoguz, sei der größte Fehler innerhalb der deutschen Geschichte des 21. Jahrhunderts gewesen. Bremen, dessen Oberbürgermeister er war, wurde nach seiner Absetzung prompt in Kizilelma umbenannt, wogegen er sich während seiner Amtszeit strikt gewehrt hatte. Heute lehrt Özoguz als Privatdozent für Politikwissenschaften an verschiedenen Universitäten in beiden Ländern. Von neutürkischen Nationalisten wird er als Verräter und Nestbeschmutzer beschimpft.
Zwar bedarf es einer Volksentscheidung, wenn sich zwei Staaten vereinigen wollen, aber wie die Lage der Dinge einzuschätzen ist, scheint dies in weiter Ferne, da der Hass auf beiden Seiten enorm groß ist. Darüber hinaus befindet sich Deutschland in einer Zerreißprobe mit der EU, und es wiederum ein Fehlverhalten wäre, dass sie sich eigenhändig von der EU isoliert, das sie selbst vor 150 Jahren mitbegründet hat.


_________________

Anmerkungen:

- „Ayna“ (aus dem arabischen „Aineh“ = „Auge“) heißt „Spiegel“ und meint die genannte Zeitschrift

- „Istiklal“ heißt auf Türkisch „Unabhängigkeit“

- „kale“ heißt „Burg“ (vgl.: Hamburg - Hamkale)

- „Mollakent“ heißt „Mullahstadt“ oder „Gelehrtenastadt“ (vgl. „München“, dessen Name sich von „zu den Mönchen“ ableitet. Die türkische Bezeichnung für München ist „Münih“)

- „Kolonya“ ist die veraltete türkische Bezeichnung für „Köln“. Heute Bezeichnung für Kölnischwasser.

- Mit „Kizilelma“ bezeichneten die Türken ihre Ideale, welche anzustreben waren. Es bezeichnet auch einen sagenhaften Ort, der durch Strebsamkeit zu erreichen gilt.

__________________________________________________ _______________

Jeder der unserer Sprache mächtig ist soll die Augen aufmachen.

Da wurden die Gedanken unserer Kulturbereicherer mal haarklein aufgeschrieben.

lupus_maximus
30.05.2007, 08:54
Da wurden die Gedanken unserer Kulturbereicherer mal haarklein aufgeschrieben.
Tja, wir haben demnächst in Deutschland ebenfalls ein eigenes Kosovo. Die liebevolle UNützO wird dann auch eine Abtrennung von Deutschland fordern.

-SG-
30.05.2007, 11:33
unrealistisch




dass es Deutsche geben wird, die sich wehren

Narn Resistance
30.05.2007, 11:43
Bitte ganz lesen. So zum Beispiel der Kommentar des Autors.



http://f25.parsimony.net/forum63498/messages/49670.htm


Ich glaube, ich muss da etwas nachhelfen..

Von Ahmetzade am 03. April 2007 16:31:40:

Als Antwort auf: Islam und Politik von Abdul_Rahman am 03. April 2007 12:39:24:

Selâmün aleyküm!

Es wundert mich, dass die Leser nicht erkannt haben, dass es sich bei dem obigen von mir verfassten Artikel um einen Aprilscherz handelt! Und wer sich die Datumsangaben genauer angeguckt hat, wird feststellen, dass in dem Text Motive aus dem Nahostkonflikt beigemischt sind - bloß, Hundert Jahre später und auf deutschem Boden. Der Text sollte eine überspitze Parodie zum Nahostkonflikt so wie zur Integrationspolitik Deutschlands sein.

Der Text repräsentiert keinesfalls meine zukünftige Vision für Deutschland, und mit meiner islamischen Identität hat es nichts zu tun. Ich behaupte auch nicht, dass es dazu kommen könnte, und ich wünsche mir das auch nicht! Eine Teilung Deutschlands oder ein Verlangen danach wäre Hochverrat gegen den Bund. Das sollte wohl jedem klar sein.
Mein persönlicher Wunsch für die Zukunft Deutschlands ist nämlich ein friedliches Nebeneinander von Deutschen und Muslimen, welche in ihrer Glaubenspraxis nach und nach in der Gesellschaft Akzeptanz finden. Siehe das Vorzeigebeispiel Mazedonien, wo Muslime (25% der Bevölkerung) und Nichtmuslime friedlich nebeneinander leben. Wieso sollte das auch in Deutschland nicht genauso möglich sein?

Und das ist nicht das erstemal, dass ich in diesem Forum Artikel verfasst habe, die als Aprilscherz gedacht waren bzw. sind. Siehe:

http://f25.parsimony.net/forum63498/messages/32224.htm

Ich bin auch nicht die erste Person, welche hier Artikel verfasst hat, die als Aprilscherz gedacht sind. Man denke an den Text "BH-Verbot in Europien", welchen der Muslim-Markt höchstpersönlich verfasst hat.

Also bitte, es gibt demnach keinen Grund zur Aufregung!

Vesselam!


Aber was solls. Die Braunbatzen werden den Text eh zu einem "Manifest der Kulturbereicherer" erklären, egal obs nur Satire war. :]

lupus_maximus
30.05.2007, 11:59
Bitte ganz lesen. So zum Beispiel der Kommentar des Autors.




Aber was solls. Die Braunbatzen werden den Text eh zu einem "Manifest der Kulturbereicherer" erklären, egal obs nur Satire war. :]
Tut mir leid, aber soweit es mir bekannt ist, verstehen Musel keine Satire.

Wir verstehen auch keinen Spaß, wenn es um unser Land geht!

Narn Resistance
30.05.2007, 12:04
Tut mir leid, aber soweit es mir bekannt ist, verstehen Musel keine Satire.

Wir verstehen auch keinen Spaß, wenn es um unser Land geht!

1. Falsch.

2. Natürlich tut ihr das. Eure Beiträge kann man ja garnicht ernst nehmen.

McDuff
30.05.2007, 12:04
Wovon diese Leute träumen ist schon lange klar...

-SG-
30.05.2007, 17:07
Bitte ganz lesen. So zum Beispiel der Kommentar des Autors.




Aber was solls. Die Braunbatzen werden den Text eh zu einem "Manifest der Kulturbereicherer" erklären, egal obs nur Satire war. :]

ja schon klar, dass da die Schuld der deutschen Behörden und Bevölkerung am Integrationsproblem verdeutlicht werden sollte ("anders als in anderen Ländern" - wohl noch nie in Dänemark, Holland usw. gewesen...).

Und den Deutschen in einer absurden Art Perspektivenwechsel das Schicksal der Palästinenser näher zu bringen, dass das auch Intention war dafür muss man keinen Kurs in qualitativer Inhaltsanalyse absolviert haben. (Es sei angemerkt, dass das gar nicht nötig ist: Die klare Mehrheit der Deutschen steht auf ihrer Seite im Nahostkonflikt mit teils völlig haarsträubenden Ansichten über Israel).

Trotzdem dürfte denjenigen, die den Text veröffentlicht haben, doch klar gewesen sein, welche Wirkung er hat. Das wäre wie wenn die NPD eine Zukunftsvision von einem national befreiten Deutschland auf ihre Seiten stellt, das mag zwar Satire sein aber dass es viele Leute in den falschen Hals kriegen ist doch klar.