Ich schlage ein neues politisches System vor. Ich nenne das System Normalismus.
In diesem System darf man nichts verschwenden und es gibt eine Verpflichtung global zu denken.
Im Normalismus ist der wichtigste Wert das menschliche Leben an sich, gefolgt von der menschlichen Gesundheit und dann der weiteren Qualität des menschlichen Lebens.
Im Normalismus dominiert das private Eigentum, aber ein Verschwendungsverbotgesetz steht über dem Recht auf Privateigentum. Das bedeutet, man darf nicht einfach sagen: "Ich kann etwas verschwenden, weil es mir gehört."
Das Internet wäre ein guter Platz, um eine Datenbasis zum Austausch von Sachen zu errichten, zwischen Menschen, die etwas nicht verschwenden wollen, und Menschen, die genau diese Dinge benötigen.
Ein wichtiges Problem, das es zu lösen gilt, ist die schädliche Geheimhaltung von Erfindungen. Jede Erfindung, sogar jedes intellektuelle Eigentum, muss zum Wohl der Menschheit veröffentlicht werden. Der Urheber wird dann durch einen Fonds belohnt, der den Nutzen der Erfindung bzw. des geistigen Beitrags im globalen Zusammenhang bewertet.
Die Herstellung von Waren, die eine niedrige Qualität haben, schnell kaputt gehen und nicht repariert werden können, wird verboten. Die ganze Menschheit braucht Waren von höchster Qualität.
Ein schweres Problem der heutigen Welt ist Informationsmüll. Ich sage daher: "Langweilen verboten", d. h. man darf keinen Informationsmüll erzeugen.
Geld ist nötig als Tauschmittel. Im Normalismus wird die Einheit des Geldes als Äquivalent von Mitteln konstruiert, die ein Mensch braucht, um in Gesundheit zu leben. In meinem System hängt der Wert des Geldes nicht von Bankern und der Finanzwelt ab, sondern von Spezialisten, die wissen, wie das menschliche Leben zu verlängern ist, wie Ärzten, Diätetikern, Gesundheitsarchitekten, Pharmazeuten usw. So kann man dann z. B. 10 Lebensstunden pro Arbeitsstunde verdienen. Ich hoffe, dass verantwortlicher mit Geld umgegangen wird, wenn es die Menge von Mitteln widerspiegelt, die zur Verlängerung menschlichen Lebens nötig ist.
Bürokratie soll als schreckliche Verschwendung verboten werden. Jeder Beamte soll immer daran denken, wie dem Bürger als Kunden am besten zu helfen ist und es sich gleichzeitig auch global günstig auswirkt.
Man soll nicht verschwenden und nicht langweilen, aber dabei auch nicht übertreiben.
Was haltet ihr davon?

Auf einem Blog habe ich einen interessanten Beitrag gelesen, den ich hier in Teilen zur Diskussion stelle.

Tja liebe Freunde, der nationalen Sache ... es wird dunkel in Deutschland, wenn das so weiter geht. Meiner Meinung nach MUSS jeder, der Deutschland und seine Urbevölkerung erhalten will, unvoreingenommen mit ALLEN anderen die das auch anstreben, an einen Tisch! Egal wer das ist und welcher Gruppierung sich diese Leute angeschlossen sind REP, NPD, fr. Kräfte, PRO, uvm. müssen ihre Egoismen ablegen und gemeinsame Aktionen planen.[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich hab letztens eine Schwarze Komponistin im Fernsehen gesehen, die sagte ich fühle mich nirgends Heimisch da ich ein Weltenbürger bin!

Wie ein Weltenbürger aus zu sehen hat kann man hier sehen und wie Gehirnwäsche Funktioniert auch.:D


Serie: So ticken die Deutschen Politik direkt
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Mir ist beim lesen in diesem Forum aufgefallen das hier bei der Frage der Weltanschauung und Ideologie die Fronten sehr verhärtet sind. Jeder hat seinen Standpunkt und beschimpft gerne die, die anderer Meinung sind.

Aber kam es hier auch schon mal vor das jemand seine politische Richtung, Weltanschauung, Ideologie gewechselt hat weil er von einem Foristen überzeugt wurde? Das habe ich hier noch nicht entdecken können und es würde mich interessieren ob sowas überhaupt schon mal vorkam.

Viele hier haben großes Wissen und verstehen es, es mit den anderen zu teilen und gut zu argumentieren. Doch auch das beste Argument kann in seiner Wirkung verpuffen, wenn der Adressat eine andere Lebenseinstellung hat. Das ist für mich der Grund weshalb ich hier noch keine Bekehrung entdecken konnte. Sowas geschieht ja vermehrt über Emotionen und Gefühle. Diese sind mit Texten jedoch nur schwer in ausreichendem Maße zu wecken.

Doch ist meine Frage nun: Gelang es einem der hier anwesenden einen mit Foristen zu seiner Sicht der Dinge zu bekehren? Wenn ja wie ist dies gelungen? Und wie sieht es in der Welt da draußen aus? Diesem ominösen realen Leben. :D Wie steht es dort um eure Konvertierungserfolge? Mit welcher Strategie geht ihr zu Werke?

Ich selber muss gestehen das ich durchs Internet noch niemals jemanden von meiner Weltanschauung überzeugen konnte, jedoch hatte ich mäßigen Erfolg in der Realität. Der Erfolg führte hauptsächlich über Emotionen, welche ja wie ich schrieb im Internet nur schwer zu transportieren sind. Und es scheint mir, in diesem Universum gibt es kein Argument das nicht wiederlegt werden könnte. Heutzutage ist ja jeder der schlauste in allen Dingen. Das macht es noch um einiges schwerer jemanden sachlich zu überzeugen.

Wer es dennoch schafft hat meine Bewunderung und ich hoffe das er uns alle an seiner Weisheit teilhaben lässt. Darauf das mal mehr Bewegung in dieses starre Forum kommt und sich so hoffentlich irgendwann mal die beste Leere durchsetzen wird. :)

Nationen sind unnatürlich

Für manche beginnt Nationalismus bereits da, wo Menschen in verschiedene Nationen eingeteilt werden. Schließlich sind Nationen keine von der Natur gegebenen Gemeinschaften, sondern von Menschen gemachte Gebilde, die entstanden sind, sich ändern und verschwinden können. Die konkreten Folgen, die sich aus der Einteilung von Menschen in Nationen ergeben, werden zum Beispiel an der Flüchtlingspolitik deutlich, die Menschen auf Grund ihrer Nationalität aus einer Gesellschaft ausschließt. Die Abschaffung von nationalen Gebilden ist deshalb auch eine zentrale Forderung der Bewegung für die Rechte von Flüchtlingen.

Im nationalen Boot

Nationalismus ist aber nicht nur eine Abgrenzung nach außen, sondern auch ein Instrument, das soziale Ungleichheit verschleiert und damit bestehende Herrschaftsverhältnisse festigt: Da vergisst die Arbeiterin schon mal die letzte Lohnkürzung, der Arbeitslose vergisst Hartz IV und die Ehefrau vergisst die Schläge der letzten Nacht: Es sitzen schließlich alle - Herrschende wie Beherrschte - im großen nationalen Boot, in dem man zusammenhalten muss!

[Links nur für registrierte Nutzer]

Gründe und Faktoren für Nationalismus und Islamismus in der Einwanderungsgesellschaft
[Links nur für registrierte Nutzer]

Haben Menschen mit Nahtoderlebnissen ins Jenseits geblickt? Oder sind Nahtod-Zustände Halluzinationen infolge von Sauerstoffmangel? Das Phänomen ist eines der größten Mysterien der Wissenschaft.
(...)
Dennoch interpretiert Schröter-Kunhardt die zahlreichen Berichte über Nahtoderfahrungen als Hinweis auf ein mögliches Leben nach dem Tod. "Die Wahrscheinlichkeit, dass es ein Leben nach dem Tod gibt, ist aufgrund dieser Erfahrungen viel größer als die Wahrscheinlichkeit, dass es nichts danach gibt", erklärt der Ärztliche Leiter einer Fachklinik für die Langzeittherapie von Suchtkranken in Niedersachsen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Inzwischen weiss man, dass Nahtoderfahrungen auch dann auftreten, wenn das Gehirn im EEG komplett stillsteht...

Ich habe in verschiedenen Strängen öfter das Argument gehört, dass der Mensch über den Tieren stehen würde, da wir über einen kontrollierenen Verstand verfügen würden. Ich behaupte dem ist nicht so. Das Libet-Experiment [Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer] zeigt, dass das "Bewusstsein" keinen Einfluss auf nicht langfristig geplante Handlungen hat. Weitere Bestätigung für meine Annahme liefert die Soziobiologie. Allein das große Feld der menschlichen Sexualität, inklusive der Partnersuche, liefert genügend Hinweise um vom Verstandswesen "Mensch" abzurücken. Hier ist jedem Homo sapiens, insbesondere jedem weiblichen, die Doku "Sex Science Das schönste Wissen der Welt" ans Herz gelegt. Aber auch andere Verhaltensweisen des Homo sapiens lassen sich gut über evolutionsbiologische Theorien erklären. Zum Beispiel das Protzverhalten männlicher Tiere oder Religionen ([Links nur für registrierte Nutzer]).

Mein Fazit daher: Es gibt keine Trennlinie zwischen Mensch und Tier. Der Mensch ist ein Tier (Nicht negativ gemeint)! Versuche der Höherstellung des Menschen scheitern an den biologischen Gebenheiten. Es liegt im Vorteil jedes einzelnen zu Erkennen welches Verhalten wir evolviert haben und welchen Zweck es erfüllt.

Wir haltet ihr es mit dem "Kampf als innereres Erlebnis"?
Seit ich Kind bin, träume ich vom Krieg, dass ich als Einzelner mit einer Gruppe in den Krieg ziehen muss.
Oft träume ich von Verwundungen, so neulich wieder von einem Schulterschuss.

Keine Ahnung woher diese Träume kommen.
Ich denke mir, es ist eine unbewusste Sehnsucht "Nach dem Kampf als inneres Erlebnis",
wie es Ernst Jünger einst ausdrückte.

Wie haltet ihr es damit?

----

Der bekannte Pädagoge, Kindertherapeut und "Advokat der Kinder" (Focus), Wolfgang Bergmann, spricht im Interview mit der Kinderärztin und Initiatorin des "Familiennetzwerks", Maria Steuer, wenige Wochen vor seinem Tod über die Gründe für seine Stiftungsinitiative "Für Kinder".



Recht hat er....Nur leider kaum noch machbar bei den heutigem Kampf ums "Überleben"

Aus [Links nur für registrierte Nutzer] möcht e ich das Gespräch darüber hierher auslagern.

Mischehen? Wie steht ihr dazu? Die Frage beschränkt sich nicht nur auf "Ausländer/Deutsche", sondern beinhaltet auch solche Fälle wie Sorben/Deutsche.

Nur bitte kein NS-Wortschatz.

Geht es darüber ohne zu diskutieren?

Zum Anlauf ein Paar Fakten:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Der natürliche Zustand:

Die geistige Formung eines Menschen - Moral, Ethik, Werte, Wünsche, Verhalten - erfolgte früher lokal im kleinen Kreis. Zentral war herfür die Familie, insbesondere die Erziehung der Eltern.

Auch wer sich später "loslösen" wollte, der hatte bereits viele Dinge aus dem Elternhaus verinnerlicht und war, bewusst oder unbewusst, für das ganze Leben geprägt.

Erst nach dieser familiären Prägung kam der Einfluss von Freunden, Verwandtschaft, Bekannten und ganz am Ende standen die kläglichen Versuche der Herrschenden. Am vielversprechendsten war für die Herrschenden noch die Manipulation über Kirche und Schule aber es gab nur selten Propaganda die nicht durch ein kurzes väterliches Gespräch wieder neutralisiert werden konnte.

Diese Situation war für die Herrschenden beängstigend und es wurde immer nach Wegen gesucht den lokal-familiären Einfluss zu minimieren und diese Lücke mit seiner eigenen Manipulation zu füllen.

Dann wurde ein simpler und effektiver Weg der Massenmanipulation gefunden:

Man nennt es "moderne Demokratie" und sie basiert auf Massenmedien und Familienzersetzung. Die elterliche Erziehung hat den Platz geräumt und die Massenpropaganda hat sofort diese Lücke gefüllt. Welche dann wiederum die Familienzersetzung vorangetrieben hat.

Seit mehr als 50 Jahren umfasst uns nun dieser Zangengriff. Die Herrschenden bezahlen Experten die sich hervorragenden mit Massenmanipulation, Psychologie und menschlichen Schwächen auskennen und die Folgen sind nicht mehr zu übersehen:

- Männer werden u.a. mit Pornographie und "Sport" bombardiert. Erwachsene Männer stehen, wie kleine Mädchen heulend, im Stadium nur weil "ihr Club" ein unbedeutendes Fußballspiel verloren hat.

- Mädchen und junge Frauen sind besonders starker Manipulation ausgesetzt. Regelmäßig gibt es Konzerte von "Boy-Bands" bei denen 12-jährige Mädchen hysterisch heulen und kreischen und nicht selten in Ohnmacht fallen. Das alles weil ein medienpropagierter Hampelmann zu schrecklichem Lärm auf der Bühne herumzappelt.

- Jungen die, dank Medienpropaganda, als Berufswunsch entweder "Rapper wie Eminem" oder "Boss wie Scarface" angeben. Und selbst die intelligenteren wollen lieber "Manager" oder "irgendwas mit Menschen" werden. Richtig arbeiten und nachdenken wollen nur noch wenige. Kein Wunder wenn nur Unsinn und Faulheit propagiert wird.

Die Oligarchen sitzen heute nicht "irgendwo da oben" sondern direkt in den Köpfen der Bevölkerung.

Sie bestimmen durch Massenmedien was Kultur ist und was altmodischer Kitsch.
Sie bestimmen durch Massenmedien was erlaubte politische Meinungen sind uns was als Extremismus gilt.
Sie bestimmen durch Massenmedien was wahr und gut ist oder falsch und schlecht.

Wenn Demokratie die politische Waffe der Oligarchen ist,
dann sind Massenmedien ihre propagandistische Artillerie.
Und seit 50 Jahren bombardieren sie unsere Hirne ohne Pause,
deswegen ist bei vielen im Kopfe auch keiner mehr zu Hause.

Die traurige Realität

Praktisch alles und jeder ist heute käuflich. Das Geld durchdringt und beherrscht unser ganzes Leben.

Wer kein Geld hat, der hat nichts zu essen. Wer viel Geld hat, der will noch mehr.
Du kannst gerne ein guter, interessanter und intelligenter Mensch sein, doch wenn du diese Eigenschaften nicht in Geld umwandeln kannst/willst dann bist du wertlos.
Du kannst gerne ein Idiot und Schwein sein, doch wenn du viel Geld geerbt hast dann stehen dir alle Türen offen.

Das Gerede von Fortschritt und Humanismus ist Unsinn. Unsere "moderne Demokratie" ist in vielen Gebieten primitiver als eine alte Sklavenhaltergesellschaft. Der einzige "Fortschritt" ist meist, dass Dinge versteckt und verschwiegen werden und weit mehr gelogen und getäuscht wird.

Oft wird gesagt, dass man ja in "unserer Demokratie" die freie Entscheidung hätte und sich nicht zur Ware machen müsse. Welche freie Entscheidung soll das aber sein? Die einzige systeminterne Alternative ist "kein Geld". Und das bedeutet in diesem System Armut, Obdachlosigkeit und Verhungern.
Man steckt also im System und innerhalb des Systems gibt es keine wirkliche Alternative. Wenn man aber merkt, dass die einzige wahre Alternative darin besteht das System zu ändern, dann lässt die "freiheitliche moderne Demokratie" schnell die Maske fallen.

Das Geld wird also weiter an Bedeutung gewinnen und bald wird man sogar für Luft bezahlen müssen, wenn man denn Atmen will. Aber man wird nicht gezwungen werden - schließlich leben wir ja in einer "modernen Demokratie" und haben die freie Entscheidung.

Warum ist das so?

Gerne wird uns erzählt, dass dies eine zwangsläufige und unausweichliche historische Entwicklung sei und oft wird noch hinzugefügt, dass dies doch eine gute Entwicklung ist "für die Menschen". Wenn die Herrschenden aber über ihre Propagandisten verkünden, dass etwas gut für die Beherrschten sei, dann muss man davon ausgehen, dass das Gegenteil der Fall ist.

Was ist also der wahre Grund dafür, dass alles und jeder käuflich gemacht wurde?
1. Die Oligarchen hatten schon immer das Geld (und immer mehr davon fließt von unten nach oben)
2. Das Geld beherrscht heute alles
3. Also beherrschen die Oligarchen, über das Geld, alles und jeden

Geld ist also nicht mehr nur Tauschmittel sondern hauptsächlich Machtmittel. Es dient dazu indirekt Herrschaft auszuüben. Das ist der wahre Grund dafür, dass Geld heute so unglaublich wichtig ist (bzw. gemacht wurde).

Mit ihrem Geld kaufen sich die Oligarchen Berufslügner die ihre Meinung propagieren.
Mit ihrem Geld bezahlen die Oligarchen Lobbyisten und Poltiker die gewünschte Gesetze durchwinken.
Mit ihrem Geld bestechen die Oligarchen Richter und nutzen auch das für ihre Zwecke.

Bei der "modernen Demokratie" geht es also nicht darum die Volksherrschaft zu realisieren oder überhaupt Polititk für das Volk zu machen. Es geht darum die Herrschaft der Oligarchen zu sichern und ihre Macht zu mehren.
Neben Parteiensystem und Massenmedien ist das Geld eine wichtige Stütze unserer "modernen Demokratie" bzw. Oligarchie.

Mit dem Einfluss des Geldes wächst auch die Macht der Oligarchie.

Was käuflich ist, das ist bereits Besitz des Oligarchen.
Wer käuflich ist, der ist bereits Eigentum der Oligarchie.
Wenn Geld dein Lebenssinn ist dann ist dein Lebenssinn die Oligarchenherrschaft.

Vorurteile halte ich, im Gegensatz zu den meisten Menschen, nicht für fürchterlich schlimm. Sie sind das, was man als den Charakter eines Volkes bezeichnet, nur leicht überspitzt. Und zur seiner Beschreibung auf humorvolle Weise sicher geeignet, so lange man nicht übertreibt.

Auch ich habe meine Vorurteile, sie richten sich nach dem, was ich sehe und beurteilen kann. Eines hat sich allerdings geändert, und zwar durch eine Beobachtung hier im HPF.

Lange hielt ich die Deutschen als die am 2.-stärksten obrigkeitshörigen Menschen, viele halten sie sogar für das obrigkeitshörigste Volk der Welt, weil man das 5 Millionen Volk der Norweger eher wenig kennt, da es in der Welt eher eine untergeordnete Rolle spielt.

Aber was mir aufgefallen ist, dass das so nicht mehr haltbar ist. Denn bei den Zionisten herrscht diese Obrigkeitshörigkeit in einer Perfektion, wie ich sie noch nie erlebt habe. Ich möchte hier ein Beispiel eines Zionisten hier aus dem HPF geben, ohne Namen zu nennen, wer hier regelmäßig liest, der wird eh wissen, wer gemeint ist.

Nach dem Ship-to-Gaza-Zwischenfall war dieser User jedenfalls, von dem bekannt war, dass er gerne Urlaub in der Türkei macht, voller Hass auf die Türken. Just aber an dem Tag, als Netanjahu sich bei Erdogan entschuldigte, kündigte er aber an, wieder Urlaub in der Türkei machen zu wollen.


Lässt man sich so einfach da benutzen? Bei Zionisten werden jedenfalls nie innerhalb Ziele und Methoden einer kritischen Befragung durch die unteren Mitglieder unterzogen. Wer kritisiert ist sofort Antisemit, selbst dann, wenn das total albern ist. Nun kann man sagen, dass der Zionismus zwar auf kosten anderer Völker ist, dem Judentum aber nützt. Nun, das tat der Nationalsozialismus bei den Deutschen auch.

Beim NS jammert der Zionist aber, dass der Deutsche hier nicht kritisch hinterfragte. Tut er dasselbe beim Zionismus? Nein, tut er nicht, oder kennt ihr Zionisten, die andere Wege als die von oben angeordnet, befolgen und zwar alternativlos?

Die Vorwürfe, die sie den Deutschen immer machen, bekommen da jedenfalls eine besonders komische Note. Warum darf der Deutsche nicht auch mal was für sich haben? Wobei ich dem NS unterstelle (zumindest in Friedenszeiten), lange nicht so schädlich für andere Völker gewesen zu sein, wie der Zionismus! Der NS hat nur die Früchte, die sich die Deutschen erarbeitet haben, für sich behalten und nicht undankbaren Völkern verschenkt!

Ist es denn nicht gut dass es eine Gleichschaltung durch den Gutmenschen gibt?

Das die EU jeden fördert auser seine eigene Kultur?

Ist es denn nicht gut eine Armee geführt von deren die auch bereit sind für diese höheren Ziele gegen die Feinde im eigenen Land einzusetzten bereit sind?

Und ist es nicht gut das die Gutmenschen die ersten sind, die aus dem coolen Bunten Stadtteil ausziehen und sich eine Villa im Vorort kaufen, sobald die Kinder haben oder es zu viele Obdachlose, Randalierer gibt (deren Entstehung nur die konservativen Nazis schuld sind. Denn in Wirklichkeit geht es den Gutmenschen ja nicht um diese Kultis, denen geht es darum, sich geiler zu fühlen als der Bauer vom Dorf. Sie halten sich für Übermenschen. Und da sie zu geil für Religion oder Moral sind, stellen sie irgendwann fest, dass sie eigentlich gar nichts haben.... gar nichts außer ihren Hass, gegen andere und diesen ihre perverse Ideologie aufzupenetrieren...