"One life for 168" - heute vor 9 Jahren...

Druckbare Version

20.04.2004, 18:19
subba

"One life for 168" - heute vor 9 Jahren...

...war es einen Tag her, dass Timothy McVeigh mit einer 2 Tonnen schweren Bombe aus Ammonium Nitrat (mit TNT Booster) das Alfred P. Murrah Gebäude in OKC in die Luft gejagt hatte. Morgen in einem Jahr wurde bekannt dass T. McVeigh es war und am 23. April wäre T.McVeigh's 36 Geburtstag gewesen ?

Timothy McVeigh hat dem Staat einen Spiegel vorgehalten: Wenn der Staat bei seinen Militäroperationen unschuldige töten darf und dabei Kollateralschäden in Kauf nehmen kann, warum sollte ein Individuum das dann nicht können ?? Er hat den Staat dafür gehasst, dass dieser den Leuten vorschreiben will wie sie zu scheißen haben und dafür dass man auf Sauerstoff steuern zahlen muss. Schade dass ich meine Meinung aus gesetzlichen Gründen nicht sagen darf... Aber schon aufgrund dieser Äußerung könnt ihr euch vielleicht denken wie sie aussieht.

http://hem.passagen.se/stgurgel/hero.jpg
http://library.thinkquest.org/CR0212088/murrah1.jpg

http://www.cnn.com/2001/LAW/06/11/mc....statement.gif

http://www.johnmonty.com/cotw/mcveigh2.jpg

http://www.middleeast.org/cartoons/7.gif

Foto von McVeigh, daneben ein Foto von einem Feuerwehrmann, der ein totes oder verletztes Kind weg trägt. Damit versucht die Time anti-revolutionäre staatsfreundliche Propaganda zu machen. Mit Logik kommen sie zu nichts, denn die Logik ist auf McVeighs Seite, also müssen sie mit solchen Bildern die Leute subjektiv gegen McVeigh befangen machen. Ich finde das widerlich ! McVeigh bezog sich bei seiner Tat auf einen Militäreinsatz in Waco bei dem auch viele unschuldige getötet wurden und zwar vom Staat. Sowas unterstützen der Staat und die Time unterstützt den Staat !! Aber wenn sowas passiert zeigen sie keine toten Kinder... Daran sieht man dass alles nur ein Interessenstreit ist. Der Staat hat doch viel mehr auf der Kappe als McVeigh, aber da zeigen sie keine scheiß Fotos von toten Kindern und von toten Kindern aus dem Irak zeigt auch keiner Fotos. Alle geilen sich immer an dieser scheiß Kindertagesstätte auf, die da drin war. Als wären putzige Kinder besser als Erwachsene, nur weil sie süß sind...
http://i.timeinc.net/time/magazine/a...950501_400.jpg

http://www.truthasaur.com/misc/images/mcveigh21.gif

http://forbiddentruth.8k.com/images/mcveigh2.jpg

http://www.courttv.com/graphics/onai...oc2_letter.gif

http://www.handwriting.org/images/samples/tmcveig3.gif

http://specials.tribstar.com/Clients...nitentiary.jpg

http://www.nodulo.org/ec/2002/n006p06b.jpg

http://www.sohoblues.com/photojourna.../preview14.jpg

http://eyeonhate.com/mcveigh/bomb.jpg

http://www.el-mundo.es/especiales/20...os/portada.jpg

http://www.gva.be/dossiers/-o/oklahoma/img/mcv96.jpg

http://www.adl.org/mcveigh/wreckage_thumb.jpg

So sah der Lastwagen aus, in dem die 2 Tonnen-Bombe war:
http://www.therefrigerator.net/desig...rydertruck.jpg
20.04.2004, 18:47
Gärtner

Ein schöner Huldigungsbeitrag.

Rechtfertigt ein Unrecht ein anderes?
20.04.2004, 18:49
subba

>Rechtfertigt ein Unrecht ein anderes?

Es gibt kein Unrecht ! Es gibt nur Interessenwiderstreit und es gibt keinen Grund seine Interessen nicht mit Gewalt durchzusetzen. Die eigene Persönlichkeit steht über allem.
20.04.2004, 18:54
Gärtner

Ich meinte das nur, weil du u.a. schreibst:

Zitat:

Wenn der Staat bei seinen Militäroperationen unschuldige töten darf und dabei Kollateralschäden in Kauf nehmen kann, warum sollte ein Individuum das dann nicht können ??

...woher ich die Vermutung ableitete, daß für dich zumindest ein Unterschied zwischen der Tötung Unschuldiger und Schuldiger besteht.

Gründet das nicht auf einer Auffassung von Ethik/Morak, die über dem Indivuduum steht? Wenn dem nicht so ist, macht eine Unterscheidung schuldig/unschuldig natürlich keinen Sinn mehr.
20.04.2004, 18:58
Duck

Lieber subba,

der Idealzustand für Dich,wäre alleinzusein,allein auf dieser Welt,aber irgendwie wär´s dann doch auch wieder Scheisse,weil Du Dich an niemanden mehr reiben kannst,oder?
20.04.2004, 19:06
subba

>...woher ich die Vermutung ableitete, daß für dich zumindest ein Unterschied
>zwischen der Tötung Unschuldiger und Schuldiger besteht.
>Gründet das nicht auf einer Auffassung von Ethik/Morak, die über dem Indivuduum
>steht? Wenn dem nicht so ist, macht eine Unterscheidung schuldig/unschuldig
>natürlich keinen Sinn mehr.

Ich meine unschuldig nicht im Sinne einer ethischen Wertung, sondern unschuldig im Sinne von "nicht vom eigentlichen Ziel der Mission erfasst". Objektiv betrachtet ist es eh alles neutral. Subjektiv betrachtet stört mich der Staat und deshalb finde ich Aktionen gegen den Staat auch prinzipiell gut. Nicht aufgrund einer moralischen Wertung, sondern nur weil ich den Staat für mich als störend betrachte und wenn ich etwas bekämpfe dass ich als störend betrachte dann stelle ich meine eigenen Bedürfnisse über das was ich da bekämpfe und objektiv spricht nichts dagegen so vorzugehen.
20.04.2004, 19:07
subba

Zitat:

Zitat von Duck

Lieber subba,

der Idealzustand für Dich,wäre alleinzusein,allein auf dieser Welt,aber irgendwie wär´s dann doch auch wieder Scheisse,weil Du Dich an niemanden mehr reiben kannst,oder?

Stimmt ! Ich wäre gerne allein aber irgendwie würde ich es vermissen anderen zu zeigen wie adsurd auch ihr Leben ist.
20.04.2004, 19:09
Schwartzer Rab

Subba,

Das liberalistische, individualistische Weltbild, für das Du stehst ("Es gibt nur Interessenwiderstreit und es gibt keinen Grund seine Interessen nicht mit Gewalt durchzusetzen", "Die eigene Persönlichkeit steht über allem"), ist die Triebfeder hinter der amerikanischen Politik, die Du lautstark verurteilst. Schöner Fall von Doppelmoral, wobei Moral dabei sicher das falsche Wort ist.
20.04.2004, 20:50
subba

Zitat:

Zitat von Schwartzer Rab

Subba,

Das liberalistische, individualistische Weltbild, für das Du stehst ("Es gibt nur Interessenwiderstreit und es gibt keinen Grund seine Interessen nicht mit Gewalt durchzusetzen", "Die eigene Persönlichkeit steht über allem"), ist die Triebfeder hinter der amerikanischen Politik, die Du lautstark verurteilst. Schöner Fall von Doppelmoral, wobei Moral dabei sicher das falsche Wort ist.

Ich habe überhaupt keine Moral ! Ich stelle nur auf meinen Willen ab und demnach ist der Staat ein Feind. Ich sage nicht der Staat macht generell was falsch. Ich sage hauptsächlich dass er generell was macht das mir nicht passt.
05.04.2013, 15:16
Registrierter

AW: "One life for 168" - heute vor 9 Jahren...

Zitat:

Zitat von subba

...war es einen Tag her, dass Timothy McVeigh mit einer 2 Tonnen schweren Bombe aus Ammonium Nitrat (mit TNT Booster) das Alfred P. Murrah Gebäude in OKC in die Luft gejagt hatte. Morgen in einem Jahr wurde bekannt dass T. McVeigh es war und am 23. April wäre T.McVeigh's 36 Geburtstag gewesen ?

Timothy McVeigh hat dem Staat einen Spiegel vorgehalten: Wenn der Staat bei seinen Militäroperationen unschuldige töten darf und dabei Kollateralschäden in Kauf nehmen kann, warum sollte ein Individuum das dann nicht können ?? Er hat den Staat dafür gehasst, dass dieser den Leuten vorschreiben will wie sie zu scheißen haben und dafür dass man auf Sauerstoff steuern zahlen muss. Schade dass ich meine Meinung aus gesetzlichen Gründen nicht sagen darf... Aber schon aufgrund dieser Äußerung könnt ihr euch vielleicht denken wie sie aussieht.

http://hem.passagen.se/stgurgel/hero.jpg
http://library.thinkquest.org/CR0212088/murrah1.jpg

http://www.cnn.com/2001/LAW/06/11/mc....statement.gif

http://www.johnmonty.com/cotw/mcveigh2.jpg

http://www.middleeast.org/cartoons/7.gif

Foto von McVeigh, daneben ein Foto von einem Feuerwehrmann, der ein totes oder verletztes Kind weg trägt. Damit versucht die Time anti-revolutionäre staatsfreundliche Propaganda zu machen. Mit Logik kommen sie zu nichts, denn die Logik ist auf McVeighs Seite, also müssen sie mit solchen Bildern die Leute subjektiv gegen McVeigh befangen machen. Ich finde das widerlich ! McVeigh bezog sich bei seiner Tat auf einen Militäreinsatz in Waco bei dem auch viele unschuldige getötet wurden und zwar vom Staat. Sowas unterstützen der Staat und die Time unterstützt den Staat !! Aber wenn sowas passiert zeigen sie keine toten Kinder... Daran sieht man dass alles nur ein Interessenstreit ist. Der Staat hat doch viel mehr auf der Kappe als McVeigh, aber da zeigen sie keine scheiß Fotos von toten Kindern und von toten Kindern aus dem Irak zeigt auch keiner Fotos. Alle geilen sich immer an dieser scheiß Kindertagesstätte auf, die da drin war. Als wären putzige Kinder besser als Erwachsene, nur weil sie süß sind...

McVeigh had been filmed by a security camera at a nearby McDonald's 24 minutes before the time stamped on the truck rental agreement, wearing clothes that did not match either of the men seen at Elliott's.
http://whatreallyhappened.com/RANCHO...K/macdnlds.gif
http://whatreallyhappened.com/RANCHO/POLITICS/OK/ok.php

Zitat:

http://www.adl.org/mcveigh/wreckage_thumb.jpg

So sah der Lastwagen aus, in dem die 2 Tonnen-Bombe war:
http://www.therefrigerator.net/desig...rydertruck.jpg

und so sah der Lastwagen aus, den die Army wenige Tage zuvor in einer Kaserne versteckt hielt:

http://whatreallyhappened.com/RANCHO...UCK/DETAIL.gif
http://whatreallyhappened.com/RANCHO...UCK/TRUCK2.gif
RYDER TRUCK IN A SECRET ARMY COMPOUND
http://whatreallyhappened.com/RANCHO/POLITICS/OK/ok.php