Nee, keine Lust mehr, habe genug geführt.
Druckbare Version
Das ist eine sehr gute Frage, die ich dir größtenteils beantworten kann!
Tatsächlich folt die Masse bestimmten psychologischen Mustern, die man einigermaßen einschätzen kann. Diese naturwissenschaftlich bedingte Tatsache ist die Grundlage dafür, dass unsere Scheindemokratie überhaupt so gut funktioniert!
Die paar Systemknechte in diesem Forum wollten diesen Punkt bisher niemals anerkennen und beschimpften mich als Dummschwätzer. Nur konnten sie nicht erklären, warum in der Vergangenheit immer nur die etablierten Parteien in den Bundestag kamen und es noch nie vorkam, dass eine neue Partei wie ein Shootingstar an die Macht kam!
Um von einer wirklich breiten Masse gewählt zu werden, benötigt eine Partei Folgendes:
- Einen sehr hohen Bekanntheitsgrad
- Einen seriösen Ruf
- professionelles Auftreten
- den Anschein von großer gesellschaftlicher Macht
All das bekommt man aber nicht über Nacht, sondern nur in jahrzehntelanger harter Arbeit. Diese Arbeit beinhaltet aber wenig ehrliche Substanz, sondern überwiegend Bauernfängerei, Mauschelei mit den richtigen Finanziers, nicht nachprüfbares Dampfgeplaudere und ganz viel Ausdauer. Es ist somit leider ein darwinsches Gesetz, dass sich die besten Lügner, Tuschler, Trickser und Ränkeschmiede an die Spitze der erfolgreichen Parteien setzen. Politische Ideale, Gewissen und Moral sind dabei eher hinderlich. Moral dient nur dazu, das Volk für die eigenen Ziele gefügig zu machen. Erinnere dich zum Beispiel an die Guttenberg-Affäre: Die SPD hat sich moralisch entrüstet, wie G. nur so etwas tun könne, während die "Konservativen" von CDU und CSU ihn verteidigt haben. Wäre es der Spitzenminister der SPD gewesen, der durch massiven Betrug in seiner Doktorarbeit aufgefallen wäre, wären die Rollen genau einmal vertauscht gewesen:
Die CDU und CSU hätten sich zutiefst moralisch entrüstet, wie man so etwas tün könne und wie so ein Mensch Minister sein könne, während die SPD alles beschwichtigt und schöngeredet hätte.
Deshalb ist es auch egal, welche Partei man wählt, es bleibt der gleiche verdorbene Menschentyp, der einen hinterher regiert.
Da es, wie gesagt, Jahrzehnte braucht, bis eine neue Partei zu einer Konkurrenz wird - die meisten neuen Parteien schaffen das natürlich überhaupt nie - bietet das den wirklichen Machthabern - nämlich den Leuten, die das meiste Geld haben bzw. in den USA das Militär kontrollieren (kein Kopfzerbrechen, das sind dort zufälligerweise genau die gleichen Leute ;) ) genügend Zeit, die Spitzen der neuen Parteien ebenso in die eigene Tasche zu stecken, wie es bei den bereits etablierten getan wurde. Da die Spitzen wie ehrwähnt eh kein Rückgrat haben, sind das dankbare Kandidaten.
Da es verschiedene Machtkreise gibt, die mal mehr und mal weniger vom Kuchen abbekommen, wäre das politisch Bedeutsamste, was durch eine neue Partei passieren könnte, dass deren Spitzen zu einem bestimmten Thema von einer Konkurrenzlobby eingekauft wurden. Dann ziehen einem anstelle der Atomkonzerne in Zukunft halt die Wind- und Solarkonzerne das Geld aus der Tasche. Aber mich würde es wundern, wenn die Atomlobby es nicht schafft, den Ausstieg wieder rückgängig zu machen. Von daher bleibt in dem Fall viel eher alles beim Alten!
Die NPD wird deshalb nicht gewählt, weil sie keinen seriösen Ruf hat, da die Medien immerzu gegen sie hetzen. Also können deren Abgeordnete zu manchen Themen ruhig mal Tacheles reden, sie haben nix zu verlieren. Die Mächtigen lassen sie ja so oder so nicht an den Futtertrog. Dennoch ist vieles, was die NPD so absondert, auch jetzt schon nicht mehr als dumme ausländerfeindliche und sonstwie volksverblödende Hetze! Von Preußischer Vernunft ist das meilenweit entfernt! Erbärmlich!
Und würden die Medien anfangen, die NPD zu unterstützen - was nicht passieren wird - würde sich diese Partei innerhalb von Jahren den Etablierten anpassen und de Facto keinerlei Alternative mehr darstellen, wie es auch bei den Grünen geschehen ist!
Das Volk hat von dem hochkomplexen Korruptionssystem, dass sich bei uns Parteienlandschaft schimpft, offensichtlich kein wirkliches Verständnis, darf aber alle 4 Jahre bestimmen, welche Parteien wie viele Sitze bekommen. Genauso könnte man einen Affen alle 4 Jahre auf einer Schreibmaschine schreiben lassen.
Da muss man auch nicht fürchten, dass irgendwann Shakespeares Hamlet herauskommt - obwohl es theoretisch möglich wäre :2faces:
Ich hoffe, diese politische Analyse war hilfreich ;)
Wenn man nichtmal eine der besten unabhängigen Nachrichtenplattformen dieses Landes kennt und stattdessen nach gleichgeschalteten Propagandamedien schreit, tut es mir echt Leid.
Hierbei geht es übrigens um offizielle Vorgänge im Bundestag, nicht um eine geheime Verschwörung. Also wenn du behauptest, MMnews würde lügen, kannst du das ja ganz einfach belegen :)