Die syrische Armee feuert endlich auch mit Scud Raketen auf die Terroristen.
http://www.youtube.com/watch?v=CYcv4Qb4sUs
Druckbare Version
Die syrische Armee feuert endlich auch mit Scud Raketen auf die Terroristen.
http://www.youtube.com/watch?v=CYcv4Qb4sUs
Es ist nicht die Elite, es sind die Interessen, die langfristig die Politik bestimmen und da liegen Russland und die EU recht nah beieinander, eine Annäherung kann die USA nur verzögern, nicht aufhalten. Die Achse Europa - Russland - China ist längst dabei, sich zu bilden, während das Konzept der USA einer einzigen die Welt dominierenden angloamerikanisch Supermacht auf dem absteigenden Ast ist.
Nur gut das sie diesmal auf unbewohntem Gebiet landeten, die sind nicht sehr intelligent!!
http://www.youtube.com/watch?v=MgtJ3pSoobg
Enorme Sprengkraft, siehe ca. 6 Meter tiefen Krater!
Lgh9:big boss:
Ich lese da eher Missverständnisse heraus. Aber gut, nehmen wir an, die USA wollten Saddam abservieren, dann haben sie ihn gut über den Tisch gezogen, in dem sie Neutralität vortäuschten. Merkwürdig nur, das auch Russland die Resolution mit trug. Ob es daran lag, das Saddam die UdSSR ebenfalls betrog?
Darüber hinaus bilden in der internationalen Politik bi- oder multilaterale Verträge die Grundlage gültiger Absprachen. Ohne schriftliche Zusicherung hätte Saddam Hussein klar sein müssen, das er auf eigene Rechnung handelt. Ein Botschafter ist niemals derjenige, der Entscheidet, geschweige denn derjenige, der Unterschreibt. Er ist nur Botenjunge. Das Schicksal der eigenen Nation von einem Botenjungen abhängig zu machen, ist schon recht abenteurlich, selbst für jemanden wie Saddam war das kein Ruhmesblatt. Das er die Konsequenzen seiner Entscheidung voll zu tragen hat, steht ebenfalls außer Frage.
Nach der ersten Verstaatlichung aller ausländischen Investitionen in den syrischen Rohstoffsektor kommt für Wüstennomaden wie Gaddafi, so wie für jedes Land der zweiten und dritten Welt, irgend wann der Punkt, an dem die enteigneten Anlagen mangels Wartung durch ausländische Fachkräfte und Verschleiß ihre Funktionsfähigkeit einbüßen. Dauert so 20-30 Jahre. Es gab daher Probleme mit der Finanzierung des Atomprogramms und steigende Spannungen mit den südlicher gelegenen Stämmen, die sich nicht mit weniger zufrieden geben wollten. Also machte Gaddafi das, was alle sozialistischen Möchtegerngroßmäuler tun. Er fragte sich, wie er wieder an mehr Geld kommt bei sinkender Förderleistung. Dazu muss man wieder Investoren ins Land locken - aber wie, wenn man die gleichen Leute vor 30 Jahren einfach enteignete. Seine Idee: Terrorismus aufgeben, Atomwaffen aufgeben, heilig versprechen, das von nun an alle ausländischen Investitionen sicher seien. Und siehe da, nach 4-5 Jahren gewöhnung kamen sie alle, von China-Petrolium bis Winterhall. Und nach weiteren 3-4 Jahren, wo alles wieder repariert war und glatt lief, begann der Liebe Gaddafi darüber nach zu denken, man könne ja erneut wieder alles verstaatlichen. Das libysche Ölministerium begann denn auch schon mal mit massiven Behinderungen der Explorerunternehmungen.Zitat:
Warum hat Gaddafi sein Atomprogramm eingestellt? Aus was für einem anderen Grund als Vertrauen in die Leckerlis des Westens?
Wie es weiter ging, brauch ich dir nicht zu erzählen. Daraus erklärt sich auch, warum Russland und China die Resolution mit trugen. Die haben nämlich ebenfalls auf Gaddafis versprechen hin Milliardenbeträge investiert. Wie es aus sieht, garantiert die Nachfolgeregierung nun ihre Einhaltung. Das übliche Ende eines Diktators, der nicht kapiert, wann er den Bogen endgültig überspannt.
Nordkorea hat kein Öl. Wüsste jetzt nicht, von welchen Verlockungen du sprichst? Nenne mal welche. Was den Iran an geht, der hat auch mit dem Zustand der Förderanlagen zu kämpfen und "westliche verlockungen" kann ich ebenfalls nicht erkennen. Was hat man ihm denn anderes Versprochen, als ein Ende der Sanktionen und die international übliche Zusammenarbeit im Nuklearsektor? Auch hier ist es interessant zu wissen, das die Russen die meisten Embargos mit tragen, aber nicht an ihre Wirksamkeit glauben, weil sie keine iranischen Atomwaffen wünschen. Der Iran hat nämlich auch ein Bein im Kaukasus, wo er mit den Türken und Russen um Einfluss ringt.Zitat:
Diesen Verlockungen halten Nordkoreaner und Iraner stand, vielleicht weil ihre Entscheider nicht so narzisstisch veranlagt sind wie Saddam und Gaddafi, noch einen Bezug zur Realität haben und richtige Schlüsse aus der Geschichte und der gegenwärtigen politischen Lage ziehen können?
Das gleiche Nordkore, das letztens von Russland und China aufgefordert wurde, keine weiteren "Satelliten" Richtung Japan zu starten? Ja, er hätte auf Nordkorea hören sollen und mit etwas Glück hätte er in 20-30 Jahren Atomwaffen gehabt. Viel wahrscheinlicher wäre allerdings die Staatspleite und Bürgerkrieg innerhalb von 5-10 Jahren gewesen. Teil industrialisierte Länder wie Brasilien, der Iran oder Südafrika können sich Atomprogramme leisten, aber in der Liga hat Libyen mit seinen paar Nomadenstämmen noch nie gespielt. Nordkorea hat seine ersten Atomwaffen (Plutoniumbomben) übrigens aus der Aufarbeitung von aus dem Ausland für ziviele Zwecke gelieferte Kernbrennstäbe gewonnen, mit denen die Energiesicherheit des Landes verbessert werden sollte (aus dem Grund bestand Russland gegen Forderungen der Iraner darauf, das die für Busher gelieferten Brennstäbe nach ihrem Verbrauch an Russland zurück zu liefern seien). Die UdSSR hat das stalinistische Regime dabei unterstützt, weil es auf der Seite der UdSSR gegen China stand. Damals konnte noch keiner wissen, wie die Dinge 30 Jahre später stehen. Nun fragen sich alle in der Region, wie sie ihm sein Spielzeug wieder ab nehmen können, bevor mal jemand die Kontrolle verliert.Zitat:
Saif al Islam hat mal in einem seiner Interviews auf der Flucht gesagt, dass er sich nur den Vorwurf macht, die Entscheidung über die Einstellung des Atomprogramms nicht nur mitgetragen zu haben, sondern dafür auch aktiv eingetreten zu sein, auch deshalb, weil er praktisch designierter Nachfolger seines Vaters war. Es gab Warnungen anderer Staaten (wenn ich mich recht erinnere, nennt er Nordkorea beim Namen), die er hätte ernst nehmen müssen.
Bilder ganz nach huberts Geschmack
http://www.liveleak.com/view?i=8b9_1356229491
Achtung! Die UN-"Friedenstaube" Brahimi ist im Anflug. Für die Rebellen ist das üblicherweise ein Signal, mal wieder ein Massaker zu verüben um es Assad anzuhängen.
Ja, Scuds sind nicht unbedingt zielgenau, bei dem Einsatz ging es vermutlich darum einen Vorstoß der Rebellen um Aleppo abzuwehren, denn der Krater ist aus diesem Gebiet, ne Scud in eine Rebellenkolonne rein ergibt nen schönen Jungfrauensalat. Der Einsatz zeigt leider auch, dass die Assad Truppen im Norden nicht stark genug sind, vor allem um Aleppo.