AW: Mikrowellenantrieb bald Realität?
Zitat:
Zitat von
Pythia
Den Scheinwerfer, der 3 GW Leistung hat, den zeigst Du mir nochmal.
Muß man wissen...!
AW: Mikrowellenantrieb bald Realität?
Zitat:
Zitat von
Sathington Willoughby
Ja, ein alter Hut. In der Schule hatten wir ein Gerät, wie ein WIndmesser in einer Schneeglocke, der sich gedreht hat, wenn er im Sonnenlicht stand. Daran konnte man den geringen, aber vorhandenen Schub durch die Photonen erkennen.
Mitte der 70er las ich schon davon, dass man in ferner Zukunft wohl mit einem solchen Photonentriebwerk hofft, zu den Sternen zu gelangen.
Das hat nichts mit Strahlungsdruck zu tun.
Diese Spielzeuge funktionieren deshalb, weil je eine Seite der 4 Blättchen (waren 4, nicht?) dunkel sind, die Gegenseite reflektierend. Gab es auch zum Selberbauen mit roter und silbriger Alufolie.
Auf der dunklen Seite wird die Grenzschicht der Luft aufgeheizt, dehnt sich aus und übt Druck auf die Blättchen aus. Auf der Gegenseite wird das Licht reflektiert und hat keine Heizwirkung. Idealisiert dargestellt, aber der Unterschied ist groß genung.
Photonen reichen bei dieser Fläche nicht mal aus um die winzige Lagerreibung zu überwinden. Abgesehen davon, daß in diesen Spielzeugen kein Hochvakuum herrscht. Selbst 0,1 Millibar würden schon ohne Lagerwiderstand ausreichen um das Rädchen zu stoppen.
Außerdem müßte es sich dann andersrum drehen.
https://www.biber.com/images/201233H01.jpg
AW: Mikrowellenantrieb bald Realität?
Zitat:
Zitat von
GSch
Ein Scheinwerfer mit einer Leistung von 2 GW? Der braucht ja ein Großkraftwerk für sich alleine. Damit könntest du wahrscheinlich den dunklen Teil der Mondoberfläche beleuchten.
Olle Glühbirnen mögen ein Großkraftwerk brauchen, aber Flak-Scheinwerfern streuen ja kein Licht zur Beleuchtung riesiger Mond-Flächen. Ihr eng gebündelter Strahl soll nur ein Flak-Ziel erfassen. Dazu reichen 2 Gcd.
Zitat:
Zitat von
kotzfisch
Den Scheinwerfer, der 3 GW Leistung hat, den zeigst Du mir nochmal. Muß man wissen!
Nö, muß man nicht wissen. Bis gestern wußte ich es auch nicht und hab schon über 72 Jahre gut gelebt. Die Flak hatte 150er (Ø 1,50 m, 1 Gcd Licht) und 200er (Ø 2,00 m, 2 Gcd Licht) Parabol-Scheinwerfer mit 2 gepreßten Wolfram-Kohlestäben und Diesel-Generator:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2016/05/200-Flak.jpg
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF 100 Glühwürmchen kommen mit je 10 mcd zusammen auf 1 cd = 1 Kerzenflamme |
1.600 cd
2.000 cd
10.000 cd
15.000 cd
70.000 cd
80.000 cd
230.000 cd
500.000 cd
4.000.000 cd
5.000.000 cd
6.000.000 cd
1.000.000.000 cd
2.000.000.000 cd
2.700.000.000 cd
9.900.000.000 cd |
1,6 kcd
2,0 kcd
10 kcd
15 kcd
70 kcd
80 kcd
220 kcd
500 kcd
4,0 Mcd
5,0 Mcd
6,0 Mcd
1,0 Gcd
2,0 Gcd
2,7 Gcd
9,9 Gcd |
Bogenlampe
Gefahrenfeuer an Luftfahrthindernissen
Quecksilberdampflampe, 2000 W
Seenotsignalmittel Handfackel Rot
Fernlicht an Höchstgeschwindigkeitszügen
Seenotsignalmittel Fallschirmsignalpatrone
Fernlicht an KFZs im Straßenverkehr
Leuchtfeuer für Seefahrt
Leuchtfeuer für Luftfahrt
Leuchtturm Campen
Leuchtturm Helgoland
Flak-Suchscheinwerefer Ø 1,50 m
Flak-Suchscheinwerefer Ø 2,00 m
Suchlicht Turbinlite der US- Douglas A-20
Luxor Sky Beam am Luxor Casino-Hotel |
Nur geht es hier nicht um Beleuchtung sondern um Nutzung von Wellen (Licht, Schall, Radio, Radar, Röntgen usw.) zur Raumfahrt. 1909 erfuhren wir, daß Wellen Materie bewegen können. Du kannst es auch selbst probieren: ein 120 dB Richtstrahl auf Wasser erzeugt Wellen, die mit bloßem Auge sichtbar sind. Aber egal wie laut Du schreist, bewegst Du damit kein Raumschiff.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2016/05/Licht.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Licht und andere Wellen erfordern ebenfalls unvorstellbare Mengen, um ein Raumschiff zu bewegen, oder auch nur eine Schubkarre. Forschungen in diese Richtung halte ich für verplemperte Hirn-Kapazität.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Zitat:
Zitat von
Zirrus
... im Film Star Wars ... ist also solch ein Raumschiff zu sehen und sicherlich werden auch wir in einer sehr, sehr fernen Zeit solch ein Raumschiff haben, das vom „Strahlungsdruck“ der Sonne angetrieben wird oder, was ich favorisiere, von der Gravitation ...
Gravitation könnte uns helfen: mit Fliehkraft neutralisieren wir sie ja schon. Aber Überwindung durch Schub erfordert bisher Verbrennung von Materie. Es muß zwar keine der üblichen Verbrennungs-Materien sein, die Strom von Solar-Zellen-Segeln verbrennt, aber Strom-Nutzung für Räder oder Propeller hilft der Raumfahrt nicht. Gravitations-Nutzung könnte jedoch helfen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2016/05/L-craft.jpg
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Es hilft uns ja leider nicht, wenn solch gigantische Solar-Zellen-Segel einem Raumschiff gerade mal zu 7 km/h Geschwindigkeit verhelfen, was 55.000 Stunden erfordert bis zum Mond = 6 Jahre, 3 Monate und 12 Tage. Ach, und in der Schwerlosigkeit, wie es im Lied der Novak heißt, kann sich die Liebe nicht entfalten, denn wer umworben wird, muß gegenhalten.
AW: Mikrowellenantrieb bald Realität?
Zitat:
Zitat von
Pythia
Olle Glühbirnen mögen ein Großkraftwerk brauchen, aber Flak-Scheinwerfern streuen ja kein Licht zur Beleuchtung riesiger Mond-Flächen. Ihr eng gebündelter Strahl soll nur ein Flak-Ziel erfassen. Dazu reichen 2 Gcd.
Bis gestern wußte ich es auch nicht und hab schon über 72 Jahre gut gelebt. Die Flak hatte 150er (Ø 1,50 m, 1 Gcd Licht) und 200er (Ø 2,00 m, 2 Gcd Licht) Parabol-Scheinwerfer ...
Aber auch vor 72 Jahren gab es wohl schon gewisse Unterschiede zwischen Gcd und GW, oder habe ich da was verpasst?
AW: Mikrowellenantrieb bald Realität?
Zitat:
Zitat von
Pythia
Olle Glühbirnen mögen ein Großkraftwerk brauchen, aber Flak-Scheinwerfern streuen ja kein Licht zur Beleuchtung riesiger Mond-Flächen. Ihr eng gebündelter Strahl soll nur ein Flak-Ziel erfassen. Dazu reichen 2 Gcd.
Bis gestern wußte ich es auch nicht und hab schon über 72 Jahre gut gelebt. Die Flak hatte 150er (Ø 1,50 m, 1 Gcd Licht) und 200er (Ø 2,00 m, 2 Gcd Licht) Parabol-Scheinwerfer ....
Du vertauscht hier die Einheiten. Watt ist die andere Schreibweise für Joule/Sekunde, in dem Fall wären es 2 * 10^9 J/s, während Candela für sichtbares Licht in Lumen pro Raumwinkel, also Steradiant steht. Lumen wiederum gewichtet sich zu Strahlungsleistung mal V-Lambda-Kurve. Für ein sonnenlichtähnliches Spektrum kannst du mit etwa 220-250lm/W rechnen. Bei einem genügend kleinen Raumwinkel kannst du natürlich irrsinnig hohe Candela-Werte erreichen, wenn du zum Beispiel einen großen 2m Reflektor hast, der eine sehr kleine Lichtquelle in Form eines dünnen Graphitstabes bündelt.
AW: Mikrowellenantrieb bald Realität?
Zitat:
Zitat von
GSch
Aber auch vor 72 Jahren gab es wohl schon gewisse Unterschiede zwischen Gcd und GW, oder habe ich da was verpasst?
Das Guri-Kraftwerk schafft nur 8,86 MW, unf ich baute die Subestación Guyana B dafür. Ja, war falsch GE statt Gcd zu schreiben. Solche Fehler sollte ich nicht machen, tue ich aber und überlebte bisher all meine Fehler. Auch viele Fehler Anderer.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Mikrowellen-Antrieb ist aber das Thema. Es geht nur indirekt: Mikrowellen verdampfen Materie und erzeugen Schub durch Dampfdruck. Es nuß nicht mal üblicher Treibstoff sein: Stein-Verdampfung kostet irre viel Energie, bietet aber auch irre viel Schub, und das All ist voller Energie, die genutzt werden kann mit Solarzellen in beliebig großen Solazellen-Feldern, also in Solarsegeln.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Die Royal Clipper (unter Malta-Flagge) ist der Windjammer Preußen nachempfunden, aber für 228 romantische Luxus- Passagiere, 100 m Deck, 16 m breit, 5.000 m² Segel, und 5.000 PS von 2 Dieseln helfen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Die Oasis of the Seas (unter Bahama Flagge) 360 m lang, 60 m breit, Diesel mit 81.577 PS, für 6.296 Passagiere und 2.165 Besatzung, wäre mit 40.577 Diesel-PS und 41.000 m² Segel mit der Royal Clipper also ungefähr gleichwertig ausgestattet.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Aber hier auf der Erde wären 410 m x 100 m Segel nicht praktisch und auch nicht romantisch. Im Raum hingegen kann ein Raumkreuzer auch doppelt so viel Segel nutzen. Solarsegel, die Sonnen-Energie für den Raumlreuzer als Strom nutzbar machen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Und ein Brocken aus dem Asteroiden-Gürtel reicht als Treibstoff für die 6.296 Passagiere und die 2.165 Besatzung auf Mars-Rundreise. |
http://www.24-carat.de/2016/05/A-royal.jpg |
http://www.24-carat.de/2012/11/Captain.jpg
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ein ebenso großer Raumkreuzer, Ø 60 m und 360 m lang, bietet dann sogar den Ärmsten der Besatzung eine Mars-Rundreise, und da ist es völlig egal, wenn die Reis länger dauert als nur 41 Tage. Traktor-Strahlen auf Magnet-Basis halten Solarsegel und Treibstoff-Brocken bei Fuß, und Laser-Kanonen schießen Alles ab, Meteoriten oder Brocken im Sternenstaub, bevor Schaden entstehen kann.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2016/05/Raumer.jpg
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
1966 wollte mir ein Chef den Urlaub verweigern: "Du spinnst wohl: im Mercedes nach Marokko! In Deinem Alter führ ich mit Fahrrad zum Urlaub in die Eifel!" .Ich erklärte ihm: "Und wenn ich so alt bin wie Du, reise ich mit Raumkreuzer zum Urlaub auf dem Mars. Meine Mutter kümmert sich mit Vollmachten um Kündigung, Papiere und Geld. Ich wünsch Dir noch einen schönen Sommer. Tschüß, ich bin jetzt weg."
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Und ich war sehr sicher, daß ich Recht hatte, denn die Gefahr der Proletisierung von Europa und USA durch den 68er Ungeist sah ich noch nicht. Ich erwog sogar mich bei von Braun zu bewerben, um ihm zu helfen der lahmarschigen NASA Beine zu machen. Aber mit meinem Urlaub kam ich nur bis Cartagena: dort erwischte mich meine Mutter am Telephon und pfiff mich zurück:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Mit meiner Vollmacht hatte sie zugesagt zu einer Vorstands-Stelle in einer Firma, die mir erlaubte auch private Aufträge anzunehmen. Darüber vergaß ich meine Erwägungen in die Raumfahrt zu wechseln. In den 70ern bemerkte ich dann, daß wir erst bei Mondflug, Raumfähre, Jumbo-Jet und Concorde waren. Ach, und dann wurde es tatsächlich immer noch übler:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
68er Ungeist war die übelsten Fortschritts-Bremse aller Zeiten geworden und ist nun dabei die Erde zu versauen. Raumfahrt ist erst mal unwichtig, denn nun müssen wir die Sanierung der Erde vorbereiten, da die Zerstörung nicht mehr verhindert werden kann:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2014/02/Arb-sea.gif
AW: Mikrowellenantrieb bald Realität?
Zitat:
Zitat von
Pythia
Ja, war falsch GE statt Gcd zu schreiben. Solche Fehler sollte ich nicht machen, tue ich aber und überlebte bisher all meine Fehler.
Es sei dir verziehen, denn das hast du ja gar nicht getan. Du hast nur Leistung (misst man in W) und Lichtstärke (misst man in cd) verwechselt. Fällt kaum auf.
Zitat:
Zitat von
Pythia
Mikrowellen verdampfen Materie und erzeugen Schub durch Dampfdruck. Es nuß nicht mal üblicher Treibstoff sein: Stein-Verdampfung kostet irre viel Energie, bietet aber auch irre viel Schub, und das All ist voller Energie, die genutzt werden kann mit Solarzellen in beliebig großen Solazellen-Feldern, also in Solarsegeln.
Weder hast du einen blassen Schimmer von der Funktion einer Solarzelle noch weißt du, was man unter Dampfdruck versteht. Steine sind übrigens im Universum ein sehr seltenes Phänomen.
AW: Mikrowellenantrieb bald Realität?
Zitat:
Zitat von
dZUG
F=m*g ??
m=F/g
F=Kraft
g=Anziehungkraft
F/g*c*c=h*f ????
F=h*f*g*c*c ???
F=unbekannte Schubkraft :-) :-)
Nein. Du hast den Lorenzfaktor vergessen und die Masse mit der Ruhemasse verwechselt. Die Kraft wird über die erste Ableitung des Impulses nach der Zeit definiert.
F = dp / dt
p = m(rel) * v
m(rel) = m(0) / sqrt(1 - v²/c²)
g = dv / dt
p = Impuls
m(rel) = relativistische Masse
m(0) = Ruhemasse
Lorenzfaktor = 1 / sqrt(1 - v²/c²)
sqrt(*) = Quadratwurzel (sqare root)
Einsetzen:
F = d(m(rel) * v) / dt = d((m(0) / sqrt(1 - v²/c²)) * v) / dt
F = m(0) * d(v / sqrt(1 - v²/c²)) / dt
Nun die Quotientenregel und mehrmals die Kettenregel der ersten Ableitung anwenden:
F = m(0) * ( (dv / dt) * sqrt(1 - v²/c²) - v * (d(sqrt(1 - v²/c²)) / dt) ) / (1 - v²/c²)
F = m(0) * g / sqrt(1 - v²/c²) - ( m(0) * v * (1/2) * (1 / sqrt(1 - v²/c²)) * (-2v/c²) * (dv/dt) ) / (1 - v²/c²)
F = m(0) * g / sqrt(1 - v²/c²) + m(0) * v² * g / (c² * (sqrt(1 - v²/c²))^3)
Hier habe ich nicht berücksichtigt, dass die Kraft und die Geschwindigkeit theoretisch auch verschiedene Richtungen haben können (das liefe sonst auf das Skalarprodukt von Vektoren hinaus). Bei einem Antrieb will man aber, dass die Richtungen gleich sind. Für v << c ergibt sich die Newtonsche Gleichung F = m * g. Bei v= c gibt es dagegen ein Problem mit der Division durch 0, was soviel bedeutet, dass man eine Ruhemasse > 0 nicht auf Lichtgeschwindigkeit beschleunigen kann. Beim Licht dagegen ist die Ruhemasse = 0, was dann wiederum zu einem unbestimmten Ausdruck führt (0 * ∞).
[PS:]
Für das Licht (v = c):
F = dp / dt
p = m * c
E = m * c² = h * f --> m = h * f / c²
Einsetzen :
p = h * f / c
F = (h / c) * df/dt
Eine Beschleunigung - oder Kraftwirkung - des Lichts wäre verbunden mit einer Frequenzänderung (die Lichtfrequenz als zeitabhängige Größe).
AW: Mikrowellenantrieb bald Realität?
Die Mikrowellenstrahlung einer einzigen Mikrowelle kann den Telleraufsatz zum drehen bringen. Mit 10 Tausend Mikrowellen koennte man also 10.000 Teller zum drehen bringen. Einfach unvorstellbar, zehntausend drehende Teller!
AW: Mikrowellenantrieb bald Realität?
Zitat:
Zitat von
Seligman
Die Mikrowellenstrahlung einer einzigen Mikrowelle kann den Telleraufsatz zum drehen bringen. Mit 10 Tausend Mikrowellen koennte man also 10.000 Teller zum drehen bringen. Einfach unvorstellbar, zehntausend drehende Teller!
Ein Mikrowellengerät besitze ich nicht und kommt mir auch nie ins Haus