Die Worte zu England und USA lassen sich 1:1 auf heute übertragen.
http://www.youtube.com/watch?v=dNXa1...eature=related
---
Druckbare Version
Die Worte zu England und USA lassen sich 1:1 auf heute übertragen.
http://www.youtube.com/watch?v=dNXa1...eature=related
---
O' zapft is'. Am Anfang wie eine Hörfunk-Reportage von der Wies'n.
Der Anfang hört sich für mich an wie die Eröffnung eines Grünenparteitags, an dem sich Gott und Führer Joshua Fischer als erster Redner die Ehre gibt.
Danach allerdings redet zu meiner großen Überraschung ein selbstsicherer, sehr beherrschter Mann mit ruhiger Stimme, der in keinerlei Hinsicht den Erwartungen, die unser BRD-Geschichtspapst G. Knopp in uns allen geweckt hat, auch nur im Ansatz "gerecht" wird.
Aber Scheiß auf alles, besonders auf die lästige Differnzierung. Die Deutschen sind Täter, müssen daher für alles bezahlen, und damit Basta!
Die Rede bestätigt, wie sich Hitler in dem Gespräch mit Marschall Mannerheim gibt. Mir sind wieder einige schwere Schnitzer aufgefallen, die einem Mann in der Position des deutschen Reichskanzlers einfach nicht passieren dürfen. Etwa wenn er laut wird, die Stimme hebt und sagt, *das Wort Kapitulation kenne ich gar nicht*.
Ja, was denn nun? Kennt er das Wort oder kennt er's nicht? Eine derart peinliche Unlogik zu produzieren, das schaffen neben Hitler nur noch die Systemdemokraten, HaSSbaraten und Freunde der etablierten Geschichtsschreibung, was wir das Vergnügen haben, hier jeden Tag vorgeführt zu bekommen. Der Israel-, Warburg-, ZDJ- und B'nai-B'rith-Liebling Helmut Kohl war in dem Punkt ähnlich, weshalb ich ihn noch nie ausstehen konnte und von dem Tag an verachtet habe, als ich ihm zum ersten mal etwas aufmerksamer zuhörte.
Es formuliert zusammen, was auch geistig-seelisch und politisch zusammengehört.
Die Rede im Löwenbräukeller bestätigt mich in meiner durch intensive revisionistische Lektüre und Rezeption von originalen Tondokumenten zustandegekommene Ansicht, daß Hitler schlicht und einfach überfordert war, eher ein Zauberlehrling als durchgedrehter Kriegshetzer.
Die Deutschen ziehen es vor zu zahlen und sich erniedrigen zu lassen, anstatt zu differenzieren. Da kann man leider nichts machen. So wenig wie man Kokser und Fixer durch gutes Zureden davon abhalten kann, schleichenden Selbstmord zu begehen, was uns durch Beispiel Whitney Houston wieder einmal vorgeführt wurde.
Unser ganzes Mitgefühl gilt dem Interalliierten Militärtribunal von Nürnberg! Wie hätten diese fahrenden Ritter einer ganz neuen Gerechtigkeit anhand der öffentlichen und abgehörten Hitlerreden die Alleinschuld Deutschlands beweisen wollen, insbesondere den rassistischen Ausrottungskrieg um Lebensraum im Osten?
Du wirst sicher verstehen, daß man der höheren Wahrheit ein wenig auf die Sprünge helfen mußte, notfalls, indem wie von Zauberhand geführt auf einmal Schlüsseldokumente wie Hoßbach, Schmundt, Obersalzberg-Rede und das Wannsee-Protokoll aus den Tiefen nie gesehener Archive an die Oberfläche steigen?
Aus alten Märchen winkt es
Aus alten Märchen winkt es
Hervor mit Knochenhand,
Da singt es und da klingt es
Von einem Führerland:
Wo braune Hemden schmachten
Im goldnen Abendlicht,
Und zärtlich sich betrachten
Mit schnauzbärt'gem Gesicht; -
Wo alle Bücher sprechen
Und singen, wie ein Chor,
Und nur noch Quellen brechen
Wie IMT-Musik hervor; -
Mich wundert auch, dass er keine Untermenschen-Phrasen drischt.
Stattdessen hat er quasi Mitleid mit dem Los des russischen Bauern.
Irgendetwas stimmt in unserer Geschichtsschreibung nicht.
---
Das kommt daher, weil kaum jemand weiß, daß die Untermenschen-Nummer und Versklavung der Ostvölker nicht auf Hitler zurückgeht, sondern Hans Ehlich und seinen Generalplan Ost, der nicht mehr war als die völlig unbedeutende Phantasie eines Privatmanns.
Himmler lehnte das Ausrotten von Völkern nach dem bolschewistischen Vorbild als *unarisch* ab, was deshalb für ihn und das Dritte Reich nicht in Frage komme. Selbstverständlich wollte Himmler damit das Gegenteil zum Ausdruck bringen, den onnbedängten Värrnächtongswillen des Föhrers und seiner Gefolgsleute.
Das darfst Du laut sagen!
Du scheinst Dich auf diese Rede zu beziehen.
[...]So grausam und tragisch jeder einzelne Fall sein mag, so ist diese
Methode, wenn man die bolschewistische Methode der physischen
Ausrottung eines Volkes aus innerer Überzeugung als ungermanisch und
unmöglich ablehnt, doch die mildeste und beste. [...]
Quelle: 15.05.1940 Heinrich Himmler über die Behandlung der Fremdvölkischen im Osten http://www.ns-archiv.de/krieg/unterm...-fremdvolk.php
Die "bolschiwistische Methode" schien er als ungermanisch abzulehnen, aber dennoch fand er dies als "die mildeste und beste".
Was hatte Himmler noch zu sagen? Bspw: "Es mußte der schwere Entschluß gefaßt werden, dieses Volk von der Erde verschwinden zu lassen." Quelle: Heinrich Himmler am 6.10.1943
vor Reichs- und Gauleitern in Posen
Deine Aussage "was deshalb für ihn und das Dritte Reich nicht in Frage komme" scheint damit unpassend.