Sicher in einer ukrainischen Talkshow.
Druckbare Version
Ôk, dieses Forum ist ja auch recht abseits vom Mainstream, dessen Presse diese These natürlich niemals bejahen würde. Aber ich frage mich, wieso die NATo Seite hier nicht militärisch zügig gewinnt? Sie hat doch die Lufthoheit (ein paar Luftabwehrgeschütze der Rebellen nehmen doch nicht einem ganzen Land seine so wichtige Lufthoheit bzw. Luftüberlegenheit?!) und könnte die "separatisten" schnellstens ausbomben, nicht? Ich habe eher das Gefühl, hier ist man an einem künstlich in die Länge gezogenen Dauerkonfliktes interessiert, als ihn militärisch ruckzuck zu lösen. Man stele sich vor, Texas bspw. beginnt sich unter militärischer gewalt von den USA loslösen zu wollen - schnellstens würde man die "Rebellen" ausbomben und ggf. auch Panzer verwenden. Ist das Ukrainische Miltirä also zu unfähig bzw. schwach (unterbewaffnet?) um den Konflikt nicht militärisch schnellstens gewinnen zu können? Mag sein, dass ich das zu naiv betrachte - wäre daher über Erläuterungen hierzu hocherfreut.
PS: und was steht denn nun auf den weißen Tshirts von den 2 Damen auf dem Foto der letzten Seite?
Die Nato und Russland greifen hier eben nicht massiv ein, aus gutem Grund. Der Krieg wird hybrid geführt.
Was für T-Shirts meinst du denn?
Mh, war dann wohl in einem adneren Thread (zwei Mädels mit weißen Shirts wo was auf russisch drauf stand, was die leute hier sehr aufgeregt hat).
Das ist schon klar, dass sich die beiden besser öffentlich schön zurückhalten. Die Frage ist doch aber, weshalb die ukranische Regierung so dilettant militärisch agiert und EBEN NICHT von ihrer Luftüberlegenheit und Luftwaffe ordentlich Gebrauch macht?! Vielleicht haben sie mittlerweile im Minsker Abkommen o.ä. Verträge unterzeichnet, die das verbietne - aber seit beginn der Kämpfe hätten sie doch völlig iM rahmen ihrer Souveränität ihr eigenes Land damit zurückerobern können. Stattdessen mäanderte der Konflikt so vor sich hin und die Separatisten gewannen mehr und mehr an Land. Ich checks einfach nicht, diese Untätigkeit des ukr. Militärs und der Nichtgebrauch ihrer Luftwaffe -.-
Welches Thema war das denn?
Der Zustand der ukr. Streitkräfte ist desolat, eine Luftwaffe praktisch nicht mehr vorhanden und würde auch wenig nützen. Es gibt kaum Spezialeinheiten, die für diese Art Krieg ausgebildet währen. Gekämpft wird in Städten und Wohnsiedlungen mit dafür ungeeigneten Waffen, die besonders unter der Zivilbevölkerung viele Opfer forderten.
Weil es viel zu nah an Russland dran ist. Praktisch schon auf russischem Boden.
Um einer totalen Konfrontation zu entgehen, wird eine gewisse Zurückhaltung geübtm aber die ist sehr gering.
Aufgrund der Geographie hätten die USA einen Heimvorteil, weshalb Russland dort nicht aktiv werden wird. Zumindest nicht direkt. Das Kräftegleichgewicht ist auch nicht ausgewogen.
Die ukr. Teilstreitkräft der SU waren nach der Auflösung chronisch unterfinanziert und marode. Da gab es über den gesamten Zeitraum überhaupt keine einzige positive Entwicklung und jetzt ist plötzlich ein Bürgerkrieg ausgebrochen. Teile der Armee sind direkt übergelaufen, aber so oder so ist dort alles marode.
Die Luftwaffe, besser was von ihr übrig geblieben ist, hat auch enorme Verluste hinnehmen müssen. Früher gab es zum Beispiel fast wöchentlich neue Aufnahmen von Luftangriffen, jetzt fast nichts mehr, weil die ukr. Luftwaffe größtenteils am Boden ist.
Kiew versuchte während dem Krieg bereits mehrmals die Armee wieder aufzubauen, doch bis auf die Bildung von Freiwilligenbataillonen gab es da nicht viel. Der Westen liefert Ausrüstung, Geld und Waffen, aber Kiew laufen die Rekruten davon.
Ganz egal wie viel der Westen liefern kann, Russland wird immer mehr und schneller liefern können. Allein schon um viel altes Zeug zu verscherbeln. Besser in einen Stellvertreterkrieg pumpen, wo wenigstens etwas sinnvolles damit gemacht werden kann, als es zu verschrotten.