Das einzige, was man daraus ablesen kann, ist, dass es seit fast 20 Jahren keinen Temperaturanstieg mehr gab. :D
Druckbare Version
http://ocean.dmi.dk/arctic/plots/ice...er_current.png
Auch hier schön der Eis-Rekord aller angegebenen Jahre zu erkennen. Am 7.5 hat wohl der Oberfälscher Stefan Rahmstorf alleine gemessen?! :haha:
SummaSummarum macht die Erde seit 35 Jahren ihr Bussines as usual:
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosph....withtrend.jpg
Ei wo isser denn ablesbar, der dramatische Klima-Anstieg?
Nirgends.
http://www.theonion.com/articles/rep...ampaign=bufferZitat:
Report: Climate Change Skeptics Could Reach Catastrophic Levels By 2020
Andere Darstellung der GLOBALEN Eisbedeckung:
https://sunshinehours.files.wordpres..._1981-2010.png
Für Klimaskeptiker: Welchen Einwand gegen die Theorie des menschengemachten Klimawandels halten Sie für zutreffend?
Jeder Teilnehmer konnte 39 Stimmen abgeben.
14 % CO2 ist gar kein Treibhausgas.
27 % Die Erwärmung wird von der sich verstärkenden Sonneneinstrahlung verursacht.
67 % Das Klima hat sich schon immer geändert, das hat auch diesmal natürliche Ursachen.
16 % Es findet gar keine Erwärmung statt.
38 % Die Erwärmung wird überwiegend positive Auswirkungen haben.
45 % CO2 ist ein Treibhausgas, aber die Klimasensitivität (Temperaturzuwachs bei doppelter CO2-Konzentration) ist nicht so groß wie behauptet.
60 % Es gibt gar keinen wissenschaftlichen Konsens über die Ursachen des Klimawandels.
67 % Klimamodelle können das Klima nicht voraussagen.
54 % In den letzten 10 Jahren gab es keine Erwärmung mehr.
6 % Es steht in den nächsten 100 Jahren der Beginn einer neuen Eiszeit bevor.
39 % Keine der Vorhersagen der Klimawissenschaft ist eingetreten.
42 % Historisch läuft die CO2-Konzentration dem Temperaturtrend hinterher, also ist das CO2-Niveau Folge der Erwärmung, nicht Ursache.
60 % Die aktuellen Temperaturen sind für die letzten 2000 Jahre nicht einmalig, es gab sie schon in der mittelalterlichen Warmperiode.
15 % Der Klimawandel wird durch kosmische Strahlen verursacht.
11 % Die Klimawissenschaft ist eine Verschwörung.
3 % Die Gletscher wachsen.
55 % Es gibt keine empirischen Belege für die Theorie vom menschengemachten Klimawandel.
29 % Der Eispanzer der Antarktis wächst.
49 % Die prognostizierte Meeresspiegelerhöhung ist übertrieben.
6 % Die Ozeane kühlen ab.
59 % Das IPCC ist eine politische Organisation mit dem Auftrag, den Klimawandel als Katastrophe darzustellen.
12 % Der Rückgang des arktischen Meereises erholt sich.
25 % CO2 ist Pflanzennahrung und kann deswegen nicht schädlich sein.
27 % Es gibt keine Korrelation zwischen der globalen Temperatur und der CO2-Konzentration der Luft.
43 % Die Klimaforscher übertreiben oder fälschen ihre Ergebnisse aus finanziellen Interessen.
14 % Das zweite Gesetz der Thermodynamik widerspricht der Treibhausgas-Theorie.
10 % Der CO2-Effekt ist gesättigt.
22 % Vulkane emittieren mehr CO2 als die Menschen.
8 % Die CO2-Konzentrationserhöhung ist gar nicht vom Menschen verursacht.
35 % Es gibt gar kein globales Klima und keine globale Durchschnittstemperatur.
28 % Der "Climategate"-Skandal um gestohlene E-Mails des Hadley Centres beweist, dass die Klimawissenschaft eine Lüge ist.
41 % Die aktuelle und vorausgesagte CO2-Konzentration von 380-500ppm in der Luft ist historisch nicht ungewöhnlich.
11 % Der CO2-Anstieg wird durch Ausgasung aus dem Meer verursacht.
30 % Wenn man schon das Wetter nicht für länger als ein paar Tage vorhersagen kann, kann man das Klima schon gar nicht vorhersagen.
10 % Die Erwärmung wird vor allem durch Abwärme von Industrie, Gebäuden und Verkehr verursacht.
28 % Der Meeresspiegel steigt derzeit nicht, oder ein Anstieg ist nicht messbar.
12 % Die kühle Sonne wird einen weiteren Temperaturanstieg verhindern oder für eine Abkühlung sorgen.
2 % Der CO2-Gehalt der Luft steigt gar nicht.
http://www.pollphin.de/poll/Wissensc...en-Sie-4356972
http://stevengoddard.files.wordpress...r-14-11-36.gif
Für unsere Alarmisten sollten wir wohl mal wieder dicke Pfeile einzeichnen?
Aber ich fürchte, sie können den Eisanstieg im Süden trotzdem nicht erkennen.
Alarmistische Teilblindheit nennt man die Krankheit?
:haha:
http://stevengoddard.wordpress.com/2...est-on-record/
CO2 verursacht eine Temperaturerhöhung......ist ein nicht nachgewiesener Mechanismus.
Er lässt sich ganz leicht ausschließen:
Wenn es so dramatisch wäre wie stets unsere Alarmisten unterstreichen, dürfte bei stetig steigendem CO2-Gehalt nicht wie zZ die Temperatur stagnieren, oder in verschiedenen Abschnitten (1955-1977) auch zurückgehen.
http://deutsche-wirtschafts-nachrich...9009736787.png
http://deutsche-wirtschafts-nachrich...ima-skeptiker/
Zumindest ist das ein Hinweis, dass das IPCC die alleinige Wirksamkeit von CO2 maßlos überschätzt.
Meiner Meinung nach ist sie deshalb marginal, vernachlässigbar, da nicht nachweisbar.
Entwarnung!
;-)