KA7 aus den 30ern.
Druckbare Version
KA7 aus den 30ern.
Geil... ein Thread mit 4 Wörtern... echt...
Nichtmal ein Bild... schäm dich...
Entschuldigkeit- Link vergessen.
Hier:http://www.aviastar.org/air/russia/kalinin_k-7.php
2te. Fehlkonstruktion.
De Havilland/Comet
http://de.wikipedia.org/wiki/De_Havilland_Comet
Es sollen einfach nur groteske Fehlentwürfe gesammelt werden.Danke.
Das Flugzeug als solches war schon in Ordnung, nur die Fenster und die Druckkabine waren Murks.
Die Lockheed F-104 Starfighter könnte man allerdings als Fehlkonstruktion bezeichnen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_F-104_Starfighter
Die Comet litt an Materialermüdung der Zelle, das nach soundsoviel Strunden zum Auseinanderbrechen der Maschine führte.
Als "solches in Ordnung" finde ich daher etwas gewagt vielleicht.
Die F 104 war in der US Version nicht so anfällig, glaube ich mich zu erinnern.
Vom Design her allerdings einer der schönsten Kampfflugzeuge aller Zeiten.
Na ja, sie war doch eine Gurke, Felix.
Habe jetzt mal gelesen, an was die Technik der 104 so krankte.
Krankes Flugzeug von Anfang an.
Ich vermute die Comet hätte nach Beseitigung der Mängel durchaus aus ein respektables Verkehrsflugzeug abgegeben, vor allem wenn man bedenkt, daß es damals noch keine Serienfertigung von strahlgetriebenen Verkehrsflugzeugen gab. Nach den Unfällen war natürlich der Image-Schaden irreparabel, und keine Fluggesellschaft wollte das Ding mehr kaufen.
Retrospektiv gesehen also Pech für die Zukunft der zivilen, britischen Luftfahrtindustrie, gewissermaßen. AFAIK hat sie sich davon auch nie mehr erholt.
Ich glaube die Amerikaner hatten noch ein weiteres Müll-Flugzeug, das im Korea-Krieg reihenweise runtergefallen ist.
Einige Leute bezeichnen auch die V22-Osprey als Fehlkonstruktion, weil dieses Flugzeug ebenfalls schon eine ganze Reihe tödlicher Unfälle auf dem Konto hat.
http://en.wikipedia.org/wiki/V-22_Osprey
Müll Flugzeug: war es die Banshee?
Die Osprey ist eine Totalgurke, da hast Du recht.