Gut möglich, dass es eine Art "Kunstlobby" bzw. "Kunstmafia" gibt, die versuchen nach dem Tod von erfolglosen Malern, Bilder von denen günstig erwerben und es
dann irgendwie schaffen, diese Gemälde im Wert zu steigern, durch gekonnte Lobbyarbeit.
Druckbare Version
Gut möglich, dass es eine Art "Kunstlobby" bzw. "Kunstmafia" gibt, die versuchen nach dem Tod von erfolglosen Malern, Bilder von denen günstig erwerben und es
dann irgendwie schaffen, diese Gemälde im Wert zu steigern, durch gekonnte Lobbyarbeit.
Künstler müssen ein bisschen bekloppt sein, heißt es immer. Kunstsammler dementsprechend auch, denn sonst würden ihnen die Werke ja nicht gefallen.
Ich sehe das ganz entspannt, man wird ja nicht gezwungen, sich Gemälde und andere Werke, die man nicht mag, daheim an die Wand zu hängen. Wenn es Menschen gibt, die genug Geld haben und sich über solche Werke freuen, dürfen die sich von mir aus mit Unsummen überbieten. Es ist ja ihr Geld.
Es gibt keine Kunst nur Dinge die Gefallen oder Statussymbol sind und man deswegen bereit ist dafür Geld auszugeben. Und die Meinungen dazu sind nunmal eben höchst individuell von Mensch zu Mensch verschieden. Allgemeingültige Wahrheiten diesbezüglich iSv gut oder schlecht gibt es dauerhaft nicht wie die Geschichte mehrfach bewisen hat. Was heute als Kunst gilt kann morgen schon wieder der letzte Schrott sein oder umgekehrt.
Geltungskonsum, conspicious consumption, Thorstein Veblen: A Theory of the Leisure Class.