AW: BRD will Strafe verhindern.
Zitat:
Zitat von
Landogar
Die Regierung setzt sich für ein Urteil entsprechend der deutschen Gesetzteslage ein, und diese sieht nunmal die Todesstrafe ausdrücklich nicht vor. Das mag man kritisieren, wenn man ein Verfechter der Todesstrafe ist, aber hier einen "Skandal" zu konstruieren, ist lächerlich.
Übrigens gibt es in Deutschland keine verurteilten Mörder, die auf Bewährung durch die Heide wandern. Hier geht es aber um eine Person, die rechtskräftig als Mörder verurteilt wurde, und die daher nach deutschem Recht mindestens 15 Jahre sitzen würde. Nichts mit Bewährung oder gar Straferlass wie manche Deppen hier behaupten, um sich aufrecht zu empören.
Oh man bist du naiv! Wenn dieser Rechtstaat bei Migranten die morden fast immer aus einem Mord Totschlag oder Körperverletzung mit Todesfolge machen, dann ist das für mich keine Rechtsprechung. Es ist mir zu mühsam die Fälle wo das geschehen ist im Internet zu suchen, aber es ist ein Faktum in Deutschland.
AW: BRD will Strafe verhindern.
Zitat:
Zitat von
Nikolaus
Ausnahmslos alle, denen Mord nachgewiesen werden konnte.
Bei manchen Morden wollte der Rechtstaat Morde nicht nachweisen. Wahrscheinlich auf Weisung von oben oder bekloppten Justizministerinnen. Die Schnarri weinte sogar schon mal wenn Mörder die Höchststrafe bekommen sollten. Ich kann für jedes Verbrechen etwas Milde walten lassen, aber nicht für Mörder. Das geht nicht. Sollten sie vorher Hirn einschalten.
AW: BRD will Strafe verhindern.
Zitat:
Zitat von
Silencer
Bei manchen Morden wollte der Rechtstaat Morde nicht nachweisen. Wahrscheinlich auf Weisung von oben oder bekloppten Justizministerinnen. Die Schnarri weinte sogar schon mal wenn Mörder die Höchststrafe bekommen sollten. Ich kann für jedes Verbrechen etwas Milde walten lassen, aber nicht für Mörder. Das geht nicht. Sollten sie vorher Hirn einschalten.
du bist echt krank
AW: BRD will Strafe verhindern.
Zitat:
Zitat von
Gehirnnutzer
mick31, wenn man mal Kritik übt, dann sollte man sie auch dort ansbringen, wo sie angebracht ist.
Laut rumschreien kann jeder, seine persönlichen Ansichten als Rechtsgrundsatz hinstellen auch, aber ändern tut sich dadurch nichts an realen Tatsachen.
Jedes Rechtssystem der Welt hat differenzierte Tötungsdelikte und wie es leider juristische heißt Straftaten mit der Erfolgsqualifikation Tod. Egal wie es sich in den einzelnen Rechtssystemen dann schimpft, ob nun Mord 1. zweiten, dritten Grades oder Mord, Totschlag, fahrlässige Tötung etc. pp., sie haben alle etwas gemeinsam, dem Täter muss die Erfüllung des jeweiligen Straftatbestandes bewiesen werden.
Tja und wenn ein Tötungsdelikt nicht die Mordmerkmale nach § 211 StGB hat, bzw. sie können nicht bewiesen werden, können Hohlbirnen wie du noch so laut, Mord, Zeter und Moridio schreien, der Richter könnte selbst wenn er es wollte nicht auf Mord entscheiden. Nun, man kann darüber streiten, das manche juristische Definitionen nicht mit den Definitionen übereinstimmen, die Ottonormalverbraucher für etwas haben, bedenkt man aber die beschränkten Denkstrukturen einiger Mitbürger, dann können sie froh sein, das es so ist.
Nun, man kann kritisieren, das der nachträgliche Tod eines Opfers in Deutschland nicht bzw. nur in Ausnahmefällen zu Veränderung einer normalen Straftat zu einem direkten Tötungsdelikt führt und die Straftaten mit Todesfolge zum größten Teil ein Ausdruck von Idiotie sind, das dumme ist nur, und das kapieren manche Hohlbirnen nicht, daran ist der Gesetzgeber schuld und nicht die Richter.
Was man unseren Richtern größtenteils vorwerfen kann, ist die Pervertierung des Resozialisierungsgedanken und der daraus resultierenden nicht tatgerechten Ausnutzung der vorhandenen Strafrahmen. Das dumme ist nur, hier haben wie es mit Ermessen zu tun und wo Ermessen im Spiel ist, kann man nur etwas ändern, wenn man den Ermessensspielraum von vornherein einschränkt.
Ich kann leider gerade keinen Grünen an Dich vergeben.
Hut ab. Dem hier ist nichts mehr hinzuzufügen. Genau so ist es! Leider verstehen und das hier viele nicht, oder wollen es zumindest nicht verstehen.
LG
AW: BRD will Strafe verhindern.
Ich fürchte, den werden wir wohl auch bald als Asylanten begrüßen dürfen. Dann werden wir ihn vielleicht demnächst mit Frau und Kindern und vollem Einkauswagen gemütlich durch den Aldi/Lidl schlürfen sehen.