2000 Gefangene verbüssen eine lebenslange Haftstrafe
Rund 2000 Gefangene verbüßen derzeit in Deutschland eine lebenslange Haftstrafe.
Nun ist allen bekannt, das in unserem Rechtssystem lebenslang nicht tatsächlich lebenslang bedeutet, sondern eine Mindesthaftdauer von 15 Jahren, wenn nicht eine besondere Schwere der Schuld vorliegt, mit anschließender Strafaussetzung auf Bewährung (Bewährungsdauer 5 Jahre). Sicherheitsverwahrung ist für die Betrachtung der lebenslangen Haft irrelevant, da sie kein Strafinstrument ist.
Die durchschnittliche Haftdauer bei lebenslanger Haft liegt bei 17 bis 19 Jahren, wurde eine besondere schwere der Schuld festgestellt 20 bis 23 Jahre.
Die Ursache, das in unserem Rechtssystem lebenslang nicht tatsächlich lebenslang bedeutet, liegt in einem Urteil des Bundesverfassungsgerichtes.
Wenn man sich nicht von primitiven Rachegefühlen leiten lässt und auch das in Artikel 1 GG festgelegte Prinzip der Menschenwürde achtet, so sind die Feststellungen diese Urteils logisch und nachvollziehbar, jedoch die daraus resultierende Lösung unzureichend.
Mal abgesehen davon, das man auf Grund fehlender Aufklärung einen Widerspruch mit dem Rechtsempfinden des Bürgers erzeugt, hat man entgegen der Aussagen im Urteil das dem Strafzweck dienende Verhältnis zwischen Schuld und Sühne fast vollkommen außer acht gelassen.
Es ist absolut unzureichend, das eine längere Mindesthaftdauer von der Feststellung einer besonderen Schwere der Schuld abhängig ist und schwer mit dem Rechtsempfinden des Bürgers vereinbar.
Meiner Meinung nach hätte man ein Tat abhängiges Stufensystem der Mindesthaftdauer einführen müssen, nach dem Muster 15 bis lebenslänglich, 20 bis lebenslänglich, 30 bis lebenslänglich und zumindest bei der untersten Stufe eine Einflussnahme auf die Bewährungsentscheidung durch die Angehörigen des Opfers.
Eine Einflussnahme von nicht beteiligten Bürgern halte ich aber nicht für sinnvoll, denn das würde zu Entscheidungen auf Grund niedriger Emotionen oder Barnabasurteilen führen.
Wichtig ist es jedoch, den Bürger umfassen aufzuklären.
Was haltet ihr davon und wie könnte man eurer Meinung nach dem Urteil des BVerfG und dadurch der Menschenwürde und dem Rechtsempfinden des Bürgers gerecht werden.
AW: 2000 Gefangene verbüssen eine lebenslange Haftstrafe
Du hast die freigelassenen verurteilten Schwerstverbrecher des "arabischen Frühlings" nicht berücksichtigt, welche sich bei uns jetzt in totaler Freiheit zuhauf tummeln und nun richtig austoben können!
Sofern die bei uns nach einer Tat ertappt werden, erwarten sie "Kuschelkurse".
AW: 2000 Gefangene verbüssen eine lebenslange Haftstrafe
Zitat:
Zitat von
Gehirnnutzer
...[ Vollzitat ]...
Ich finde es muss der Bürger die Grenzen der Strafen oder deren Höhe festlegen da er ja mit den Auswirkungen der Kriminalität leben muss. Deine Meinung das man die Bürger nicht daran beteiligen sollte kann ich nicht Verstehen.
Dies auch noch mit dem Satz..:" Eine Einflussnahme von nicht beteiligten Bürgern halte ich aber nicht für sinnvoll, denn das würde zu Entscheidungen auf Grund niedriger Emotionen oder Barnabasurteilen führen." zu unterstreichen zeigt deine Bürgerfeindliche Einstellung.
Die Justiz einen Landes hat den Willen des Bürgers umzusetzen, und nichts anderes. Das nennt man dann Demokratie.
AW: 2000 Gefangene verbüssen eine lebenslange Haftstrafe
Zitat:
Zitat von
Alfred
Ich finde es muss der Bürger die Grenzen der Strafen oder deren Höhe festlegen da er ja mit den Auswirkungen der Kriminalität leben muss. Deine Meinung das man die Bürger nicht daran beteiligen sollte kann ich nicht Verstehen.
Die Justiz einen Landes hat den Willen des Bürgers umzusetzen, und nichts anderes. Das nennt man dann Demokratie.
Eben, das Urteil wird ja auch "Im Namen des Volkes" gesprochen, geht aber meistens am Volkes Willen vorbei. ;)
AW: 2000 Gefangene verbüssen eine lebenslange Haftstrafe
Zitat:
Zitat von
Houseworker
Eben, das Urteil wird ja auch "Im Namen des Volkes" gesprochen, geht aber meistens am Volkes Willen vorbei. ;)
Vom Volk hat sich die Justiz längst Verabschiedet. Es ist nur eine Floskel. Irgendwo war es verlinkt. Und eine Justiz dir ihr eigenes Volk ablehnt ist keine Justiz sondern eine Verbrecherbande. Und die Justiz der BRD hat mehr Blut an ihren Händen als alle Freisslers unserer Geschichte zusammen.
AW: 2000 Gefangene verbüssen eine lebenslange Haftstrafe
Zitat:
Zitat von
Alfred
Vom Volk hat sich die Justiz längst Verabschiedet. Es ist nur eine Floskel. Irgendwo war es verlinkt. Und eine Justiz dir ihr eigenes Volk ablehnt ist keine Justiz sondern eine Verbrecherbande. Und die Justiz der BRD hat mehr Blut an ihren Händen als alle Freisslers unserer Geschichte zusammen.
Das muß an einer internen Dienstanweisung liegen!
AW: 2000 Gefangene verbüssen eine lebenslange Haftstrafe
Zitat:
Zitat von
Houseworker
Das muß an einer internen Dienstanweisung liegen!
Ich denke es liegt auch am Hass der Richer auf die eigene Bevölkerung. Meinetwegen Halb Hass, Halb Anweisung zum Hass.
AW: 2000 Gefangene verbüssen eine lebenslange Haftstrafe
Zitat:
Zitat von
Alfred
Ich denke es liegt auch am Hass der Richer auf die eigene Bevölkerung. Meinetwegen Halb Hass, Halb Anweisung zum Hass.
Es liegt nicht am Hass. Sie sind obrigkeitshörig. Die Richter sind schon längst nicht mehr frei in ihren Entscheidungen.
Außerdem haben sie das traurige Schicksal von Richterin Heisig stets im Gedächtnis.
AW: 2000 Gefangene verbüssen eine lebenslange Haftstrafe
Zitat:
Zitat von
Houseworker
Es liegt nicht am Hass. Sie sind obrigkeitshörig. Die Richter sind schon längst nicht mehr frei in ihren Entscheidungen.
Außerdem haben sie das traurige Schicksal von Richterin Heisig stets im Gedächtnis.
Richter wie Riehe(Köln) oder Katz(Hamburg) sind Geistige Terroristen deren Urteile schon vor dem Tragischen Ende Frau Heisigs für Entsetzen sorgten.
AW: 2000 Gefangene verbüssen eine lebenslange Haftstrafe
Zitat:
Zitat von
Alfred
Richter wie Riehe(Köln) oder Katz(Hamburg) sind Geistige Terroristen deren Urteile schon vor dem Tragischen Ende Frau Heisigs für Entsetzen sorgten.
Ich kannte von Hamburg nur Richter "Gnadenlos" Schill! ;)