AW: „NATO als Kriegstreiber“
Zitat:
Zitat von
Nationalix
Nicht nur die Nato, auch die Rote Armee konnte in den 80ern Afghanistan nicht unter Kontrolle bringen. Man sollte dieses Land einfach seinem Schicksal überlassen und die einizige Geldquelle (=Mohnfelder) still legen.
Für mich wichtig sind nur zwei Sachen.
- Bei der CCCP Truppen war in Afganistan kaum Drogen produziert.
- Die Truppen haben ein Krieg geführt und haben sich nicht versteckt hinter der
"Werbung" der Aufbau und so.
- Taliban kriegt keine Hilfe von Russland wie es damals der Fall mit der USA war.
Und meine eigene Meinung: die BRD hat in Afganistan nichts wofür die Soldaten sterben müssen.
Die Amis schon..Hmm..Drogenmarkt ?
AW: „NATO als Kriegstreiber“
Zitat:
Zitat von
1389
Wären wir Serben nicht solche Feiglinge, würde die NATO auch im Kosovo ganz schön dumm aussehen.
Man ist kein Feigling, wenn man seine Möglichkeiten realistisch einschätzt.
AW: „NATO als Kriegstreiber“
Mit dem Waffenpark, den die Serben hatten, der in anderen Ländern unter die Rubrik Buntmetall gefallen wäre, weil der große Bruder im Nordosten das Beste nicht rausrückte, um sich für Tito zu rächen und anschliessend allgemeines Unwohlsein über Milosevic, Karadcic etc. hatte und dann immer noch keine einzige Flinte mehr rüberschob als unbedingt notwendig, haben sich die Serben eigentlich recht achtbar geschlagen. Mit den steinalten Teilen hätten auch Cäsar, Alexander, Napoleon und Hannibal zusammen nicht viel mehr reissen können.
Und den ein oder anderen Völkermord hier und da. Das gehört nun mal zum Krieg.
Weiss auch jeder, aber alle maulen rum, wenn es mal wieder in die Hose geht!
Wie jetzt am Freitag in Afghanistan. Schwund ist immer, sagte unser Spieß früher mal!
Ab und an ein schöner Krieg. Das muß sein!!!!
Und das ist Ernst gemeint!
Der Krieg ist der Vater aller Dinge!
Zuallererst schafft er Frieden. Und wenn es nur der Frieden eines Friedhofs ist, ist das auch schon mal was!
Dann nimmt er Bevölkerungsdruck!
Deutschland schwärmt ja immer so von seiner Nachhaltigkeit. Einer Berechnung von 1920 nach konnte der Boden des Reichsgebietes der damaligen Zeit 20 Mio. Menschen ohne Schädigung ernähren, behausen und unterbringen.
Das Gebiet ist seitdem um 30 % geschrumpft, die Bevölkerung um 40% gestiegen! 60% dieses Anstieges sind Zugewanderte, deren Sitten vollkommen anders sind und die ohne strikte Umerziehung einen störenden Faktor darstellen, der einen solchen starken sozialen Stress erzeugt, dass es irgendwann zu einem Aufstand kommen wird. Das wird dann ein Bürgerkrieg werden, in dem große Werte vernichtet werden. Sowie die unterlegene Partei. Welche auch immer das sein wird. dazu braucht man keine Nato. Einmal feste drauf, mit Glück schafft man das bei guter Koordination in ein paar Monaten, dann entschuldigt sich die Regierung zerknirscht, baut ein Monument für die Opfer und schenkt allen Überlebenden ein Rückflugticket.
Und alle sind danach zufrieden!
AW: „NATO als Kriegstreiber“
Zitat:
Zitat von
Warjag
Für mich wichtig sind nur zwei Sachen.
- Bei der CCCP Truppen war in Afganistan kaum Drogen produziert.
- Die Truppen haben ein Krieg geführt und haben sich nicht versteckt hinter der
"Werbung" der Aufbau und so.
- Taliban kriegt keine Hilfe von Russland wie es damals der Fall mit der USA war.
Und meine eigene Meinung: die BRD hat in Afganistan nichts wofür die Soldaten sterben müssen.
Die Amis schon..Hmm..Drogenmarkt ?
Durchaus möglich, in Afghanistan sind neben dem Goldenen Dreieck die weltweit größten Schlafmohnfelder. Die Opiumproduktion ist die wichtigste Einnahmequelle der Taliban. Um die Taliban zu besiegen, müsste man diese Felder still legen, und dazu hätten die USA mit Agent Orange und Napalm zwei gute und nachhaltige Mittel.
Da aber meines Wissens diese Felder zwecks Vernichtung noch nie bombardiert wurden, lässt das nur den Schluss zu, dass Pentagon und CIA selber Mohnkuchen backen möchten und die Bekämpfung der Taliban nur vorgeschoben ist.
AW: „NATO als Kriegstreiber“
Zitat:
Zitat von
1389
Wären wir Serben nicht solche Feiglinge, würde die NATO auch im Kosovo ganz schön dumm aussehen.
Eure jetzige Regierung ist vom Westen eingekauft und wird in dessem Sinne alle weiteren politischen Entscheidungen fällen.Der Fehler lag in 1999, egal was der Westen Milosevic für ein Aufgeben versprochen hatte, es waren nichts als die üblichen vergifteten, notorischen Lügen von durch und durch charakterloser Mischpoke.Noch 1 bis 2 Wochen länger im Felde ausgehalten und die Nato hätte ihre Bombardements aufgrund der immer höheren Zivilopfer einstellen müssen.Das war 1999 Afghanistan im Zeitraffer sozusagen.
AW: „NATO als Kriegstreiber“
Die Amerikaner mit ihren ständigen Kriegs Manövern! Krieg muss provoziert werden und dann besticht man noch ein paar Lakaien und schon erhält man auch Verträge.
Der damalige Präsident von Georgien lebt ja nun auch in den USA:fuck:
AW: „NATO als Kriegstreiber“
Zitat:
Zitat von
The_Darwinist
Mit dem Waffenpark, den die Serben hatten, der in anderen Ländern unter die Rubrik Buntmetall gefallen wäre, weil der große Bruder im Nordosten das Beste nicht rausrückte, um sich für Tito zu rächen und anschliessend allgemeines Unwohlsein über Milosevic, Karadcic etc. hatte und dann immer noch keine einzige Flinte mehr rüberschob als unbedingt notwendig, haben sich die Serben eigentlich recht achtbar geschlagen. Mit den steinalten Teilen hätten auch Cäsar, Alexander, Napoleon und Hannibal zusammen nicht viel mehr reissen können.
Und den ein oder anderen Völkermord hier und da. Das gehört nun mal zum Krieg.
Weiss auch jeder, aber alle maulen rum, wenn es mal wieder in die Hose geht!
Wie jetzt am Freitag in Afghanistan. Schwund ist immer, sagte unser Spieß früher mal!
Ab und an ein schöner Krieg. Das muß sein!!!!
Und das ist Ernst gemeint!
Der Krieg ist der Vater aller Dinge!
Zuallererst schafft er Frieden. Und wenn es nur der Frieden eines Friedhofs ist, ist das auch schon mal was!
Dann nimmt er Bevölkerungsdruck!
Deutschland schwärmt ja immer so von seiner Nachhaltigkeit. Einer Berechnung von 1920 nach konnte der Boden des Reichsgebietes der damaligen Zeit 20 Mio. Menschen ohne Schädigung ernähren, behausen und unterbringen.
Das Gebiet ist seitdem um 30 % geschrumpft, die Bevölkerung um 40% gestiegen! 60% dieses Anstieges sind Zugewanderte, deren Sitten vollkommen anders sind und die ohne strikte Umerziehung einen störenden Faktor darstellen, der einen solchen starken sozialen Stress erzeugt, dass es irgendwann zu einem Aufstand kommen wird. Das wird dann ein Bürgerkrieg werden, in dem große Werte vernichtet werden. Sowie die unterlegene Partei. Welche auch immer das sein wird. dazu braucht man keine Nato. Einmal feste drauf, mit Glück schafft man das bei guter Koordination in ein paar Monaten, dann entschuldigt sich die Regierung zerknirscht, baut ein Monument für die Opfer und schenkt allen Überlebenden ein Rückflugticket.
Und alle sind danach zufrieden!
Hübscher Plan.
Jedoch im letzten Absatz "die Regierung entschuldigt sich zerknirscht"
ist wohl ein schlechter Witz?
"Die Funktionäre der ehem. BRD schleichen zerknirscht zum Galgen"
wäre wohl der passendere Schluß des Kapitels "Deutsche machen kaputt was sie kaputt macht".
AW: „NATO als Kriegstreiber“
die Amis und die NATO können ihr Zündeln nicht lassen, trotz der Welt weiten Debakel vor allem in Afghanistan, Afrika, Irak usw..
AW: „NATO als Kriegstreiber“
Aus gegebenem Anlaß!
Heute hat der deutsche Bundestag den Massenmord an den Armeniern als Völkermord bezeichnet!
Dein Zitat lautet:
"Die Funktionäre der ehem. BRD schleichen zerknirscht zum Galgen"
Die BRD als Rechtsnachfolger des Deutschen Reiches hätte also einiges zu bereuen, da : getreu Bert Brecht, der hier mal Recht hat: "Der Tod ist ein Meister aus Deutschland!" Der Völkermord an den Armeniern ist mit ausdrücklicher Genehmigung der deutschen Reichsregierung erfolgt! Waren zwar Christen, aber mit russland verbündet! - Somit Untermenschen und Kriminelle! Auch wenn der russische Zar zufälligerweise der Cousin des deutschen Kaisers war und der Titel beider auf Julius Caesar zurückgeht!
Es ist immer der Anspruch, es besser zu wissen, der ins Verderben führt!
Wer sich nicht einmischt, wie die Chinesen, wird für schwach gehalten! - Aber in Wirklichkeit ist er stärker! Weder der Weg des Tao noch der Buddhismus kennen die Lösung, deshalb halten sie sich nicht damit auf, sich eine wünschenswerte Lösung auszudenken! Das tut nur der Westen! Alle Anderen folgen der Notwendigkeit! Und das genügt!
AW: „NATO als Kriegstreiber“
Zitat:
Zitat von
Deutschmann
Ich meine, dass die Amis schon seit jeher ein Auge auf den sowietischen Markt und seine Bodenschätze geworfen hat, ist ja bekannt. Scheinbar haben sie von ihrem Vorhaben nicht abgelassen. X(
Ich bin überzeugt, früher oder später werden die Amis in Russland nach "Massenvernichtungswaffen" suchen. Diesesmal jedoch, werden sie sich dabei eine (finale) blutige Nase holen...:pfeif: