Was wäre, wenn Karthago sich gegen Rom durchgesetzt hätte?
Servus!
Vielleicht hat der Eine oder Andere (oder die Eine oder Andere) von Euch auch ein Faible für die kontrafaktische Geschichtsschreibung, also stelle ich mal die folgende Frage in die Runde:
Was glaubt Ihr, wie die Mittelmeerwelt ausgeschaut hätte, wenn die Punier sich im Ersten oder Zweiten Punischen Krieg durchgesetzt hätten? Dann hätte es beispielsweise später auch kein Ostrom/Byzanz gegeben...
Hätte sich Rom am Ende vielleicht dennoch trotz allem durchgesetzt? Wären die Karthager später wohl auch muslimisch geworden (wie die anderen Nordafrikaner)? Hätten sie zuvor vielleicht Amerika entdeckt (sie sollen ja bis zum Kongo und sogar bis Island gekommen sein, aber vielleicht ist das alles auch nur Phantasie...)? Wie hätte sich Mitteleuropa entwickelt? Hätte es womöglich einen makedonisch-karthagischen Krieg gegeben?
Fragen über Fragen, die ich allesamt äußerst faszinierend und spannend finde, weil man dabei so richtig schön seiner Vorstellungskraft freien Lauf lassen kann und herrlich herumspinnen kann...
Da bin ich mal gespannt...
MfG,
Don Juan
AW: Was wäre, wenn Karthago sich gegen Rom durchgesetzt hätte?
Für einige Zeit wäre die östliche Mittelmeerhälfte kaum betroffen gewesen von diesem Ereignis.
Die hellenische Welt hätt sich weiter gegenseitig bekämpft.
Dann irgendwann: Die Parther.
Was, fehlt der römische Widerstand im Osten?
Eroberung Syriens, gar Kleinasiens?
Im Westen: Sofern Sieg erst im 2. Punischen Krieg, Festigung der karthagischen Stellung in Iberien, aber quasi als Privatbesitz der Barkiden = enorme Machtbasis.
Ein Königtum der Barkiden als Folge?
Später dann nicht Hellenisierung/Romanisierung, sondern Punisierung Galliens.
Insgesamt: Eine Einschätzung für die Zeit nach 1 nicht mehr möglich.
AW: Was wäre, wenn Karthago sich gegen Rom durchgesetzt hätte?
Karthago wäre nicht islamisiert. Schließlich wurde der Islam nur durch Eroberungen verbreitet, und wenn Karthago eine Großmacht wäre, hätten sie die Araber locker besiegt.
AW: Was wäre, wenn Karthago sich gegen Rom durchgesetzt hätte?
Ostrom und Persien waren Grossmächte - und siegten doch nicht.
AW: Was wäre, wenn Karthago sich gegen Rom durchgesetzt hätte?
Ich glaube, insgesamt hätte sich nicht so viel geändert. Grundsätzlich pflegten alle Kulturen am Mittelmeer in dieser Zeit eine ähnliche Lebensweise, basierend auf Reichtum durch Handel, Expansion über Kolonien ins "Barbarikum" und urbanen Machtzentren.
Wie Rom war Karthago vor allem am westlichen Mittelmeerraum interessiert, an die hellenistischen Staaten traute man sich noch nicht ran. Nach Italien hätten sie wohl als nächstes versucht, Spanien zu erobern.
AW: Was wäre, wenn Karthago sich gegen Rom durchgesetzt hätte?
Zitat:
Zitat von
Alexej
Karthago wäre nicht islamisiert. Schließlich wurde der Islam nur durch Eroberungen verbreitet, und wenn Karthago eine Großmacht wäre, hätten sie die Araber locker besiegt.
Im Falle eines Sieges Karthagos hätte es das Christentum wohl nicht gegeben, da
es unter den Rahmenbedingungen der römischen Fremdherrschaft entstand und da der Islam zumindest vom Christentum inspiriert war, hätte es ihn wohl auch nicht gegeben.
AW: Was wäre, wenn Karthago sich gegen Rom durchgesetzt hätte?
Zitat:
Zitat von
Ausonius
Ich glaube, insgesamt hätte sich nicht so viel geändert. Grundsätzlich pflegten alle Kulturen am Mittelmeer in dieser Zeit eine ähnliche Lebensweise, basierend auf Reichtum durch Handel, Expansion über Kolonien ins "Barbarikum" und urbanen Machtzentren.
Wie Rom war Karthago vor allem am westlichen Mittelmeerraum interessiert, an die hellenistischen Staaten traute man sich noch nicht ran. Nach Italien hätten sie wohl als nächstes versucht, Spanien zu erobern.
Ist es nicht so, dass die Karthager eher an der Sicherung ihrer Handelsmacht und darum der Seeherrschaft interessiert waren als an einer blossen territorialen Ausdehnung?
Denn, immerhin, lange Zeit haben sie ja Iberien nicht erobert, das kam erst mit den Barkiden und nach dem Verlust der italischen Inseln an Rom.
Oder täuscht mich hier jetzt mein Halbwissen über die Antike? :)
AW: Was wäre, wenn Karthago sich gegen Rom durchgesetzt hätte?
Sie haben schon versucht, ihr Territorium vor allem auf Spanien zu erweiterten. Allerdings ging es ihnen, wie du schon sagtest, hauptsächlich um diue Sicherung ihres Handels.
AW: Was wäre, wenn Karthago sich gegen Rom durchgesetzt hätte?
Ich gehe davon aus, das so etwas wie ein phönizisches Grossreich keinen langen Bestand gehabt hätte. Die Phönizier waren in erster Linie Händler.
Aggressive Händler zwar, aber eben nur Händler. Ihre Kerntruppe war relativ klein, für grössere militärische Unternehmen wie etwa das des Hannibal gegen Italien heuerten sie Massen von Sölnern ( in diesem Falle viele Kelten) an.
Und zudem fehlte ihnen das Mass an straffer Organisation und Disziplin, das eben die Römer hatten.
Ein sich weit ausdehnendes Reich der Phönizier mit den unterschiedlichsten Kulturen und Völkerschaften wäre meines Erachtens bald an inneren Widersprüchen zerbrochen. In Puncto kühlem Kalkül, Anpassung an unterschiedlichste Gegebenheiten bei grosser Flexibilität, religiöser Toleranz, eben "pax romana", waren die Römer den eher unbesonnen, emotional und oft unlogisch reagierenden Völkern des Ostens und damit auch den Phöniziern weit über. Daran hätten auch einzelne herausragende Persönlichkeiten, wie etwa ein Hannibal, nichts ändern können, denke ich. Rom hätte meines Erachten, früher oder später, auf jeden Fall gewonnen.
AW: Was wäre, wenn Karthago sich gegen Rom durchgesetzt hätte?
Zitat:
Zitat von
Polybios
Puncto kühlem Kalkül, Anpassung an unterschiedlichste Gegebenheiten bei grosser Flexibilität, religiöser Toleranz, eben "pax romana", waren die Römer den eher unbesonnen, emotional und oft unlogisch reagierenden Völkern des Ostens und damit auch den Phöniziern weit über.
Richtig, die Idee der Bürgerrechte war so gut angekommen, dass Hannibal nur deshalb nach seiner Siegesserie die normalerweise zu erwartenden Überläufer aus den Reihen lokaler Warlords fehlten. Er konnte sein Heer in Italien nicht auffrischen und erst recht nicht verstärken.
Zitat:
Daran hätten auch einzelne herausragende Persönlichkeiten, wie etwa ein Hannibal, nichts ändern können, denke ich. Rom hätte meines Erachten, früher oder später, auf jeden Fall gewonnen.
Nun, die Prämisse dieses threads ist ja die angenommene endgültige Niederlage Roms. Die Idee des römischen Rechts hätte aber ein siegreiches Karthago nicht mehr aus der Welt schaffen können, es hätten sich Nachfolger der Römer gefunden, die den Baalsjüngern Einhalt geboten hätten. Makedonien wurde hier schon genannt, vielleicht wären auch neue Staaten hinzugekommen, die die griechisch - römischen Prinzipien erhalten und langfristig durchgesetzt hätten.