AW: Fleisch ohne das Tier zu ermorden
Zitat:
Zitat von
Sathington Willoughby
Worum geht es bitte?
Aus lebenden zellen gezüchtete Huhnfleisch!
AW: Fleisch ohne das Tier zu ermorden
Zitat:
Zitat von
Gärtner
Pfui Deibel, das ist Retortenfraß wie Soylent Green. Wenn Fleisch schmecken soll, muß der Lieferant, also das Tier, möglichst artgerecht gehalten worden sein und eine optimale Ernährung genossen haben.
Willst du lieber Tieren morden?
AW: Fleisch ohne das Tier zu ermorden
Zitat:
Zitat von
Dayan
Willst du lieber Tieren morden?
jop.
AW: Fleisch ohne das Tier zu ermorden
Zitat:
Zitat von
WIENER
jop.
Kannibale!
AW: Fleisch ohne das Tier zu ermorden
Plastikfraß für Plastikmenschen. Passt. Wird Zeit, dass es einen neuen Krieg gibt und wieder hochwertige Lebensmittel auf den Tisch kommen. Gepanscht, gezüchtet, manipuliert, Pfui Deibel
AW: Fleisch ohne das Tier zu ermorden
Zitat:
Zitat von
Sathington Willoughby
Worum geht es bitte?
Nasenfleisch.
AW: Fleisch ohne das Tier zu ermorden
Irgendwann wird es ausgereift sein und keinen Unterschied zu "normalem" Fleisch haben. Aber das erlebe ich nicht mehr. Bevor ich so etwas Esse würde ich lieber komplett auf Fleisch verzichten
AW: Fleisch ohne das Tier zu ermorden
Zitat:
Zitat von
Dayan
Willst du lieber Tieren morden?
Ich bin kein Vegetarier. Ich halte nicht von fabrikmäßiger Tierhaltung, weil das Tierquälerei ist. Aber wenn ein Tier artgerecht gehalten wurde, dann spricht nichts dagegen, es auch zu essen. Das ist kein "Mord", das ist der völlig normale Lauf der Dinge. Oder möchtest du Löwen, Orcas, Adler, Affen usw. als "Mörder" bezeichnen?
AW: Fleisch ohne das Tier zu ermorden
Zitat:
Zitat von
Dayan
"Künstliches Hühnerfleisch"?
Das können Meckschmeck und Würger schon lange ...
AW: Fleisch ohne das Tier zu ermorden
Zitat:
Zitat von
Zirrus
Im Prinzip ist das eine recht gute Idee, aber eben nur im Prinzip. Meine Idee ist und war immer, dass man zum Beispiel ein Korn komplett synthetisch in einer Fabrikanlagen herstellt. Würde das gelingen, so wäre das ein riesiger Fortschritt, weil wir auf die Landwirtschaft, wie sie jetzt ist, nahezu komplett verzichten könnten. Alles was wir dann bräuchten, um Nahrungs- und Futtermittel herzustellen, wären chemische Grundstoffe und Energie. Für Deutschland wäre das der Einstieg in den Ausstieg, weil wir eine vollständige Autarkie in der Nahrungsmittelerzeugung erreichen könnten.
Aber warum sollte man „künstliche Fleisch“ erzeugen? Es wäre vernünftiger ein ähnliche Produkt zu erzeugen, dass zwar weitgehend die Eigenschaften von Fleisch hat, aber trotzdem ein eigenständiges Produkt wäre. Dieses neue Produkt hätte auch noch einen ethischen Nebeneffekt, der darin bestehen würde, dass wir unser kannibalisches Verhalten entsorgen könnten, indem wir darauf verzichten würden, unsere Mitgeschöpfe zu verschlingen oder ihnen das Fell abzuziehen.
Du legst keinen Wert darauf, daß dein Essen womöglich auch noch gut schmeckt, hm?
Aber was frage ich, in Zeiten des Natriumglutamats ist den meisten Menschen ohnehin das Gefühl für gesunde, natürliche Ernährung verlorengegangen.
Mir egal, morgen gibt's bei mir herrliches Wildscheingulasch mit einem fetten Rotwein aus dem Piemont. :))