Weshalb spart man sich nicht den Wahlkampf inkl. Wahlen?
Im Wahlkampf wird sowieso nur was versprochen oder angedeutet, was man später sehr oft gar nicht halten kann.
Weshalb also nimmt man nicht Umfrageergebnisse als Grundlage zur Stimmenauszählung für die Sitzverteilung im Bundestag?
Damit spart man eine Menge Aufwand, auch finanziellen. Und der sog. "Demokratie" ist genauso, wenn nicht besser Genüge getan.
AW: Weshalb spart man sich nicht den Wahlkampf inkl. Wahlen?
Zitat:
Zitat von
Unschlagbarer
Im Wahlkampf wird sowieso nur was versprochen oder angedeutet, was man später sehr oft gar nicht halten kann.
Weshalb also nimmt man nicht Umfrageergebnisse als Grundlage zur Stimmenauszählung für die Sitzverteilung im Bundestag?
Damit spart man eine Menge Aufwand, auch finanziellen. Und der sog. "Demokratie" ist genauso, wenn nicht besser Genüge getan.
Wahrscheinlich nimmt man sogar die Umfrageergebnisse für das Wahlergebnis und zählt garnicht die tatsächlichen Stimmen?
AW: Weshalb spart man sich nicht den Wahlkampf inkl. Wahlen?
Zitat:
Zitat von
lupus_maximus
Wahrscheinlich nimmt man sogar die Umfrageergebnisse für das Wahlergebnis und zählt garnicht die tatsächlichen Stimmen?
Ja, Spaß muss sein, ich meine es aber ernst.
Weshalb sollte das nicht funktionieren?
Die Wahlkontrolleure /-beobachter können ja dann die Forschungsinstitute kontrollieren.
Auf Parteien muss man nicht verzichten, denn irgendeinen Zusammenhalt brauchen die Politiker ja auch, zumindest die Masse der Volksvertreter.
AW: Weshalb spart man sich nicht den Wahlkampf inkl. Wahlen?
Früher hätte ich gesagt aha, der kommt aus der Diktatur und hat Demokratie nicht verstanden.
Heutige Demokatur ist Diktatur mit der Fassade Demokratie.
Pressezensur, Brüsseldiktate ohne Volkswillen. Verletzung von VErfassungsgesetzen usw
AW: Weshalb spart man sich nicht den Wahlkampf inkl. Wahlen?
Zitat:
Zitat von
Unschlagbarer
Ja, Spaß muss sein, ich meine es aber ernst.
Weshalb sollte das nicht funktionieren?
Die Wahlkontrolleure /-beobachter können ja dann die Forschungsinstitute kontrollieren.
Auf Parteien muss man nicht verzichten, denn irgendeinen Zusammenhalt brauchen die Politiker ja auch, zumindest die Masse der Volksvertreter.
Wieviele Leute sollen denn Deiner Meinung nach befragt werden ,damit das Ergebins repräsentativ ist ? Einhundert ,tausend ,zehntausend ????
AW: Weshalb spart man sich nicht den Wahlkampf inkl. Wahlen?
Zitat:
Zitat von
arnd
Wieviele Leute sollen denn Deiner Meinung nach befragt werden ,damit das Ergebins repräsentativ ist ? Einhundert ,tausend ,zehntausend ????
Ich weiß nicht, wieviele Leute die Meinungsforschungsinstitute immer so befragen?
Wenn nur so um die 50 % der Wahlberechtigten oder noch weniger wählen gehn, ist das ja auch nicht grade eine tolle Mehrheit.
AW: Weshalb spart man sich nicht den Wahlkampf inkl. Wahlen?
Zitat:
Zitat von
Unschlagbarer
Ich weiß nicht, wieviele Leute die Meinungsforschungsinstitute immer so befragen?
Wenn nur so um die 50 % der Wahlberechtigten oder noch weniger wählen gehn, ist das ja auch nicht grade eine tolle Mehrheit.
Man sollte einfach die ganzen Wahlen in die Tonne kloppen und eine ausreichende Anzahl von passiv Wahlberechtigten per Los zu Volksvertretern delegieren.
Die Legislaturperiode müsste aber dann so kurz sein, daß der Wirtschaft nicht mehr genug Zeit bleibt, ihre Lobbyisten unter diesen Volksvertretern zu rekrutieren.
:D
AW: Weshalb spart man sich nicht den Wahlkampf inkl. Wahlen?
Weil der Schein vor dem Michel gewahrt werden muß, er lebe in einem freiem Land.
AW: Weshalb spart man sich nicht den Wahlkampf inkl. Wahlen?
Zitat:
Zitat von
Unschlagbarer
Ich weiß nicht, wieviele Leute die Meinungsforschungsinstitute immer so befragen?
Wenn nur so um die 50 % der Wahlberechtigten oder noch weniger wählen gehn, ist das ja auch nicht grade eine tolle Mehrheit.
Es muss aber JEDER die Möglichkeit haben, seinen Willen zu bekunden. Ob er es tut ist ein anderes Thema.
Ich würde aber vorschlagen, dass Arbeitende 2 Stimmen haben und Transferempfänger nur eine.
AW: Weshalb spart man sich nicht den Wahlkampf inkl. Wahlen?
Zitat:
Zitat von
Zaphod Beeblebrox
Es muss aber JEDER die Möglichkeit haben, seinen Willen zu bekunden. Ob er es tut ist ein anderes Thema.
Ich würde aber vorschlagen, dass Arbeitende 2 Stimmen haben und Transferempfänger nur eine.
Dann aber bitte Beamte als Transferempfänger zählen.