AW: Inzestverbot rechtens
Zitat:
Zitat von
pw75
hallo?!
da sind 4 Kinder entstanden....und du redest etwas von kein Opfer?!
selbst wenn "nur" 2 davon behindert sind, wie leben die anderen?!
hey, waren deine Eltern mal Geschwister?!
bäh!
Dann muss das auch für Kinder von Nichtgeschwistern gelten, an die Behinderungen oder Erbkrankheiten weitergegeben wurden. Entweder der Grundsatz des Schutzes Ungezeugter gilt für alle oder für keinen. Nur für bestimmte Ungezeugte (ja, mir ist der Widerspruch in dieser sprachlichen Figur - ihre Oxymornität also - bewusst) dagegen geht das nicht.
Wobei schon der Gedanke, Ungezeugte könnten Rechte haben, gefährlich und hochgradig grotesk ist.
AW: Inzestverbot rechtens
Zitat:
Zitat von
-jmw-
Ich machte grade den Fehler, zu diesem Deinem Beitrage google-Bilder zu bemühen... :eek:
Hast du etwas entdeckt, was deine Faszination geweckt hat?
AW: Inzestverbot rechtens
Zitat:
Zitat von
-jmw-
Ich machte grade den Fehler, zu diesem Deinem Beitrage google-Bilder zu bemühen... :eek:
ich auch:
http://blogs.salzburg.com/photos/unc.../25/kate_4.jpg
AW: Inzestverbot rechtens
Zitat:
Zitat von
Cinnamon
Dann muss das auch für Kinder von Nichtgeschwistern gelten, an die Behinderungen oder Erbkrankheiten weitergegeben wurden.
das wegen stellte ich vorhin für Dich eine Frage..was sind für Dich behinderte Erwachsene?!
nicht jede genetische Anomalie wird weiter vererbt, ebenso kann es bei absolut unbehinderte Erwachsene Gene drin schlummern, welche auf die Kinder Auswirkung haben...
ebenso gibt es wirklich Krankheiten, wo ich ein Paar Eltern kenne, welche deshalb keine Kinder zeugen, da deren Krankheit auf die Jungs definitiv weiter gegeben wird. und dann gibt es noch die Eltern, welche ihr Kind bei festgestellten Behinderung im Mutterbauch vorher schon töten...usw.
kurz gesagt, Du übertreibst ein wenig, wenn Du bei jedem Behinderten gleich ein Verbrechen siehst...
zwei Geschwister handeln aber vorsätzlich, sehr wohl wissen, dass sie Missgeburten produzieren können, davon abgesehen, dass es abartig und degradierend für das Kind ist.
AW: Inzestverbot rechtens
Zitat:
Zitat von
pw75
das wegen stellte ich vorhin für Dich eine Frage..was sind für Dich behinderte Erwachsene?!
nicht jede genetische Anomalie wird weiter vererbt, ebenso kann es bei absolut unbehinderte Erwachsene Gene drin schlummern, welche auf die Kinder Auswirkung haben...
ebenso gibt es wirklich Krankheiten, wo ich ein Paar Eltern kenne, welche deshalb keine Kinder zeugen, da deren Krankheit auf die Jungs definitiv weiter gegeben wird. und dann gibt es noch die Eltern, welche ihr Kind bei festgestellten Behinderung im Mutterbauch vorher schon töten...usw.
kurz gesagt, Du übertreibst ein wenig, wenn Du bei jedem Behinderten gleich ein Verbrechen siehst...
zwei Geschwister handeln aber vorsätzlich, sehr wohl wissen, dass sie Missgeburten produzieren können, davon abgesehen, dass es abartig und degradierend für das Kind ist.
Nimm z. B. Menschen mit Downsyndrom, nimm Leute, die unter Cochrea Huntington leiden. Grundsätzlich haben wir alle Gendefekte, die wir auch weitervererben können unter gewissen Umständen. Und genau das meine ich: Fängt man einmal an, sexuelle Verbindungen einvernehmlicher Natur für strafbar zu erklären, weil Nachwuchs behindert werden könnte, könnten wir alle zur Asexualität verdammt werden. Sieht man in einer Behinderung ein Verbrechen am Kind, ist jeder Mensche ein potentieller Verbrecher.
AW: Inzestverbot rechtens
Zitat:
Zitat von
Cinnamon
Es ging um seine strafrechtlichen Verurteilungen. Wäre das Verbot für menschenrechtswidrig erklärt worden, hätten diese Verurteilungen natürlich auch rückwirkend aufgehoben werden und ihm Entschädigung für die zu Unrecht erlittene Haft bewilligt werden müssen.
Wir müssen hier nur mal gesellschaflliches Tabu und Strafrecht auseinanderhalten.
Zum Thema Behinderungen wurde schon viel gesagt. Willst du auch Behinderten das Poppen verbieten?
will ich nicht, kann man auch nicht! Lese einfach meine Beiträge zum Thema, da ist die Frage schon beantwortet. Wie ich auch schon anmerkte, könnt ihr Befürworter gern die behinderten Kinder adoptieren und versorgen! Dann könnt ihr auch eure Schwestern, Brüder oder auch eure Mütter poppen! Aber ladet eure "genetischen Unfälle" nicht bei der Gesellschaft ab!
Natürlich dürfen und sollen auch behinderte Sex haben dürfen, sie können aber Verhüten wie es auch genetisch unbelastete Menschen in der Regel tun! Und wenn sie geistig nicht dazu in der Lage sind, muss sterilisiert werden!
Ansonsten rate ich dir, besuche doch bitte mal eine geschlossene Station in der Kinderpsychiatrie!
AW: Inzestverbot rechtens
Zitat:
Zitat von
Cinnamon
Nimm z. B. Menschen mit Downsyndrom, nimm Leute, die unter Cochrea Huntington leiden. Grundsätzlich haben wir alle Gendefekte, die wir auch weitervererben können unter gewissen Umständen. Und genau das meine ich: Fängt man einmal an, sexuelle Verbindungen einvernehmlicher Natur für strafbar zu erklären, weil Nachwuchs behindert werden könnte, könnten wir alle zur Asexualität verdammt werden.
ich denke, Menschen, die gewisse Disposition zur behinderten Nachwuchs haben handeln tausendmal verantwortungsvoller, als diese kleine Matratze die sich 4 mal von ihren Bruder schwängern ließ...
und wie schon erwähnt, an die moralischen Folgen denkt hier auch kein Schwanz.
selbst die gesunden Kinder sind lebenslang behindert...
AW: Inzestverbot rechtens
Zitat:
Zitat von
bernhard44
will ich nicht, kann man auch nicht! Lese einfach meine Beiträge zum Thema, da ist die Frage schon beantwortet. Wie ich auch schon anmerkte, könnt ihr Befürworter gern die behinderten Kinder adoptieren und versorgen! Dann könnt ihr auch eure Schwestern, Brüder oder auch eure Mütter poppen! Aber ladet eure "genetischen Unfälle" nicht bei der Gesellschaft ab!
Diese genetischen Unfälle kommen nun aber leider auch in nichtinzestiösen Beziehungen vor - und nur weil ich es für falsch halte hier mit dem Strafrecht zu kommen bin ich noch lange kein Befürworter des Inzest :X.
AW: Inzestverbot rechtens
Zitat:
Zitat von
-jmw-
Ich machte grade den Fehler, zu diesem Deinem Beitrage google-Bilder zu bemühen... :eek:
Es wurde in Schweden nachgewiesen, dass eineiige Zwillinge zu gleicher sexueller Orientierung neigen/mehr als normale Menschen. Vor allem bei männlichen Zwillingen.
Wenn nun einer schwul und inzestuös veranlagt ist, so hat er mit Sicherheit einen Partner ;)
AW: Inzestverbot rechtens
Zitat:
Zitat von
Cinnamon
Wenn man das Argument mit den behinderten Kindern anwendet, müsste man streng genommen jedem, der eine Behinderung weitergeben kann verbieten, Sex zu haben. Und auch andere Konstellationen können ohne weiteres negativ in Familie und Gesellschaft ausstrahlen.
Obwohl du linksliberal verblendet bist, hast du es geschafft den Grundgedanken der Eugenik zu formulieren!
Nur haben wir es hier mit einem darwinistischen Konflikt zu tun, beim nächsten Thema liegt jedoch keiner vor:
Wer gegen das Inzestverbot ist, ist gegen Gott und die Natur selbst! Denn der Mensch hat bereits eine angeborene Abneigung gegenüber Inzest! Oder würdest du mit deiner Mutter Geschlechtsverkehr haben wollen?
Da Ausnahmen jedoch die Regel bestätigen, gibt es Menschen, bei denen das nicht der Fall ist. Und denen muss man sowas verbieten! Ob das funktioniert, ist eine andere Frage...
Und das völlig bescheuerte Argument, es dürfe kein Gesetz gegen die absichtliche Schädigung von Kindern vor ihrer Geburt geben: Demzufolge könnte ich deiner schwangeren Frau auch mal ordentlich in den Bauch boxen. Macht ja nix, wenn das Kind davon Behinderungen davonträgt! Achso, das wäre Körperverletzung? Gut, dann jubel ich deiner Frau halt paar Nahrungsmittel unter, die den gleichen Effekt haben! Oder Medikamente....
Wenn der Themenersteller ein Einzeltäter wäre, würde ich ihn auslachen! Aber diese Spinner sind in den Medien weit verbreitet!