AW: 1 Jahr nach Fukushima - die Zukunft der AKW / EEG-Energien
Zitat:
Zitat von
Schaschlik
Da sind doch nur die Linken/Grünen dran Schuld. Gäbe es die ganzen Sicherheitsvorschriften nicht, hätte Vattenfall ja auch nichts "falsch" gemacht. Außerdem wäre Atomstrom dann noch billiger und man hätte viel mehr Gewinne ausschütten zurücklegen können für neue, natürlich bessere AKWs. Die hätte zwar niemand gefordert weil die Alten ja weiterhin "sicher" gewesen wären, aber aus reinem Altruismus und nur weil sie billig sind, hätte man sie trotzdem gebaut. :D
So könnte man das ja auch sehen. Atom-Strom wäre noch billiger. Ich hasse die Grüneen/Linken/Braunbatzen. Aber wenn sie mal Recht haben, verweigere ich mich dem nicht. Auch ein blindes Huhn findet mal ein Korn.
Es hätte nie ein AKW gebaut werden dürfen, bevor die Endlagerung gestanden hätte.
AW: 1 Jahr nach Fukushima - die Zukunft der AKW / EEG-Energien
Die Endlagerung wurde absichtlich politisch verschleppt.
Endlagerung umfasst auch nur sehr,sehr wenig Material.
Man macht sich da ganz falsche Vorstellungen.
Rückbau und Abwicklung geht hervorragend- siehe Nähe Landshut.
Deutschland ist da Weltmarktführer.Hysterie ist gar nicht angesagt.
Aber es ist typisch Deutsch: Störfall in Japan- Abschaltung in Deutschland.
Das ist irrational und hysterisch.Umgeben von exzessiven Atommnutzern.
Hahahaaha.
AW: 1 Jahr nach Fukushima - die Zukunft der AKW / EEG-Energien
Zitat:
Zitat von
kotzfisch
Die Endlagerung wurde absichtlich politisch verschleppt.
Endlagerung umfasst auch nur sehr,sehr wenig Material.
Man macht sich da ganz falsche Vorstellungen.
Rückbau und Abwicklung geht hervorragend- siehe Nähe Landshut.
Deutschland ist da Weltmarktführer.Hysterie ist gar nicht angesagt.
Aber es ist typisch Deutsch: Störfall in Japan- Abschaltung in Deutschland.
Das ist irrational und hysterisch.Umgeben von exzessiven Atommnutzern.
Hahahaaha.
Zitat:
Vielleicht vergeht Dir noch das Lachen - insbesondere die Kosten für die Endlagerung.
Ich habe heute von 200.000 Tonnen hoch radioaktives Material gelesen, was endgelagert werden muss. Das scheint mir schon viel zu sein. (Nur Bundesrepublik)
Wenn Endlagerung kein Problem ware, warum hat man es auf der ganzen Welt nicht hinbekommen ? Es gibt kein einziges fertiges Endlager !
http://www.tagesspiegel.de/politik/g...l/4707226.html
Deine Frage ist von Brisanz. Informationen dazu sind international nur spärlich zu erhalten. Der Grund ist klar – man versucht das Problem tot zu schweigen. Neben den – sicherlich auch dir bekannten - Zukunftsprognosen von Greenpeace gibt es gibt eine (leider) schon 6 Jahre alte Information aus Russland. Minatom, das russische Atomministerium schätzt, dass weltweit 200.000 Tonnen abgebrannter Brennstäbe auf Endlagerung oder Wiederaufarbeitung warten. 12.000 Tonnen kommen jährlich dazu. Nach dieser Rechnung sollten also heute auf der Welt etwa 280.000 Tonnen sein.
Das zum Thema Brennstäbe. Wenn man dagegen die Definition „Atommüll“ (Spaltprodukte und Plutonium bzw. abgebrannte Brennelemente, die Spaltprodukte und Plutonium enthalten) erweitert auf radioaktiv verseuchte Abfälle (also kontaminiertes Material, das ebenfalls gelagert werden muss, dann kommen andere Zahlen auf den Tisch. Allein in Frankreich, so schätzt man (Greenpeace), gibt es etwa 1 Milliarde Tonnen. Auf die ganze Welt möchte ich das lieber nicht umlegen.
http://www.youtube.com/watch?v=65mLCMSSsC0
AW: 1 Jahr nach Fukushima - die Zukunft der AKW / EEG-Energien
AW: 1 Jahr nach Fukushima - die Zukunft der AKW / EEG-Energien
AW: 1 Jahr nach Fukushima - die Zukunft der AKW / EEG-Energien
AW: 1 Jahr nach Fukushima - die Zukunft der AKW / EEG-Energien
AW: 1 Jahr nach Fukushima - die Zukunft der AKW / EEG-Energien
AW: 1 Jahr nach Fukushima - die Zukunft der AKW / EEG-Energien
AW: 1 Jahr nach Fukushima - die Zukunft der AKW / EEG-Energien