AW: Erinnerung an Libertas Schulze-Boysen (hingerichtet 22.12.1942)
Zitat:
Zitat von
arnd
Stauffenberg und die anderen Widerständler hofften 1944 den Krieg zu beenden ,um auch Deutsche Menschenleben zu retten. Möglicherweise hätten sich die Amerikaner dann Stalin widersetzt und eine Besetzung eines Teils Deutschlands und Osteuropas durch die Sowjets verhindert.
Unsinn. Es waren gerade die Westallierten die auf "bedingungsloser Kapitulation" bestanden bzw. sich diese erst ausgedacht hatten. Aber daß man mit dem Ami verhandeln könnte hat ja sogar Heinrich Himmler geglaubt.
AW: Erinnerung an Libertas Schulze-Boysen (hingerichtet 22.12.1942)
Zitat:
Zitat von
Rumburak
Wann war denn das Geschichtsbild der BRD Pro-Deutsch?
Vielleicht bis in die siebziger.
Nö an die Mär von der deutschen Alleinschuld wurde den Westdeutschen seit Gründung der BRD eingetrichtert, dafür haben die Siegermächte die auch die Schulbücher zensierten von Anfang an gesorgt.
AW: Erinnerung an Libertas Schulze-Boysen (hingerichtet 22.12.1942)
Zitat:
Zitat von
Sprecher
Ich bin doch kein Israeljubler, wie bereits geschrieben, ich halte mich da völlig raus.
Ps.: frohe Weihnachten.
AW: Erinnerung an Libertas Schulze-Boysen (hingerichtet 22.12.1942)
Zitat:
Zitat von
Liberalist
Gehst noch weiter zurück waren die Juden eher da und die arabische Bevölkerung hat dort mehr Rechte als in anderen arabischen Ländern.
Und wer war vor den Juden da? Die haben sich doch nach ihrer Vertreibung aus Ägypten bereits Palästina mit einem Völkermord unter den Nagel gerissen. Das wird sogar in der Bibel ausführlich beschrieben. Demzufolge war das Land eben lange vor den Juden besiedelt gewesen. Und nachdem sie die umliegenden Wirtsvölker heimgesucht und daher Palästina verlassen haben, wurde es wieder besiedelt. Wer zweitausend Jahre ein herrenloses Land bewohnt, kann sich als rechtmäßiger Eigentümer betrachten.
Zitat:
Zitat von
Liberalist
Gibt ja auch keinen Völkermord, würde es sich wirklich um Völkermord handeln, müsste die Bevölkerung zurückgehen.
Dann lies einfach mal nach, wie Völkermord definiert wird.
AW: Erinnerung an Libertas Schulze-Boysen (hingerichtet 22.12.1942)
Zitat:
Zitat von
ErhardWittek
Und wer war vor den Juden da? Die haben sich doch nach ihrer Vertreibung aus Ägypten bereits Palästina mit einem Völkermord unter den Nagel gerissen. Das wird sogar in der Bibel ausführlich beschrieben. Demzufolge war das Land eben lange vor den Juden besiedelt gewesen. Und nachdem sie die umliegenden Wirtsvölker heimgesucht und daher Palästina verlassen haben, wurde es wieder besiedelt. Wer zweitausend Jahre ein herrenloses Land bewohnt, kann sich als rechtmäßiger Eigentümer betrachten.
Dann zitiere doch mal die entsprechenden Bibelstellen.
Und wer hat die Juden dann vertrieben? Vor 2000 Jahren war es ja noch von Juden besiedelt, so ganz stimmt deine Aussage ja dann nicht, Jesus war ja auch Jude.
Zitat:
Zitat von
ErhardWittek
Dann lies einfach mal nach, wie Völkermord definiert wird.
Hab ich.
http://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkermord
Zitat aus Wikipedia:
Da steht Völkermord bedeutet, dass eine Gruppe ganz oder teilweise zerstört wird. Bei einer stetig steigenden Bevölkerungskurve kann vom Völermord überhaupt nicht die Rede sein. Wenn wir von einer teilweisen Säuberung ausgehen, muss dieser Schock in der Bevölkerungskurve eindeutig erkennbar sein, ist hier aber nicht im entferntesten der Fall, also ist deine Aussage falsch und unseriös.
Ein stetig steigender Bevölkerungswachstum bedeutet hingegen immer bessere medizinische Versorgung, sauberes Trinkwasser und genug zu Essen.
Ps.: Frohe Weihnachten.
AW: Erinnerung an Libertas Schulze-Boysen (hingerichtet 22.12.1942)
Zitat:
Zitat von
umananda
Es geht hierbei auch nicht um Wissen, sondern lediglich um Moral. Da ich aber von Moral nicht sonderlich überzeugt bin, ist es auch nur eine moralische Betrachtung, die ich eingeworfen habe. Als Antwort sozusagen ... auf fadenscheinige Begriffe wie soldatische Tugend, Ehre und so weiter.
Servus umananda
Gut gesagt ... "fadenscheinig". Im Hinblick auf die Tugend, vorallem des modernen Krieges, sollte man sich keine allzu großen Hoffnungen, beziehungsweise Illusionen machen ... asymmetrische Kriegsführung und Tugend harmonieren nicht so wirklich miteinander.
AW: Erinnerung an Libertas Schulze-Boysen (hingerichtet 22.12.1942)
Zitat:
Zitat von
pit a. goras
Gut gesagt ... "fadenscheinig". Im Hinblick auf die Tugend, vorallem des modernen Krieges, sollte man sich keine allzu großen Hoffnungen, beziehungsweise Illusionen machen ... asymmetrische Kriegsführung und Tugend harmonieren nicht so wirklich miteinander.
Die Menschheitsgeschichte ist voller Widersprüche!!
Eine Logik des Verhaltens ist wohl eher nach dem Prinzip des Utilitarismus einzuschätzen!!
AW: Erinnerung an Libertas Schulze-Boysen (hingerichtet 22.12.1942)
Zitat:
Zitat von
Senator74
Die Menschheitsgeschichte ist voller Widersprüche!!
Eine Logik des Verhaltens ist wohl eher nach dem Prinzip des Utilitarismus einzuschätzen!!
Mit Utilitarismus hat es weniger zu tun. Es handelt sich bei den meisten Fällen um klassische Konditionierung auch unter Pawlowscher Hund bekannt.
Servus umananda
AW: Erinnerung an Libertas Schulze-Boysen (hingerichtet 22.12.1942)
Zitat:
Zitat von
pit a. goras
Gut gesagt ... "fadenscheinig". Im Hinblick auf die Tugend, vorallem des modernen Krieges, sollte man sich keine allzu großen Hoffnungen, beziehungsweise Illusionen machen ... asymmetrische Kriegsführung und Tugend harmonieren nicht so wirklich miteinander.
Man führt einen Krieg aus einer Notwendigkeit heraus und nicht weil es die Tugend befiehlt.
Servus umananda
AW: Erinnerung an Libertas Schulze-Boysen (hingerichtet 22.12.1942)
Zitat:
Zitat von
umananda
Man führt einen Krieg aus einer Notwendigkeit heraus und nicht weil es die Tugend befiehlt.
Servus umananda
Die Notwendigkeiten für die letzten zehn Kriege der USA kannst du sicher nennen, oder nicht? Ich wollte Dich ja nicht überlasten und du mußt sie gar nicht für alle nennen.