Deutsche Gerichte wenden Scharia an.

[schastar]

"Es gilt das Grundgesetz, und nicht die Scharia", sagte Angela Merkel. Im SPIEGEL widersprechen nun führende Rechtsexperten der Kanzlerin. Vor allem in Familien- und Erbrechtsfällen würden sich deutsche Gerichte in ihren Urteilen häufiger auf die Scharia berufen.

Berlin - In der Debatte um die Bedeutung des Islam für die deutsche Gesellschaft widersprechen führende Rechtsexperten Bundeskanzlerin Angela Merkel. Die CDU-Politikerin hatte behauptet, die Scharia gelte in Deutschland nicht. "Wir praktizieren islamisches Recht seit Jahren. Und das ist auch gut so", sagte Hilmar Krüger, Professor für ausländisches Privatrecht an der Universität Köln, dem SPIEGEL.
…
[Links nur für registrierte Nutzer]

Es ist einfach nicht zu glauben was man unserem Volk von Seiten der Politik und Rechtsprechung zumutet.

Warum kann man dann nicht straffällige Musels nach der Scharia verurteilen? Hand ab, Kopf ab, oder sonst was die so haben.

[Felixhenn]

Warum kann man dann nicht straffällige Musels nach der Scharia verurteilen? Hand ab, Kopf ab, oder sonst was die so haben.

Der Gedanke ist interessant. Aber trotzdem möchte ich nur ungern die Scharia hier als Rechtssystem etabliert haben. Besser, wenn wir straffällige Moslems zusammen mit der Scharia abschieben.

[Laotse]

Der Gedanke ist interessant. Aber trotzdem möchte ich nur ungern die Scharia hier als Rechtssystem etabliert haben. Besser, wenn wir straffällige Moslems zusammen mit der Scharia abschieben.

Dazu passt auch der Artikel aus der WELT (die ist jetzt umgeschwenkt, und schreibt jetzt kritisch):

Den Migranten habe Wulff keinen Gefallen getan, kritisiert der deutsch-ägyptische Politologe Hamed Abdel-Samad. "Sie sind doch in erster Linie Türken, Pakistani, Marokkaner - warum spricht man sie als Muslime an?" Die Muslime schlüpften so "mehr und mehr in ihre Rolle, islamische Verbände gewinnen an Einfluss". Der Islam sei in der Integrationsdebatte eher ein Hindernis - denn zu ihm gehörten auch die Scharia, die Unterdrückung der Frauen und der Meinungsfreiheit.

[Fulcanelli]

Deutsche Gerichte wenden Scharia an.

Ein guter Schritt! Jetzt müssen in Mekka noch Jesus und im Vatikan Judas verehrt werden.

[bernhard44]

Ein guter Schritt! Jetzt müssen in Mekka noch Jesus und im Vatikan Judas verehrt werden.

Ein guter Schritt in welche Richtung? Und warum sollten überhaupt irgendwelche Götzen verehrt werden!

[Peg Bundy]

Ein guter Schritt in welche Richtung? Und warum sollten überhaupt irgendwelche Götzen verehrt werden!

Weils am Verstand fehlt. Wer heutzutage überhaupt noch an einen Gott glaubt, kann nicht ganz dicht sein und schiebt sein eigenes Manko mit "Gott wird schon wissen warum" auf die Religion.

[Gehirnnutzer]

Sofern es ihre Erb- und Familienangelegenheiten betrifft und sie nicht für immer in Deutschland bleiben wollen, spielt sich der Konflikt tatsächlich überwiegend im Herkunftsland ab, auch wenn wegen des Wohnorts derzeit ein deutsches Gericht zuständig ist. Das ist der Rechtsgedanke hinter diesen Vorschriften im EGBGB.

GG146, was hilft der Rechtsgedanke hinter dem EGBGB, wenn du Leute ihn nicht verstehen wollen.
Glaubst du, das die Teilnehmer in diese Diskussion hier überhaupt erfassen, das diese Regelungen sich nicht nur auf die Scharia beziehen, sondern auch auf anderes ausländisches Recht.

Sie erfassen ja nichtmal folgendes:

1. Es geht um Zivilrecht, nicht um Strafrecht.

2. Es geht um ganz bestimmte Rechtsbereiche im Zivilrecht.

3. Es betrifft ganz bestimmte Rechtsverhältnisse.

Das Wort Scharia erzeugt bei Ihnen einen solchen Focus, das sie nicht erfassen, das entsprechende Regelungen dazu dienen, Problematiken und Konflikte zwischen deutschen Recht und ausländischem Recht, nicht nur von Ländern in die die Scharia gilt, zu vermeiden.

[Peg Bundy]

GG146, was hilft der Rechtsgedanke hinter dem EGBGB, wenn du Leute ihn nicht verstehen wollen.
Glaubst du, das die Teilnehmer in diese Diskussion hier überhaupt erfassen, das diese Regelungen sich nicht nur auf die Scharia beziehen, sondern auch auf anderes ausländisches Recht.

Sie erfassen ja nichtmal folgendes:

1. Es geht um Zivilrecht, nicht um Strafrecht.

2. Es geht um ganz bestimmte Rechtsbereiche im Zivilrecht.

3. Es betrifft ganz bestimmte Rechtsverhältnisse.

Das Wort Scharia erzeugt bei Ihnen einen solchen Focus, das sie nicht erfassen, das entsprechende Regelungen dazu dienen, Problematiken und Konflikte zwischen deutschen Recht und ausländischem Recht, nicht nur von Ländern in die die Scharia gilt, zu vermeiden.

Soweit verständlich, trotzdem für einen Laien nicht hinnehmbar.
Kannst Du ein Beispiel zu Problematiken und Konflikte zwischen deutschen Recht und ausländischem Recht bringen, wo dies auch für uns Unbedarfte plausibel wird?
Nach deutschem/europäischen Recht ist Vielehe verboten, dennoch wird sie bei Zugewanderten anerkannt. Zweierlei Maßstäbe, die unser Rechtsempfinden gehörig zweifeln läßt.

[bernhard44]

GG146, was hilft der Rechtsgedanke hinter dem EGBGB, wenn du Leute ihn nicht verstehen wollen.
Glaubst du, das die Teilnehmer in diese Diskussion hier überhaupt erfassen, das diese Regelungen sich nicht nur auf die Scharia beziehen, sondern auch auf anderes ausländisches Recht.

Sie erfassen ja nichtmal folgendes:

1. Es geht um Zivilrecht, nicht um Strafrecht.

2. Es geht um ganz bestimmte Rechtsbereiche im Zivilrecht.

3. Es betrifft ganz bestimmte Rechtsverhältnisse.

Das Wort Scharia erzeugt bei Ihnen einen solchen Focus, das sie nicht erfassen, das entsprechende Regelungen dazu dienen, Problematiken und Konflikte zwischen deutschen Recht und ausländischem Recht, nicht nur von Ländern in die die Scharia gilt, zu vermeiden.

denkst du nicht auch, das man diesen ganzen Schlamassel umgehen könnte, in dem man in Deutschland konsequent und ausschließlich deutsches Recht anwenden würde!
Kanadier sind doch bestimmt nicht dümmer als wir? Oder?

[henriof9]

GG146, was hilft der Rechtsgedanke hinter dem EGBGB, wenn du Leute ihn nicht verstehen wollen.
Glaubst du, das die Teilnehmer in diese Diskussion hier überhaupt erfassen, das diese Regelungen sich nicht nur auf die Scharia beziehen, sondern auch auf anderes ausländisches Recht.

Sie erfassen ja nichtmal folgendes:

1. Es geht um Zivilrecht, nicht um Strafrecht.

2. Es geht um ganz bestimmte Rechtsbereiche im Zivilrecht.

3. Es betrifft ganz bestimmte Rechtsverhältnisse.

Das Wort Scharia erzeugt bei Ihnen einen solchen Focus, das sie nicht erfassen, das entsprechende Regelungen dazu dienen, Problematiken und Konflikte zwischen deutschen Recht und ausländischem Recht, nicht nur von Ländern in die die Scharia gilt, zu vermeiden.

Also selbst wenn der Hauptfocus auf der Sharia liegen mag, es ist aber das beste Beispiel für den Maßstab eines Rechts, daß in einigen Fällen durchaus gegen unser GG verstößt weil es mit einer Ungleichbehandlung einhergeht.
Und die rechtlichen Unterschiede innerhalb der EU dürften nun so gravierend nicht sein als das sie auch eine solche Bewertung ergeben würden.

Und wenn ich das jetzt richtig in Erinnerung habe gab es auch schon Urteile welche das Strafrecht betrafen bzw. führt es dazu, daß sich solche Fälle dann zu einem Strafverfahren wandeln können wenn es z.B. um Mißhandlungen an Ehefrauen und Kinder geht oder um Glaubensabtrünnige welche mit dem Tod zu bestrafen sind.

Und wie hier schon erwähnt, das kann man ganz einfach lösen indem man eben nur deutsches Recht anwendet- fertig.