Deutsche Gerichte wenden Scharia an.

[Reilinger]

Das hat zwar eine Rechtsgrundlage ist aber alles andere als normal. Viele Gesetze (einschließlich Grundgesetz) müssten mal ordentlich ausgemistet werden.

Als diese Gesetze geschrieben wurden, hat kein Mensch daran gedacht, daß eines Tages ein Millionenheer unzivilisierter Mohammedaner im Land leben könnte, für die Steinigungen, Zwangsheirat, Ehen von Greisen mit Kindern und ähnliche Scheußlichkeiten völlig normal sind.

Wie stehen die deutschen Dhimmirichter denn eigentlich zu den familiären Bräuchen in anderen Kulturen? Wenn z.B. eine indische Familie hier gerne eine Witwenverbrennung vornehmen möchte? Sollte dann ja auch machbar sein, da Familienrecht.
Oder gilt die Sonderbehandlung wie üblich nur für die Mohammedaner?

[bernhard44]

können sie gern machen, aber dort wo sie nach diesem Recht geheiratet haben! Hier in Deutschland wird niemand nach dem Recht der Scharia verheiratet, jedenfalls nicht rechtsgültig!.

jetzt bin ich mir da nicht mehr so sicher.......:

Laptop, Lederhose, Scharia

Der erste bayerische Koalitionsstreit geht um islamisches Recht – das in Deutschland längst gilt.

Wollten etwa zwei Jordanier in Deutschland heiraten, so sei das Scharia-geprägte jordanische Recht maßgeblich.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Bei binationalen Ehen geht das alles natürlich nicht so einfach! Ein/e Deutsche/r kann eben nicht einfach nach ausländischem Recht heiraten und erwarten, dass dieses hier anerkannt wird!

[GG146]

Sie kollidiert aber schon allein durch die Ungleichbehandlung welche durch islamisches echt und deutschem Recht ergeben.

Im Beispiel der Morgengabe wird es doch deutlich.



Sie hat also mit unserem deutschen Zugewinnausgleich nicht das Geringste zu tun da sie, islamisch gesehen, ja lediglich den Mann daran hindern soll einseitig die Scheidung auszusprechen, was in der deutschen Rechtsprechung wiederum nicht möglich ist.

Und genau da fängt es doch an; das sie damit nicht nach dem Grundsatz " gleiches Recht für Alle " verfahren.

Das ist nicht ganz von der Hand zu weisen. Wenn diese Regelung in der Scharia tatsächlich wegen der Ungleichbehandlung der Frauen oder der Beeinträchtigung der Freiheitsrechte des Ehemannes gegen das GG verstösst, dann sind die diesbezüglichen deutschen Urteile verfassungswidrig.

[bernhard44]

Das ist nicht ganz von der Hand zu weisen. Wenn diese Regelung in der Scharia tatsächlich wegen der Ungleichbehandlung der Frauen oder der Beeinträchtigung der Freiheitsrechte des Ehemannes gegen das GG verstösst, dann sind die diesbezüglichen deutschen Urteile verfassungswidrig.

als ob das hierzulande noch irgend einen interessiert..... :rolleyes:

[Verrari]

Ich warte und hoffe darauf, dass Claudia Roth endlich mal nach dem Gesetz der Scharia zwangsverheiratet wird! :hihi:

[ursula]

Ich warte und hoffe darauf, dass Claudia Roth endlich mal nach dem Gesetz der Scharia zwangsverheiratet wird! :hihi:

und gesteinigt wird, da fliegt die warze weg wie wüstensand....

[bernhard44]

Das ist nicht ganz von der Hand zu weisen. Wenn diese Regelung in der Scharia tatsächlich wegen der Ungleichbehandlung der Frauen oder der Beeinträchtigung der Freiheitsrechte des Ehemannes gegen das GG verstösst, dann sind die diesbezüglichen deutschen Urteile verfassungswidrig.

es wird wohl noch komplizierter:

Das islamische Recht selbst gebietet es dem Muslim, fremde Rechtsordnungen zu respektieren.

Im Rahmen des dort juristisch Möglichen hat der Muslim aber auch in einer fremden Rechtsordnung sich an das islamische Recht zu halten.

In Deutschland lebende Muslime haben es also immer mit mindestens zwei, manchmal sogar mit drei oder vier Rechtsordnungen zu tun

[Links nur für registrierte Nutzer]

wat nu? Wer soll da noch durchblicken?

[Sathington Willoughby]

Wenn zwei Menschen nach Scharia recht heiraten, warum sollte man sie dann nicht nach dem gleichen recht scheiden?
Solange nicht gegen Grundrechte verstoßen wird...

Es kann und darf nicht sein, das wir mehrere Gesetzesvarianten in unserem Land zulassen. Wo kämen wir hin?
Ein Teil der Bevölkerung hält sich an die Scharia und hat dann das Recht, Ungläubige zu berauben, die eigene Sippe zu massakrieren (im Fall des Abfalls vom Islam) etc.
Wer entscheidet, welches Recht angewandt wird?
Was, wenn zwei Menschen unterschiedlicher Rechtsauffassung sich streiten? Welches Recht gilt dann?

Nein, wenn wir zulassen, das steinzeitliches Recht gültig wird, öffnet das Tür und Tor für ein heilloses Durcheinander und Chaos.

Wie sagte Goethe: wem das Recht nicht passt, muss das Gebiet verlassen, in dem es gültig ist.

[ursula]

und damit das kotzen kein ende hat - hier noch zur erinnerung an das letzte jahr:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Demnächst will die erste Bank in Deutschland Scharia-konforme Finanzprodukte anbieten. Ein Milliardenmarkt, den viele große Institute global längst entdeckt haben.

[bernhard44]

und damit das kotzen kein ende hat - hier noch zur erinnerung an das letzte jahr:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Demnächst will die erste Bank in Deutschland Scharia-konforme Finanzprodukte anbieten. Ein Milliardenmarkt, den viele große Institute global längst entdeckt haben.

haben wir doch schon lange, fast alle deutschen Banken zahlen keine Zinsen auf Girokonten! Da sind sie ganz Scharia-konform!