Dein politischer Standpunkt

[Ali Ria Ashley]

In diesem Strang hast du die Möglichkeit deinen politischen Standpunkt zu definieren. Weil eben links nicht gleich links ist oder rechts eben nicht gleich rechts und überhaupt was ist rechts oder links? Oder was Liberal?

Mich selber betrachte ich zum Beispiel als liberal-konservativ. Für mich bedeutet das sicher nicht, dass ich die FDP wählen würde. Die FDP ist nach meiner Meinung überhaupt nicht liberal, sondern Macht und Geldgeil. Um mal krasse Worte zu verwenden.

Meiner Meinung nach fehlt in Deutschland eine Liberale Partei, die eine besonnene liberale Politik betreibt. Eine Liberal-konservative Partei gibt es nicht. Aber kann eine Partei weder links noch rechts sein?

Ich dachte an dieser stelle weniger an eine Diskussion, denn vielmehr um ein Statement-Strang. Warum bist du links oder rechts oder liberal oder „grün“ alternativ. Und ja es gibt sie, die so genannten „Öko-Faschisten“, eine skurrile Gruppe. Links-alternativ aber stramm rechts.

Also, deine politische Ausrichtung bitte und warum stehst du da, wo du stehst? Viel spaß beim heiteren definieren von politischen Richtungen. Wird bestimmt lustig.

[Klopperhorst]

Ich präferiere die natürliche Ordnung, wie sie durch die Gesetze der Biologie erzwungen wird.

---

[jak_22]

Mein Standpunkt ist: "das Gesicht nach oben gewendet".

[Weiter_Himmel]

In diesem Strang hast du die Möglichkeit deinen politischen Standpunkt zu definieren. Weil eben links nicht gleich links ist oder rechts eben nicht gleich rechts und überhaupt was ist rechts oder links? Oder was Liberal?

Mich selber betrachte ich zum Beispiel als liberal-konservativ. Für mich bedeutet das sicher nicht, dass ich die FDP wählen würde. Die FDP ist nach meiner Meinung überhaupt nicht liberal, sondern Macht und Geldgeil. Um mal krasse Worte zu verwenden.

Meiner Meinung nach fehlt in Deutschland eine Liberale Partei, die eine besonnene liberale Politik betreibt. Eine Liberal-konservative Partei gibt es nicht. Aber kann eine Partei weder links noch rechts sein?

Ich dachte an dieser stelle weniger an eine Diskussion, denn vielmehr um ein Statement-Strang. Warum bist du links oder rechts oder liberal oder „grün“ alternativ. Und ja es gibt sie, die so genannten „Öko-Faschisten“, eine skurrile Gruppe. Links-alternativ aber stramm rechts.

Also, deine politische Ausrichtung bitte und warum stehst du da, wo du stehst? Viel spaß beim heiteren definieren von politischen Richtungen. Wird bestimmt lustig.

Ich bin in vielen Punkten eigentlich nach wie vor der Konservativen Sozialdemokratie um den Seeheimer Kreis nahe.

Von den Linken im Gesamten Unterscheidet mich sicherlich am meisten das ich äußerst Islamkritisch bin und demzufolge auch gegen islamische Zuwanderung sowie gegen Zuwanderung aus Kulturen die in unseren Kulturkeis im Moment nicht integrierbar sind und somit in unserer Gesellschaft nicht bestehen können.

[Sprecher]

Deutschnational. Gut ist was Deutschland nutzt, schlecht was Deutschland schadet. Right or wrong, my country. Deshalb hätte ich auch die Nazis im Krieg unterstützt obgleich ich deren Ideologie nicht zu 100% teile.

[Eridani]

In diesem Strang hast du die Möglichkeit deinen politischen Standpunkt zu definieren. Weil eben links nicht gleich links ist oder rechts eben nicht gleich rechts und überhaupt was ist rechts oder links? Oder was Liberal?

Mich selber betrachte ich zum Beispiel als liberal-konservativ. Für mich bedeutet das sicher nicht, dass ich die FDP wählen würde. Die FDP ist nach meiner Meinung überhaupt nicht liberal, sondern Macht und Geldgeil. Um mal krasse Worte zu verwenden.

Meiner Meinung nach fehlt in Deutschland eine Liberale Partei, die eine besonnene liberale Politik betreibt. Eine Liberal-konservative Partei gibt es nicht. Aber kann eine Partei weder links noch rechts sein?

Ich dachte an dieser stelle weniger an eine Diskussion, denn vielmehr um ein Statement-Strang. Warum bist du links oder rechts oder liberal oder „grün“ alternativ. Und ja es gibt sie, die so genannten „Öko-Faschisten“, eine skurrile Gruppe. Links-alternativ aber stramm rechts.

Also, deine politische Ausrichtung bitte und warum stehst du da, wo du stehst? Viel spaß beim heiteren definieren von politischen Richtungen. Wird bestimmt lustig.

In diesem Strang hast du die Möglichkeit deinen politischen Standpunkt zu definieren.

Ich werde mich hüten, mich vor einem linken Muslim in aller Öffentlichkeit politisch, rhetorisch nackend auszuziehen.

Wenn Du ein paar Dutzend Beiträge von mir gelesen haben solltest, wirst Du wissen, "wo ich stehe"

Mich selber betrachte ich zum Beispiel als liberal-konservativ

Fein! Mit dieser "Einstellung" hälst du wacker die "unauffälligste" Einstellung in diesem links-faschistoiden Land.
Ansonsten darf ich bitte lachen..............

Aber kann eine Partei weder links noch rechts sein?

Nein kann sie nicht. Man kann auch nicht "ein bißchen schwanger sein".
Mit Leisetreterei kommen wir in diesem kaputten Land der Deutschen Bank und Herrn Schäubles Schnüffelgarden nicht weiter.

Wenn Wahlen etwas verändern würden, wären sie verboten. So läuft das.
Und der Karren steckt zz. in Deutschland so tief im Dreck, das nur noch radikale Lösungen etwas bringen.
Die politische Klasse wird sich nicht freiwillig von ihren Diätentrögen wegschubsen lassen.
Sarrazin hat den Schneeball ins Rollen gebracht. Jetzt können wir nur noch hoffen, dass er zur Lawine wird!

Links-alternativ aber stramm rechts.

Diese Deutung ist genau so sinnlos - als wenn man "weder links noch rechts" ist.
Du bist eigentlich der ideale kommende Untertan in einer Diktatur.
Da kannst Du dann immer "hurra" mitbrüllen und nichts mehr falsch machen.
Das ist doch deine Sorge; dem System evtl. ans Bein pinkeln zu müssen.
Wähle deinen Führer Erdokan - der ist stark im Kommen....

Und spiele mir hier nicht den braven deutschen CDU Mann vor.Wenn Du schreibst in deinem Profil:

Bevorzugte Zeitung/Zeitschrift
Die Zeit, Die Welt, frankfurter Allg., Hurriyet, MAD, Tercuman

Mal abgesehen davon, dass die ersten 3 Zeitungen in deiner Liste FDP-nah sind..................
........... verrate mir mal, wie Du die[Links nur für registrierte Nutzer] lesen willst, wenn Du nicht türkisch kannst?

Ich sehe immer öfter, wie ihr netten Osmanen Euch hinter solchen potemkinschen Dörfern versteckt. Warum? Warum zeigt ihr nicht Flagge?

E:

[derRevisor]

Ich bin völkisch national-liberal.

Wobei die Priorität so lautet:

1. liberal
Mit Liberal verbinde ich wirkliche Freiheit und nicht diese Pseudoliberalität der FDP. Es sollte absolute Meinungs- und Weltanschauungsfreiheit geben. Gedankenverbechen und Inquisition, die integrale Bestandteile der heutigen falschen Liberalität sind, lehne ich daher ab. Ein vernünftig denkender Mensch weiß ohnehin, dass nicht der politische Standpunkt entscheidend ist, sondern die moralische Integrität einer Person. Es sollte nur soviele Gesetze und Vorschriften geben, wie wirklich notwendig sind. Der ÖD und sonstige Bürokratenapparat kann bestimmt um 50-80% reduziert werden. Zusätzlich sollte es eine größere Dezentralisierung und mehr regionale sowie lokale Autonomie geben. Dies ist verbunden mit der Erkenntnis, dass nur der freie Wettbewerb der Menschen und Ideen den Fortschritt und die Weiterentwicklung des Volkes bringt.

2. national
Mit National ist primär die Darstellung der deutschen Interessen nach Außen gemeint. Diese werden derzeit sträflichst vernachlässigt. ich habe den Eindruck, dass die politische Klasse mehr die Interessen des Auslandes vertritt, als die des eigenen Volkes. Deutschland sollte seine Interessen daher wieder lautstärker artikulieren und offensiver wahrnehmen.

Weiterhin soll es langfristige Pläne geben, um in den Bereichen Nahrungsversorgung, Rohstoffe und Energie eine größtmögliche Autonomie anstreben.

Deutschland muss Atommacht werden. Das nukleare Abschreckungspotential soll so groß sein, dass jede Macht oder jedes Bündniss der Welt mit völliger Vernichtung zu rechnen hat. Dieses Nuklearpotential ist mit einer Zweitschlagdroktrin einzuführen, welche in der - noch zu erstellenden und vom Volk zu legitimierenden - Verfassung unveränderlich verankert werden muss, damit es wirlich nur defensiven Zwecken dient und nicht als Bedrohung anderer Nationen mißbraucht werden kann.


3. völkisch
Völkisch bezieht sich mehr auf die Darstellung der deutschen Interessen nach Innen.

Die Bevölkerungspolitik/Einwanderung muss stengen Leistungskriterien unterliegen, damit ein Zuzug erfolgt, der unserem Land nützt und es voranbringt. Als Gegenleistung bietet die deutsche Nation den Einwanderern nach einer Bewährungszeit, sofort die Staatsbürgerschaft und alle Bürgerrechte an. Die Einwanderer gelten dann als vollwertige Angehörige des deutschen Volkes. Bürger mit Migrationshintergrund gibt es dann nicht mehr. Hautfarbe und Religion/kulturelle Herkunft spielen dabei keine Rolle.

Wichtig ist die Bewahrung und Förderung des deutschen genetischen Ergutes(einschließlich des der neuen Einwanderer) und der spezifischen deutschen Kultur. Beides sind fundamentale Faktoren, die in ihrer Kombination das deutsche Volk zu einem der leistungsfähigsten und mächtigsten Völker der Erde machten. Mit großem Entsetzen sind daher die rotgrünen Multikulti-Experimente und Umvolkungsversuche zu bewerten, da diese ein Angriff auf die Fundamente unserer überlegenen deutschen Zivilisation und damit unseres Wohlstands darstellen. Hier muss massiv gegengesteuert werden, bevor es zu spät ist und Deutschland die Weltspitze verlassen hat. Es besteht unmittelbarer Handlungsbedarf.

Als Basis des Volkes ist die Kernfamilie zu betrachten, deren Schutz und Förderung vom Staat zu sichern ist. Neben der Kernfamilie kann es keine rechtlich gleichgestellten homosexuellen "Familien" geben, da diese keine nachhaltigen Lebensentwürfe darstellen und somit evolutionär ungesund sind. Die Größe der Bevökerung soll vorerst stagnieren und nicht weiter wachsen, da ein Bevölkerungswachstum unweigerlich das Bedürfniss nach der Eroberung von neuen Lebensräumen bedeutet. Dazu ist das deutsche Volk aber auf Dekaden hinaus nicht im Stande.



So, dass sind erst einmal einige meiner Gedanken und Vorstellungen.

[Sathington Willoughby]

Pro Europäisch-westlich, gute Nachbarschaft mit anderen europäischen Ländern und Israel, soziale Marktwirtschaft mit schärferen Hartz4-Gesetzen, Schutz vor Lohndumping und umweltschädigenden Produktionen durch Einfuhrzölle, anti-islamisch, pro monokulturelle Länder - jedem Volk sein Land.

[Sauerländer]

Nein kann sie nicht.

Und wie ordnet man sie dann zu, wenn sie in bestimmten Fragen eher linke, in anderen eher rechte Positionen vertritt?

[Eridani]

Und wie ordnet man sie dann zu, wenn sie in bestimmten Fragen eher linke, in anderen eher rechte Positionen vertritt?

Ich würde sagen, pseudo-politisch angepasst.

Oder um es eínfach auszudrücken: National-Sozialisten, auch als Nazis bekannt, teilen sich mit den Linken bis Links-Extremen div. Schnittmengen.

Ihr gemeinsamer Feind ist das Kapital, sowohl im Inland, als auch das internationale Monopolkapital, dass jetzt im Zuge der Globalisierung den neuen Einheitssklaven des 21. Jahrhunderts generiert.

Unterschiedliche Ansichten gibt es eigentlich nur in Dingen wie Masseneinwanderung, Volksaustausch, Islam und Multi-Kulturelle Gesellschaft.

Sollte die Lage in Deutschland (und Europa) prekär werden, Massenarmut entstehen und das soziale Netz reissen, würde sich der Hass auf Muslime europaweit wohl potenzieren.
Dann könnte es ohne weiteres sein, das Links und Rechts eine gemeinsame Querfront gegen das System schmieden - und es zu einem vorübergehenden Zweckbündnis kommt.

Für Merkel & Co. verheerende Aussichten.....

E: