Zu viele Sprengfallen, zu viele Hinterhalte: Nato geht auf Taliban zu

[tosh]

Für Afghanistan gibt es ein Sammeltopic. Da steht das mit den Tanklastzügen ausführlich drin.
Wer hat schon die Zeit, die ganze Afg-Problematik immer wieder von vorn zu dikutieren? Ich jedenfalls nicht.

[Widder58]

Sicher... Wahabitische Milizen,die sich mit der rechtmäßigen Regierung (Nordallianz) Kämpfe lieferten.

Wer bestimmt in Afghanistan, was rechtmäßig ist...

[borisbaran]

Wer bestimmt in Afghanistan, was rechtmäßig ist...

Sicher nicht die Taliban.

[Widder58]

Sicher nicht die Taliban.

Wer dann?

[klartext]

Wenn man es neutral und sachlich betrachtet, ist die NATO Fremdbesatzer und die Taliban sind Widerstandskämpfer gegen diese Fremdbesatzer.

Es sollte dir bekannt sein, dass die Taliban grösstenteils nicht aus Afghanen bestehen und sie über keinerlei demokratische Legimitation verfügen.
Zur Zeit versucht man zweigleisig zu fahren. Einerseits wird der militärische Druck auf sie verstärkt, insbesondere durch Dronenangriffe, andereseits bietet man ihnen politische Mitarbeit an.
Es ist die richtige Strategie.

[Widder58]

Es sollte dir bekannt sein, dass die Taliban grösstenteils nicht aus Afghanen bestehen und sie über keinerlei demokratische Legimitation verfügen.

Zur Zeit versucht man zweigleisig zu fahren. Einerseits wird der militärische Druck auf sie verstärkt, insbesondere durch Dronenangriffe, andereseits bietet man ihnen politische Mitarbeit an.
Es ist die richtige Strategie.

Die Drohnenangriffe treffen 80% Zivilisten - es gibt nichts was man ihnen anbieten kann, solange der Angriff weitergeht. Wir sind auf der Verliererstraße und stellen nicht die Bedingungen... das sind die Realitäten.
Die richtige Strategie ist es, den Nachschub abzufackeln. Sehr effektiv, und das in der regel ohne Zivilisten zu masakrieren.

[borisbaran]

[...]Die Drohnenangriffe treffen 80% Zivilisten[...]

Quelle?

[Skaramanga]

Unbedingt sollte man auf die Taliban zugehn. Hiermit.

[klartext]

Die Drohnenangriffe treffen 80% Zivilisten - es gibt nichts was man ihnen anbieten kann, solange der Angriff weitergeht. Wir sind auf der Verliererstraße und stellen nicht die Bedingungen... das sind die Realitäten.
Die richtige Strategie ist es, den Nachschub abzufackeln. Sehr effektiv, und das in der regel ohne Zivilisten zu masakrieren.

Ja doch, bei den Taliban gibt es nur Zivilisten, da sie weder Uniform noch sonstige Kennzeichen tragen.
Du meinst doch nicht wirklich, man könne die NATO durch ein paar abgefackelte LKW ernsthaft in Gefahr bringen, einfach lächerlich.
Die Taliban verfügen weder über die Ausrüstung noch über die Logistik, um unsere Truppen ernsthaft zu gefährden. Zu mehr als zu Nadelstichen sind sie nicht fähig.

[Mazzini]

Nun, losen Kontakt zwischen den Taliban und westlichen Vertretern gibt es spätestens sei Frühjahr 2009 (damals Gespräche mit UN-Diplomaten). Nun, muss bedacht werden, dass sich inzwischen viele verschiedene Gruppen in Afghanistan kämpferisch betätigen; viele davon, z. B. die Haqqani-Gruppe, unterhalten enge Kontakte zum pakistanischen Geheimdienst; der ISI wiederrum hat keinerlei Interesse an einen schnellen Frieden zu Gunsten einer Bewegung, weil er immer seinen Primärinteressen gegen Indien verpflichtet ist.

So kommt es, dass bei letzten Geheimverhandlungen in Kabul zwischen ranghohen Talibangenerälen, der afghanischen Regierung und NATO-Abgesandten einige Kommandeure urplötzlich in Pakistan aufgegriffen und festgehalten wurden. Die Situation ist also sehr verzwickt und wird auch nicht zu lösen sein, so lange der sehr mächtige ISI nicht die richtigen Impulse gibt.