D. Broder/WPost: Obama könne die Wirtschaftskrise ja durch einen Iran-Krieg lösen...

[Gawen]

Das ist doch mal eine kreative Lösung für eine Wirtschaftskrise!


"Can Obama harness the forces that might spur new growth? This is the key question for the next two years.

What are those forces? Essentially, there are two. One is the power of the business cycle, the tidal force that throughout history has dictated when the economy expands and when it contracts. Economists struggle to analyze this, but they almost inevitably conclude that it cannot be rushed and almost resists political command. As the saying goes, the market will go where it is going to go.

In this regard, Obama has no advantage over any other pol. Even in analyzing the tidal force correctly, he cannot control it.

What else might affect the economy? The answer is obvious, but its implications are frightening. War and peace influence the economy.

Look back at FDR and the Great Depression. What finally resolved that economic crisis? World War II.

Here is where Obama is likely to prevail. With strong Republican support in Congress for challenging Iran's ambition to become a nuclear power, he can spend much of 2011 and 2012 orchestrating a showdown with the mullahs. This will help him politically because the opposition party will be urging him on. And as tensions rise and we accelerate preparations for war, the economy will improve.

I am not suggesting, of course, that the president incite a war to get reelected. But the nation will rally around Obama because Iran is the greatest threat to the world in the young century. If he can confront this threat and contain Iran's nuclear ambitions, he will have made the world safer and may be regarded as one of the most successful presidents in history."

[Links nur für registrierte Nutzer]


Die Familie Broder bringt schon irgendwie seltsame Denker hervor!:]


Erinnert mich irgendwie an General Wes Clark 2007...

"Top Dem Wesley Clark Says ‘N.Y. Money People’ Pushing War With Iran"
By Nathan Guttman
Published January 12, 2007, issue of January 12, 2007.

[Links nur für registrierte Nutzer]


Super! Und 2010, drei Jahre Money People gemachte Krise später, kommt dann so ein geiler Vorschlag für die Lösung der Krise, faszinierend!


Kommentare aus den USA:

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

[BRDDR_geschaedigter]

Hm die Nazis mussten ja auch dauernd Krieg führen, weil die Wirtschaft sozialistisch und kronisch pleite war.

Sonst ist man ja besonders schnell mit der Nazikeule, aber das scheint nur für den Michel zu gelten oder wenn böse US Christen ihre Meinung kundtun.

[borisbaran]

Extra Krieg führen, um die Ökonomie zu stärken? Wird das nicht im Artikel abgelehnt?

[heide]

Das ist doch mal eine kreative Lösung für eine Wirtschaftskrise!


"Can Obama harness the forces that might spur new growth? This is the key question for the next two years.

What are those forces? Essentially, there are two. One is the power of the business cycle, the tidal force that throughout history has dictated when the economy expands and when it contracts. Economists struggle to analyze this, but they almost inevitably conclude that it cannot be rushed and almost resists political command. As the saying goes, the market will go where it is going to go.

In this regard, Obama has no advantage over any other pol. Even in analyzing the tidal force correctly, he cannot control it.

What else might affect the economy? The answer is obvious, but its implications are frightening. War and peace influence the economy.

Look back at FDR and the Great Depression. What finally resolved that economic crisis? World War II.

Here is where Obama is likely to prevail. With strong Republican support in Congress for challenging Iran's ambition to become a nuclear power, he can spend much of 2011 and 2012 orchestrating a showdown with the mullahs. This will help him politically because the opposition party will be urging him on. And as tensions rise and we accelerate preparations for war, the economy will improve.

I am not suggesting, of course, that the president incite a war to get reelected. But the nation will rally around Obama because Iran is the greatest threat to the world in the young century. If he can confront this threat and contain Iran's nuclear ambitions, he will have made the world safer and may be regarded as one of the most successful presidents in history."

[Links nur für registrierte Nutzer]


Die Familie Broder bringt schon irgendwie seltsame Denker hervor!:]


Erinnert mich irgendwie an General Wes Clark 2007...

"Top Dem Wesley Clark Says ‘N.Y. Money People’ Pushing War With Iran"
By Nathan Guttman
Published January 12, 2007, issue of January 12, 2007.

[Links nur für registrierte Nutzer]


Super! Und 2010, drei Jahre Money People gemachte Krise später, kommt dann so ein geiler Vorschlag für die Lösung der Krise, faszinierend!


Kommentare aus den USA:

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

..."Ich schlage natürlich nicht vor, dass der Präsident einen wiedergewählten zu werden Krieg anregt. Aber die Nation wird sich um Obama sammeln, weil der Iran die größte Drohung gegen die Welt im jungen Jahrhundert ist. Wenn er diese Drohung konfrontieren und Irans Kernehrgeiz enthalten kann, wird er die Welt sicherer gemacht haben und kann als einer der erfolgreichsten Präsidenten in der Geschichte betrachtet werden."....

Kann denn Krieg überhaupt eine Lösung sein? Wann endlich haben die Amis die Nase voll von "ihren" Kriegen?

[borisbaran]

Contain = Eindämmen.

[Igel]

..."Ich schlage natürlich nicht vor, dass der Präsident einen wiedergewählten zu werden Krieg anregt. Aber die Nation wird sich um Obama sammeln, weil der Iran die größte Drohung gegen die Welt im jungen Jahrhundert ist. Wenn er diese Drohung konfrontieren und Irans Kernehrgeiz enthalten kann, wird er die Welt sicherer gemacht haben und kann als einer der erfolgreichsten Präsidenten in der Geschichte betrachtet werden."....

Kann denn Krieg überhaupt eine Lösung sein? Wann endlich haben die Amis die Nase voll von "ihren" Kriegen?

hoerst du eigentlich wie doof du dich anhoerst? die nation wird sich um obama sammeln gegen den iran?

weisst du wass, unser land ist gross genug das wir uns eigentlich mehr darum kuemmern werden was big fat black obama fuer uns macht. nix.

der arrogante mensch hat bis heute noch nicht kapiert das er sachen auf uns zwingt die wir nicht wollen.

unsere kriege? ist wohl eher so dass wir immer eure kriege fuehrten fuer euch aber jetzt wird endlich schluss sein.

putzt eure eigene nase wenn da was raufgesteckt wird von euren sogenannten freunden. ich kann es kaum erwarten wenn es passiert.

[Esreicht!]

Das ist doch mal eine kreative Lösung für eine Wirtschaftskrise!


"Can Obama harness the forces that might spur new growth? This is the key question for the next two years.

What are those forces? Essentially, there are two. One is the power of the business cycle, the tidal force that throughout history has dictated when the economy expands and when it contracts. Economists struggle to analyze this, but they almost inevitably conclude that it cannot be rushed and almost resists political command. As the saying goes, the market will go where it is going to go.

In this regard, Obama has no advantage over any other pol. Even in analyzing the tidal force correctly, he cannot control it.

What else might affect the economy? The answer is obvious, but its implications are frightening. War and peace influence the economy.

Look back at FDR and the Great Depression. What finally resolved that economic crisis? World War II.

Here is where Obama is likely to prevail. With strong Republican support in Congress for challenging Iran's ambition to become a nuclear power, he can spend much of 2011 and 2012 orchestrating a showdown with the mullahs. This will help him politically because the opposition party will be urging him on. And as tensions rise and we accelerate preparations for war, the economy will improve.

I am not suggesting, of course, that the president incite a war to get reelected. But the nation will rally around Obama because Iran is the greatest threat to the world in the young century. If he can confront this threat and contain Iran's nuclear ambitions, he will have made the world safer and may be regarded as one of the most successful presidents in history."

[Links nur für registrierte Nutzer]


Die Familie Broder bringt schon irgendwie seltsame Denker hervor!:]


Erinnert mich irgendwie an General Wes Clark 2007...

"Top Dem Wesley Clark Says ‘N.Y. Money People’ Pushing War With Iran"
By Nathan Guttman
Published January 12, 2007, issue of January 12, 2007.

[Links nur für registrierte Nutzer]


Super! Und 2010, drei Jahre Money People gemachte Krise später, kommt dann so ein geiler Vorschlag für die Lösung der Krise, faszinierend!


Kommentare aus den USA:

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Nichts Neues!

Der Krieg gegen Deutschland mit absolutem Vernichtungsziel wurde auch aus wirtschaftlichen Gründen geführt

Und zum aktuellen Afghanistan-Krieg gab Köhler ebenfalls die wirtschaftlichen Interessen zu.

Erst wenn der Geldgiergen-abhängigen Globalisierungsmafia die Geldgier-Griffel abgeschlagen wurden, könnte die Welt friedlicher werden!


kd

[Strandwanderer]

..."Ich schlage natürlich nicht vor, dass der Präsident einen wiedergewählten zu werden Krieg anregt. Aber die Nation wird sich um Obama sammeln, weil der Iran die größte Drohung gegen die Welt im jungen Jahrhundert ist. Wenn er diese Drohung konfrontieren und Irans Kernehrgeiz enthalten kann, . . ."....

Dein Übersetzungsprogramm taugt nichts.

[borisbaran]

[...]Der Krieg gegen Deutschland mit absolutem Vernichtungsziel wurde auch aus wirtschaftlichen Gründen geführt

Da waraber Deutschland nach dem Krieg nach ein paar Jahren schnell wieder auf den Beinen,wie passt den dasmit dem angeblichen Vernichtungsziel zusammen?

Und zum aktuellen Afghanistan-Krieg gab Köhler ebenfalls die wirtschaftlichen Interessen zu.[...]

Tat er nicht.

[Igel]

Nichts Neues!

Der Krieg gegen Deutschland mit absolutem Vernichtungsziel wurde auch aus wirtschaftlichen Gründen geführt

Und zum aktuellen Afghanistan-Krieg gab Köhler ebenfalls die wirtschaftlichen Interessen zu.

Erst wenn der Geldgiergen-abhängigen Globalisierungsmafia die Geldgier-Griffel abgeschlagen wurden, könnte die Welt friedlicher werden!


kd

oh gott hilf mir. deutschland war unschuldig und ist es heute noch. :hihi:


(mit anderen worten "unschuldig" kann man uebersetzen mit "saudumm"