Vorsitzende der Linken bekennt sich zum Kommunismus

[Efna]

Ganzlinksaussen ist in der Regel nicht für Meinungsfreiheit, sondern nur für die Freiheit der eigenen Meinung. Die Reaktionen von dieser Seite gegenüber Sarrazin haben dies mehr als deutlich gezeigt.

Das die Rechten hier so sind haben sie wunderbar bewiesen.

[Brotzeit]

Und sonst immer überall nach Meinungsfreiheit gröllen wenn es einen selber betrifft....

Seit wann verstehen die janusköpfigen Linken was Meinungsfreiheit überhaupt bedeutet ?????????? :rolleyes:

Die roten linken Lügner sind keinen Jota ehrlicher als die braunen verlogenen Schweine!

[Brotzeit]

Die Qualität eines Systems bemisst sich an den bürgerlichen Freiheiten, die es dem Bürger lässt, um ein selbstbestimmtes Leben zu führen.
Der Kommunismus ist dafür denkbar ungeeignet, wie die Geschichte gezeigt hat.

"Nein!" :=
Die Geschichte hat es sogar unzweifelhaft bewiesen!

[Brotzeit]

Das ist vollkommener Nonsence

Meinungsfreiheit muss jede Meinung zulassen. Wenn einer Kritik kein praktischer Sinn zukommt, dann wird sie sowieso kein Gehör finden.

Ein System, dass aber kritische Meinungen verbietet ignoriert nur seine eigenen Schwächen und opfert seine Freiheiten in Selbstanmaßung.

Freiheit ist nur durch Freiheit zu erlangen.

Was würdest du tun , wenn einer neben Dir den rechten Arm um Hitlergruss streckt und lauthals "Heil Hitler!" rufen würde ?
Wegschauen ?
Stillschweigen ?

................

:rolleyes:

Jegliche Art von Radikalismus ist aus dem öffentlichen Leben zu entfernen!
Die linken menschenverachtenden Schweine haben genauso wenig Rechte die Öffentlichkeit als Plattform zu missbrauchen wie die rechten menschenverachtenden rechten Schweine!

Glaubt ihren linken Schwadronierer eigentlich ihr hättet Kraft der Wassersuppe euer kranken Ideologie das alleinige Recht zu definieren, was Freiheit ist; wie sie auszusehen hat und deren Grenzen festzulegen ?

"Wir sind das Volk!"

[Brotzeit]

Meinetwegen kann man Hitler oder Stalin verteidigen wie man will meiner Meinung nach, es sollte alles zugelassen. Unabhängig was man persönlich davon hält.

Dann musst du auch stillschweigend zulassen und hinnehmen , daß dir Dritte in verbaler Form Eine auf die Schnauze hauen ......

[Brotzeit]

Nur die Rückkehr in den Sozialismus kann die Ungerchtigkeit und die Kriegstreiberei der Kapitaliasten beenden.

Noch so Einer .............

:mf_popeanim:

:bow: :knie: :bow: :knie:
:knie: :bow: :knie: :bow:

:bow: :knie: :bow: :knie:
:knie: :bow: :knie: :bow:


Weißt Du was ?

Du hast eine

Wie sagte mein :old: immer , wenn er den linken Schwadronierer von nebenan im Garten vor seinen Parteifreunden lautstark besoffen palawern hörte:

"Der hat eine Meise unterm Pony!"

Ich wollte es damals nicht glauben; heute weiß ´ich angesichts der Geschichte und deinem Geschwafel:

:old: hatte Recht!

[sisyphos]

Was würdest du tun , wenn einer neben Dir den rechten Arm um Hitlergruss streckt und lauthals "Heil Hitler!" rufen würde ?

Sagen wir ich fände es beknackt und moralisch sehr fragwürdig, wenn jemand "Heil hitlert", es sei denn er betont, dass er eigentlich und ganz bewusst Unheil meint.

Jegliche Art von Radikalismus ist aus dem öffentlichen Leben zu entfernen!

Finde ich nicht! Ganz im Gegenteil. Radikalismus sollte man wörtlich vom Begriff des "Extremismus" trennen. Denn "Radikal" kommt von Radix ( die Wurzel ) und bedeutet nichts weiter, als ein Problem von "der Wurzel herrührend" zu lösen, also ursächlich das unvernünftige, durch Vernunft zu ersetzen. Das ist sicherlich kein Verbrechen, schon gar theoretisch.

Erst praktisch kann radikales Denken pervertieren und selbst ein großes destruktives Potential entfalten. Das nenne ich dann "Extremismus". Sehr wohl können radikale Lösungen in Anbetracht großer Missstände sinnvoll und sogar unausweichlich sein.

[Drache]

Die Offenbarung dieser Frau ist keine wirkliche Offenbarung.

Bei Kommunisten ist es ähnlich wie bei Nationalsozialisten. Es mag einige geben, die sich für eine Erneuerung dieser Systeme einsetzen und sie in die Modernität einbinden wollen. Aber die meisten, ich schätze 99%, verharren da eher im Kommunismus von Stalin bzw. im Nationalsozialismus eines Hitlers.

Also zur Kenntnis genommen, geknickt, gelocht und abgeheftet!

[sisyphos]

Glaubt ihren linken Schwadronierer eigentlich ihr hättet Kraft der Wassersuppe euer kranken Ideologie das alleinige Recht zu definieren, was Freiheit ist; wie sie auszusehen hat und deren Grenzen festzulegen ?

Bevor du mich als "linken Schwadronierer" verleumdest solltest du mir den Beitrag zeigen, wo ich für mich das alleinige Recht beanspruche, zu definieren "was Freiheit ist". Es ist dies aber zum Glück auch nicht beliebig, sondern praktisch ... denn das Bürgerrechte und dergleichen ein höheres Maß an Handlungsfreiheit bewirken ist eindeutig der Fall.

Wie Freiheit nun gesellschaftlich vermittelt ist - darüber lässt sich streiten.

Ich lege für andere nirgendwo irgendwelche Grenzen fest. Zeig mir bitte wo ich soetwas forderte und wenn ich jemals so etwas fordern sollte, dann darfst du das auch gerne "belegen". Aber dann beleg es auch, anstatt mich zu beleidigen, denn das ist eine idiotische Unverschämtheit und auf geistiger Höhe des Rot- und Braunfaschismus zu verorten.


Ich nenn dich ja auch nicht "Schwadronierer, Depp, Faschist" oder sonstwie und mache das dann zur Diskussionsgrundlage.

[Veldt]

Ganzlinksaussen ist in der Regel nicht für Meinungsfreiheit, sondern nur für die Freiheit der eigenen Meinung. Die Reaktionen von dieser Seite gegenüber Sarrazin haben dies mehr als deutlich gezeigt.

Nicht alles, was einen Mund verlässt, entspricht einer "Meinung".... selbiges gilt auch für Santa Sarrazin

Ausserdem ist jede verbale Reaktion auf Sarrazin mindestens ebenso durch die Meinungsfreiheit gedeckelt, wie Sarrazins Pamphlet selber.

Bezeichnend ist, dass du hier nun genau das praktizierst, was du den "Ganzlinksaussen" sitzenden vorwirfst... nämlich konträre Meinungen zu diskriminieren.... ich hatte dich nie als "Ganzlinksaussen" verstanden....

ICH bin der Meinung, dass Sarrazin nichts in der SPD zu suchen hat. Ist das nun keine "freie" Meinung?

Paradoxer "Klartext"