Überlegungen zum Universum

[MANFREDM]

Sagt "Manni the Brain", schon wieder besoffen.

Frag sich, wer von uns besoffen ist: "eigen Zeit" Ich hab es Ihnen doch erklärt:

Ihre Aussagen sind dümmliche Lügen. Zeit hat was mit der Anzahl von Schwingungsvorgängen von Atomen zu tun. [Links nur für registrierte Nutzer]

Eine Sekunde ist das 9.192.631.770-fache der Periodendauer der dem Übergang zwischen den beiden Hyperfeinstrukturniveaus des Grundzustandes von Atomen des Nuklids 133Cs entsprechenden Strahlung

Kein Zeitmesser hat seine "eigen Zeit", wie der User dümmlicherweise behauptet. Ein Zeitmesser misst lediglich die Anzahl der Schwingungsvorgänge. Damit werden bei bewegten Objekten oder durch Gravitation unterschiedliche Zeitdauern gemessen:

Wenn sie weiter auf Rütli-Niveau herumlabern wollen, bitte sääääääääääääähr ...

[dZUG]

MANFRED-Mamut, Löwe-Diego, Fehlt eigentlich nur noch SIT das Faultier hahahahahahaha

[MANFREDM]

Warum sollte im Erdmittelpunkt die Zeit = 0 sein , also stehenbleiben ? Gemäß allgmeiner Relativitätstheorie vergeht sie Zeit in der Nähe massereicher Objekte langsamer, theoretisch bis hin zum Stillstand, je größer die Masse ist. An der Masse änderst du aber nichts, wenn du dir ein Loch in die Erde gräbst, auch nichts am Einfluss ihrer Gravitation. Theoretisch ist so ein Stillstand der Zeit also nur in einem supermassiven, schwarzen Loch möglich.

Der User dZug sollte mal erklären, wie groß das Gravitationspotential im Erdmittelpunkt ist. Und dann seine Schlußfolgerungen daraus. Wir warten. Ein Tipp: es kommt heiße Luft.

[Unschlagbarer]

Nöh. Der Äther war als Bezugsgröße gedacht, als ruhender Pol, nach dem man alle anderen Bewegungen ausrichten kann.
Die dunkle Energie ist überall, aber nicht ruhend, sondern als expandierender Raum. Sie würde also, wenn es sie geben sollte (was ich im gegensatz zur dunklen Materie als wahrscheinlicher empfinde), nicht als Fixpunkt dienen können.
Auch würde sie kein Medium sein, IN dem sich etwas ausbreitet, sie würde nur die Expansion des Universums verursachen.

Ferner: Ein Jünger ist jemand, der auf Gedeih und Verderb Jemandem nachrennt.
Niemand rennt Einstein hinterher. Sollten seine Theorien eines Tages sich als falsch erweisen, so nur in einem größeren Kontext, wie Newton nur einen kleinen Teil des Universums beschreiben konnte, so werden die Theorien zwar richtig, doch nur als Vereinfachung eines Größeren gelten.

Denn bisher konnte niemand auch nur eine minimale Abweichung zu den RTs feststellen und solange die Theorien sich immer wieder mit Bravour durchsetzen, müssen sie als korrekt gelten.

Auch wenn es eine kleine Minderheit gibt, die die RTs als falsch ansehen, aber keine Belege liefern können.

Man kann davon ausgehn, dass der Äther - ähnlich der dunklen Energie heute - als Medium gedacht war...

Doch rennen viele den Einsteinschen Thesen bzw. Theorien nach wie die Jünger ihrem Heiland in den evangelischen Märchenbüchern.
Erst gestern hab ich mir eine Sendung über Zeitreisen angesehn, auf N24, N-tv oder so.
Das Fazit daraus sieht etwa so aus:

1. Meine Beschreibung der universellen Zeit als "Zeitpfeil" wird bestätigt. Es kann kein "Zurück" geben.

2. Alles im Universum ergibt Sinn, Zeitreisen (oder Endlosschleifen, die sich daraus ergeben können) ergeben keinen.

3. Um den Widersprüchen, die Zeitreisen ergeben würden, auszuweichen, denken sich die "Einstein-Jünger" (genau wie die Apologethen der Jesus-Religion) folgende Möglichkeiten aus:

a) Es gibt keine Zeitreisen
b) Es gibt mehrere Universen, wobei man bei einer Zeitreise in ein anderes Universum gelangt
c) Zeitreisen sind zwar theoretisch möglich, aber der Zeitreise (z.B. in die Vergangenheit) kann der Verlauf von nichts ändern, er wäre quasi nur ein Beobachter.

Dass Zeitreisen in die Zukunft möglich sein sollen, resultiert jedoch allein aus Formeln. Die Frage der Geschwindigkeit (die ich mehrfach schon gestellt habe, die aber keiner beantwortet) wird allerdings nach wie vor nicht beantwortet, nämlich zu welchem Bezugspunkt soll denn eine Geschw. gemessen werden. Und es ist nach wie vor so, dass "die Uhren" (welche auch immer) langsamer gehn, aber dass "die Uhren" nicht "die Zeit an sich" (den Zeitpfeil) darstellen, erkennt man derzeit noch nicht.

Die Formelgläubigen (d.h. diejenigen, die auch eine in sich schlüssige und fehlerfreie mathematische Berechnung als Basis für reale Tatsachen ansehen) meinen auch, wenn sie z.B. an einnem schwarzen Loch eine Weile "parken" würden, würde woanders "die Zeit" dagegen derweil rasend schnell vergehen, oder anders gesagt, an schwarzen Löchern würde "die Zeit" fast stillstehn. Ja, wenn man in den Himmel fahren könnte, würde man vielleicht doch noch den Zipfel des Gottesmantels sehn können... Arme Irre, kann ich in beiden Fällen nur noch sagen.

Dass einige Formeln (darunter diejenigen, auf denen die sog. "Wurmlöcher" hervorgehen, in sich mathematisch widerspruchsfrei sind, verleitet sie dazu, diese Mathematik der Realität gleichzusetzen. Dass das aber Unsinn sein kann, beweisen auch die Formeln des später in der psychischen Versenkung gelandeten Mannes (Schrödel), der mit solchen Formeln angeblich nachgewiesen hätte, dass ein Gott beweisbar sei. Das beweist nur, dass Formeln eben Formeln sind, und dass man von ihnen nicht in jedem Fall auf die Realität schließen muss, weil sie letztlich in die Irre führen können.

Wenigstens wurde gesagt, dass es eine Reihe von Physikern gibt, die diesen Verwechslungen (mathematische Formeln mit der tatsächlich möglichen Realität) nicht auf den Leim gehen und solche Sachen wie Zeitreisen, Wurmlöcher, Multiversum etc. ablehnen. Nur sind diese Auffassungen wohl leider eher langweilig und geben keinen Stoff für fantastische Science-fiction-Filme oder Bücher.

Dass die an die absolute Wahrheit der Formeln (dazu gehören auch die Theorien von Einstein) glaubenden Leute (@Don ist ein gutes Musterbeispiel) diesen Formeln wie Jünger hinterherlaufen, muss nicht extra gesagt werden. Das beweisen diese Leute selber schon auf beeindruckende Weise. Und es ist ja auch kein Wunder, denn wenn sie auch nur einen Deut abweichen würden, hätten sie keinen Stoff mehr für ihre sicher gut bezahlten Vortragsreisen und fantastischen TV-Berichte...

[Unschlagbarer]

Soll das deine Antwort sein Klar kenne ich das, aber das was du schreibst ist doch keine Antwort sonder du hast lediglich den Zeitfaktor hinzugefügt,der für dich eh keine Rolle spielt.Immerhin sagst du ja geschrieben es gebe keine Zeitdilatation obwohl diese bereits physikalisch bewiesen wurde.....

Wieso soll für mich die Zeit keine Rolle spielen?

Und der immer wieder genannte Beweis durch die sog. Zeitdilatation ist keineswegs ein wirklicher Beweis, sondern nur ein falsch erkanntes bzw. bewertetes Indiz für die angebliche Richtigkeit der Einsteinschen Formeln. Langsamer gehn nur Uhren, nicht die Zeit an sich. Der universelle Zeitpfeil lässt sich weder messen noch beeinflussen oder austricksen.

[Unschlagbarer]

Hier in diesem Ding haben sich schon die Schlausten als die Dümmsten erwiesen. Warte mal auf die Kommentare.

Kommentare sind nur entweder Zustimmung oder Ablehnung. Und bei Ablehnung meist mit Beleidigungen gespickt. Der Beweis einer größeren Schlauheit muss jedenfalls anders erbracht werden.

[Unschlagbarer]

Dunkle Energie, vielelicht sollte man erstmal herausfinden, wer diesen Blödsinn in die Welt gesezt hat, sicherlich wird man dann auf einschlägig bekannte Namen stoßen, außerdem wie würde das mit E=MC² zusammenhängen? Ist das so wie mit elektrischem Strom? Man hört ihn nicht (nur manchmal bei Nebel), man sieht ihn nicht, man schmeckt ihn nicht aber trotzdem ist er da und er beißt. Energie wird immer von einer Quelle gespeist, als wo sollte denn diese für die Dunkle Energie sein? Theoretisch ist das wohl der geliche Effekt wie bei einem Kugelblitz, oder?

Das sind doch alles nur Hypothesen, gestützt auf superkomplexe Formeln, weil sie in bestimmten Fragen einfach nicht weiterkommen.

Wie ich das begriffen habe, soll das ein Versuch sein, die Gravitation weiter aufzuklären, die ja im Grunde in ihrem Funktioneren immer noch ungeklärt ist.

[Unschlagbarer]

Kommt drauf an wo man die Zeit misst. Die Zeitmessung des Astronauten und die auf der Erde muß zwangsläufig abweichen. Diese Abweichung muß auch das GPS berücksichtigen wenn es einen Punkt auf der Erde anpeilt.

Ergibt sich aus der Relativitätstheorie.

Kommt drauf an. Also ist die "Geschwindigkeit" eines Satelliten auch kein feststehender Wert, sondern relativ vom Mess- oder Bezugspunkt abhängig. Trotzdem sprechen die Anhänger des angeblichen "Beweises der Zeitdilatation" von einer festen Größe.

Sehr seltsam, und keineswegs überzeugend.

[Unschlagbarer]

Vielleicht ist die dunkle Energie nicht mal ein Bestandteil des vierdimensionalen Raums.

Auch dieser ist keine Realität, sondern lediglich ein mathematisches Konstrukt aus dem dreidimensionalen Raum und der Zeit.

[Unschlagbarer]

Hallo, lieber Unschlagbarer, erzähle doch bitte nicht so einen Unsinn.

Lös dich doch mal von der Vorstellung, dass eine Uhr die universale Zeit darstellen würde. Das tut sie nicht, sondern sie zeigt nur ihre eigene - vom Menschen konstruierte - Zeit an.

Mach mal einen Peng! und dieser Peng! ist ein absoluter Zeitpunkt, der in den verschiedensten Orten des Universums allerdings je weiter entfernt desto später wahrgenommen wird.

Gäbe es keinen universellen Zeitpfeil, wie könnte man im gesamten Universum dann von einem Entstehungszeitpunkt ausgehn?
Na, dämmerts langsam?