Überlegungen zum Universum

[Syntrillium]

hallo,
eigentlich ging es hierum:

hallo,


es ist definitiv nicht das "Gottesteilchen" das entdeckt wurde, dafür reicht die Energiedichte nicht aus, denn dieses besteht aus mindestens 12 Teilchen am Anfang der inflationären Phase, das ist die Phase aus der Energie zu Materie transformiert wird und dann gibt es noch Higgs Bosonen am Ende der inflationären Phase, das ist die Phase an der sich die Neutrinos (nachgewiesen) von den Wechselwirkungen mit anderen Materieteilchen verabschiedet haben.
Hierfür sind aber ebenfalls mehrere Teilchen erforderlich!

Ich lese neuerdings auch vom Higgsfeld, wahrscheinlich weil das entdeckte Teilchen nur Sigma 4.9 anstatt Sigma 5.0 erreicht hat, Sigma 5.0 heißt neues Teilchen entdeckt, allerdings nur eins!

mfg

PS: es ist noch nicht einmal erwiesen, das es die inflationäre Phase gegeben hat und wenn es sie gegeben hat, gibt es unendlich viele Universen!

mfg

[Bolle]

Breakthrough Starshot

Hawking und Milner wollen Nano-Raumschiffe nach Alpha Centauri schicken

100 Millionen Dollar für winzige "Starchips", die mittels Sonnensegeln in nur 20 Jahren bis zum nächsten Stern fliegen. Ob das etwas wird?
VON [Links nur für registrierte Nutzer]

Stephen Hawking, der Star-Physiker im Rollstuhl, und Yuri Milner, Milliardär und großzügiger Förderer der Wissenschaft, sind immer für Schlagzeilen gut. Für die Vorstellung ihres jüngsten Projekts haben sie sicher nicht zufällig den 12. April gewählt. Heute vor 55 Jahren flog Juri Gagarin als erster Mensch in den Weltraum. Nun soll es wieder einen „großen Schritt“ ins All geben, wie es Hawking auf der Pressekonferenz im One World Trade Center in New York formulierte.
Um Menschen im All geht es den beiden Initiatoren aber dieses Mal nicht. Sie träumen von winzig kleinen Raumfahrzeugen, kaum größer als eine Briefmarke, die weit über die Grenzen unseres Sonnensystems hinaus fliegen: Bis ins nächste Sternensystem „Alpha Centauri“, zu dem auch der Stern „Proxima Centauri“ gehört – 4,37 Lichtjahre entfernt. In nur 20 Jahren sollen die Mini-Raumschiffe das schaffen.

"Breakthrough Listen" sucht nach Signalen außerirdischer Zivilisationen

„Breakthrough Starshot“ nennt sich das Vorhaben, für das Milner 100 Millionen Dollar ausgeben will. Der Name erinnert an die übrigen Projekte des gebürtigen Russen (den seine Mutter nach dem Volksheld Gagarin benannt hatte). Im Juli 2015 hatte er gemeinsam mit Hawking [Links nur für registrierte Nutzer] präsentiert: eine Art Seti (Search for Extraterrestrial Intelligence). Dabei sollen Radioteleskope nach Hinweisen auf ferne Zivilisationen suchen. Ein Teil des Lauschangriffs wird mit 100 Meter großen Green-Bank-Teleskop in West Virginia und dem 68-Meter-Parkes-Teleskop in Australien erfolgen. Auch dafür will Milner in den nächsten zehn Jahren insgesamt 100 Millionen Dollar ausgeben. Der Philanthrop ist darüber hinaus bekannt für die [Links nur für registrierte Nutzer], die an Spitzenforscher vergeben werden und zumindest in der Dotierung deutlich über dem Nobelpreis liegen.

„Zuerst werden die Nano-Schiffe von einem Mutterschiff ausgesetzt“, erläutert Milner. Dann würden sie per Laser „binnen weniger Minuten auf 20 Prozent der Lichtgeschwindigkeit gebracht.“

Mehr dazu hier:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Lichtblau]

Warum ein Raumschiff auf ewig lange Reise schicken, warum nicht über Modulationsstrahlen am Zielort zusammenbauen?

Wenn das nicht geht, über Modulationsstrahl Leben erzeugen, in dem man Aminosäuren verkettet, und dabei eine innere Mission den Lebewesen einschreiben.

Sehr gut möglich das wir so entstanden sind.

[Flüchtling]

Warum ein Raumschiff auf ewig lange Reise schicken, warum nicht über Modulationsstrahlen am Zielort zusammenbauen?

Wenn das nicht geht, über Modulationsstrahl Leben erzeugen, in dem man Aminosäuren verkettet, und dabei eine innere Mission den Lebewesen einschreiben.

Sehr gut möglich das wir so entstanden sind.

Ich auf jeden Fall. Das kann ich bezeugen. Dafür bürge ich mit meinem guten Namen.

[GSch]

Warum ein Raumschiff auf ewig lange Reise schicken, warum nicht über Modulationsstrahlen am Zielort zusammenbauen?

Da musst du aber gut zielen. Robin Hood wäre dagegen ein Stümper gewesen.

[houndstooth]

Was ich tue ist lediglich, diesen esoterischen Unfug zu zerlegen[///]

1. Du hast bisher keinen einzigen Deiner 'esoterischen Unfuege' konkret identifiziert.
2. Daraus folgt: nicht einen einzigen 'esoterischen Unfug' hast Du 'zerlegt'.

Foul mouthing Dir voellig unbekannte sachverstaendige Authoren und deren langjaehrige Arbeit bedeutet 'Dreckschleudern' ; keineswegs jedoch eine auf Daten und Fakten basierende , faktenrationelle 'Zerlegung' .
Schlimmer noch, Du hast nicht ein einziges Buch der schon genannten Sachverstaendigen gelesen. Knueppel zwischen die Beine schmeissen : das macht Spass , gelle?!.

Du uebst Dich hier - schamlos - in spekulierende, unangebrachte und ueberfluessige, eitel Faseleien.
And to top it off : im Anhang eines der Buecher ,ueber die Du Dich so abfaellig und arrogant aeusserst ,obwohl Du es nie gelesen hast , sind auf mehreren Seiten etliche von Mathematikern zusammengestellte Gleichungen dargelegt ,die sich mit allen der und den Pyramide|n befassenden Aspekte befassen. Ebenso Stern- und Planetenkonstellationen vor 4,500 Jahren und in welchen - nachweisbaren - Zusammenhaengen sie zur Pyramide |zu den Pyramiden stehen.

So und nun sei so freundlich und demonstriere uns bitte anhand Deiner Kenntnisse, wie Du, bei den unteren zwei simplen Berechnungen ,die sich nachweislich mit konkreten, felsenfesten Pyramidenabmessungsdaten + astronomischen +geophysischen Fakten befassen , 'esoterischen Unfug' nachweisen kannst.

Dazzle uns mit Deinem Wissen.

Bist Du ueberhaupt in der Lage untere zwei Rechnungen zu loesen und uns die'Esoterik' der Ergebnisse darzulegen?

#1:

1. Man nehme die Hoehe* der Pyramide als Radius mit dem wir einen Kreisumfang errechnen. [ 2 r π]
   
2. Den nun errechneten Kreisumfang teilen wir mit dem von uns ermittelten Wert einer [maennlichen) Daumenbreite.

Das Ergebnis ist erstaunlich. Warum?
*Man findet unterschiedliche Hoehenangaben. Die praeziseste Mittelwert-Cheops-Pyramidenhoehe betraegt 147.67 Meter.

#2

1. Man errechne das genaue, nachweisbare Verhaeltnis von Erdvolumina zum Sonnenvolumina.
   
2. Multipliziere das Ergebnis mit dem Mittelwert der nachweisbaren Pyramidenkantenlaengen.

Das Ergebnis ist ebenfalls erstaunlich. Warum?
Pyramidenkantenlaengen :
N = 230.253 meter ; W= 230.357 meter ; S= 230.454 meter ; O=230391 meter ( via Borchardt + Cole )

Cairo im Hintergrund

[houndstooth]

Zwei Fragen:

1. wie kann man denn mit der C14-Methode (für organisches Material) das Alter von Steinbauten datieren?

Forscher suchten und fanden kleine , organische Ueberbleibsel in und um die Pyramide|n. Diese wurden stellvertretend anhand C14-Methode datiert.

The David H. Koch Pyramids Radiocarbon Project is a collaborative effort of Shawki Nakhla and Zahi Hawass, The Egyptian Supreme Council of Antiquities; Georges Bonani and Willy Wölfli, Institüt für Mittelenergiephysik, Eidgenossische Technische Hochschule; Herbert Haas, Desert Research Institute; Mark Lehner, The Oriental Institute and the Harvard Semitic Museum; Robert Wenke, University of Washington; John Nolan, University of Chicago; and Wilma Wetterstrom, Harvard Botanical Museum. The project is administered by Ancient Egypt Research Associates, Inc.

2. und wieso "monumentale Grabarchitektur"? Wo man in den Pyramiden keine Pharaonenleichen gefunden hat!

Die aegyptysche Nekropole enthaelt viele Sarkophagkammern. Plus Wandmalereien etc.

[houndstooth]

Ungluecklicherweise belaestigt uns ein Mitglied in diesm Thema mit unqualifizierten, voreingenommenen , arroganten und duemmlichen Beitraegen aus denen klar hervorgeht dass er nicht die geringste Ahnung ueber das Thema besitzt.
Jeder kann den Quatsch nachlesen den er ueber deutsche 'Pyramidenforscher' einerseits und deren Forschungsmethoden andererseits er hier ablaedt.

Doch warum lassen wir sie selber nicht zu Worte kommen? Dann kann jeder selber darueber urteilen wer hier der ahnungslose Stuemper ist.
Es dreht sich hierbei um 1) die moegliche Nachahmung von Laengenvermessungen mittles besonders dafuer angefertigter Holzstangen der Pyramidenbauer und 2) ob diese Vermessungsmethodik groesstmoegliche Genauigkeit gewaehrleisten kann.
Wie aus dem Folgendem hervorgeht, gingen die Deutschen hier mit der sprichwoertlichen 'deutschen Gruendlichkeit' behutsam , 'sorgfaeltig'
! und bedaechtig vor.

Im Folgendem ein minimal verbesserter optical character recognition scan :

_____________________________________

LANGEN EXPERlMENT 2.2
Zwei Kiefemleisten mit einem Querschnittvon 9 mm x 25 mm wurden auf eine Lange von 230,3 cm, d. h. auf ein Hundertstel der Pyramidenkantenlange, zurechtgeschnitten. Dabei spielte die Holzart keine besondere Rolle. Sie ergab sich, weil die verwendeten Leisten unter den vorhan- den en Holzmaterialien in einer Tischlerei relativ gerade waren. Die Messungen selbst wurden im Jahre 1991 in der Hamburgischen Schiffbau- Versuchsanstalt (HSV A) von meinem SchuI- und Studienfreund Dr. Heinrich Streckwall und mir durchgeftihrt. Dort stand in einer Halle eine iiber 250 m lange gerade Laufschiene in einer angenehmen Arbeitshohe zur Verfugung, Sie war eine der beiden Laufschienen fiir eine Modellschiff-Schleppanlage und wurde fiir die Langenmessung einfach zweckentfremdet. AIs Startmarke wurde ein Holzblock, der als Anschlag beim Anlegen der ersten MeBleiste diente, senkrecht zur Laufrichtung der Schiene mit Schraubzwingen befestigt.
•
Zu Beginn der Messung wurde nun eine MeBleiste auf der Laufschiene stumpf gegen den Holzblock geschoben und anschlieBend die zweite MeBleiste ebenfalls stumpf gegen das. freie En- de der ersten Leiste in Position gebracht. Wahrend die zweite MeBleiste in ihrer Position manuell festgehalten wurde, wurde die erste Leiste entfemt und wiederum gegen das andere Ende der fest- gehaltenen Leiste geschoben. Auf diese Weise konnte durch abwechselndes Aneinanderlegen der Holzleisten die gesamte Strecke von 230,3 m ohne Schwierigkeiten abgemessen werden. Dabei achteten wir sorgfaltig darauf, daB jeweils nur eine Leiste bewegt wurde, d. h. die Position der auf der Schiene fixierten Leiste blieb unverandert, Nach dem Abmessen von hundert Stablangen wur- de als Endmarke wieder ein Holzblock auf der Laufschiene befestigt, und zwar in einer Entfer- nung von genau 100,0 mm vom Ende des zuletzt gelegten Stabes. Die Position dieser Endmarke wurde bei den nachsten Messungen nicht mehr verandert. Die zweite Messung erfolgte nun genau- , so durch abwechselndes Aneinanderlegen der Leisten, wobei als wesentlicher Abschluf der Messung die verbleibende kleine Restlange von etwa 100 mm bis zu der Endmarke mit einer Schieblehre prazise vermessen wurde. Die Genauigkeit betrug bei der verwendeten handelsiib- ichen Schieblehre 0,1 mm. In drei Fallen wurde ein Zwischenwert von 0,05 mm angegeben. Ins- gesamt wurden drei MeBreihen mit jeweils sechs bzw. sieben Einzelmessungen durchgefiihrt. Die Resultate sind in Tabelle 2 wiedergegeben. Bei jeder MeBreihe wurde im jeweils ersten MeB-
durchgang die Restlange von 100 mm neu festgelegt und durch den Anschlagblock definiert.

Urn eine hohe Genauigkeit zu erhalten, waren die Kanten an den Stimseiten der Holzstabe leicht abgerundet, so daB nur in der Mitte der Stimseite ein Fleck mit ea. 4 mm Durchmesser von der urspriinglichen Schnittflache erhalten blieb. Dadurch wurde eine mogliche minimale Langen- anderung durch geringfugig schiefes Aneinanderlegen der Stabe noch verringert. Eine einzelne Messung dauerte etwa eine halbe Stunde.

Wie aus der ersten MeBreihe ersichtlich ist (vgl. Tab. 2), wurde zunachst die Reststrecke konti- nuierlich immer kiirzer, d. h. die gemessene Gesamtstrecke von ea. 230 m immer langer. Dies lieB sich darauf zuriickfiihren, daB durch ein vorhandenes Wasserbecken die Luftfeuchtigkeit inner- halb der Halle hoher war als auBerhalb. Dadurch nahmen die mitgebrachten Holzstabe Feuchtig- keit auf und dehnten sich aus. Dieser Effekt konnte ausgeschlossen werden, indem die Leisten ein paar Wochen in der Halle gelagert wurden, womit ihr Feuchtigkeitsgehalt eine Sattigung erreichte und keine Ausdehnung mehr stattfand. In der anschlieBenden zweiten MeBreihe hatten die Rest- langen einen ziemlich konstanten Wert. Sie variierten nur noch im Bereich von einigen zehntel Millimetem (!) (siehe Tab. 2). Die entsprechende Standardabweichung a - ein iibliches MaB fur die Streuung der MeBwerte urn den Mittelwert x - betrug nur no eh ± 0,25 mm! Zur Sicherheit wurde eine dritte MeBreihe auf der etwas unebenen Betonflache vor der Laufschiene durchgefuhrt.

Dabei muBten sogar zwei quer verlaufende Leitungsrohre und ein Metallflachband, die Hindernis- se von einigen Zentimetem Hohe darstellten, mit den Leisten iiberbriickt werden. Die Streuung der MeBwerte war jetzt etwas groller. Den- noch ist die zugehorige Standardab-weichung von ± 0,78 mm immer noch sehr klein. Die Mittelwerte der Mes- sungen sind in der vorletzten Zeile von Tabelle 2 nur der Vollstandigkeit hal- ber mit angegeben.

Nun konnte man einwenden, daf in dem Experiment immer nur dieselbe Strecke in einer MeBreihe vermessen wurde, wahrend man bei der Pyramide zwei unterschiedliche Seiten mit ver- schiedenen Unebenheiten vergleichen miilite. Die grofite Hohendifferenz auf
dem gesamten Urn fang der Pyramide betragt, wie oben schon angegeben, im allgemeinen nicht mehr als 1,5 cm.
Trotzdem nehmen wir einmal den un- gunstigen Fall an, daf an einer Pyra- midenseite der MeBuntergrund vollig eben ist, wahrend an einer anderen Sei- te bei jedem Anlegen des Stabes ein Hohenunterschied von 2 cm zwischen den beiden Stabenden besteht. Die Stabe wiirden gewisser- maBen eine flache Zickzacklinie bilden (Abb. 6). Fur die daraus resultierende verkiirzte MeBstrek- ke L' fur nur einen Stab erhalten wir:
[///]
Die Differenz zur ursprunglichen Stablange betragt 0,09 mm, so daf daraus eine Verkurzung der Gesamtstrecke (lOO Stablangen) urn 9 mm resultieren wiirde. Dies soll nicht mehr als eine Abschatzung sein und nur ein Gefiihl dafiir vermitteln, daf die Genauigkeit der Messung selbst fiir einen sehr ungiinstigen und unrealistischen Fall nur wenige Millimeter betragen wiirde. Berech- net man versuchsweise auch fiir die erste MeBreihe aus Tabelle 2 die Standardabweichung ohne Beriicksichtigung der Langenausdehnung der Mefistabe, so erhalt man
± 4,4 mm. Dieser Wert liegt trotz des deutlichen systematischen Fehlers immer noch im Millime- terbereich und damit weit unterhalb der festgestell- en Langendifferenz von 20 cm zwischen Nord- und Siidkante der Gro- Ben Pyramide.

_____________________________________

[dZUG]

Das einzige was ich mit der Pyramide anfangen kann ist, das es die Form ist.
Die Form ist aufällig spitz.
Kann es sein das die Erbauer gewußt haben, was sie machen????
Haben sie gewußt, dass der Raum spitz zuläuft ----> ich würde sagen ja.
Die Pyramide zeigt, das Raum spitz zuläuft und sich in der mitte der Erde von allen Seiten trifft.
Und da ist auch das Allsehende Auge Gottes.
Echnaton ist ja ein sehr interessanter Pharao, dass könnte zu der Zeit gewesen sein als die Israeliten ausgezogen sind, die Juden waren da unteranderem auch dabei :-) :-) :-) :-) :-) :-)

[houndstooth]

Vielleicht sollte man sich bei diesem Thema immer daruebe gewahr sein, dass es sich immer ,und immer um philosophische Fragen/Angelegenheiten handelt. Egal ob Pharaos, Kosmologen ; Historiker; Astronomen Biologen etc, die Triebfeder die sie alle und uns alle motiviert|en rein philosophischen Fragen. (die miserable gegenwaertige Situation in DEU ist auch ein Resultat verkorkster Ideologie geboren aus philosophischen Ueberlegungen).

Egal ob wir Schroedinger; Wolfgang Pauli *; Kepler; Hubble; Kopernicus; Gallilei; Einstein; Flavius Josephus ; asiatische Texte oder uralte Wandmalereien studieren : die over arching Gedankenwelt drehte sich immer um zwei Themen :
1) woher kommt der Mensch und
2)wohin gehen gehen wir - das 'Leben' nach dem Tode.
Natuerlich fragten sich alle generationen von Forschern: "was wuerde passieren wenn...?"


Im vorliegendem Fall der Pyramiden dreht es sich um die mehrere tausend Jahre lange *felsen*-feste Ueberzeugung eines Fortlebens nach dem Tode. Diese after life 'doctrin' wurde spaeter von Hebraern auch angenommen. Siehe dazu die War Scroll (1QM)"The War of the Sons of Light Against the Sons of Darkness," ; das Konzept der 'Apokalypse' entstammt dieser 'Endwelt' Idee.

Die Frage nach "Sind wir allein im Universum" hat unzaehlige Gemueter beschaeftigt und noch mehr Fragen gestellt; hunderte Regalmeter Buecher und noch mehr hunderte Millionen Dollar an 'space explorations' auf der Suche nach Spuren von ausserirdischem 'Leben' verschlungen.

Fast forward zu 2016: zwar gibt es keine diesbezuegliche Mathematik, jedoch sagt man sich dass eine '-----eptillionstel' Sekunde nach dem Big Bang fuer eine '-----eptillionstel' Sekunde das protongrosse embryonale Universum schneller als mit Lichtgeschwindigkeit(zu der Zeit gab es kein Licht und keine Zeit) riesenhaft aufgeblaeht habe. Die gibt nun die Vorlage zur eigenwilligen Interpretation , dass eben diese ploetzliche Aufblaehung|Inflation die Moeglichkeit zu 'unzaehligen' Multiversen gibt ...und somit zu unendlich vielen erdaehnlichen Planeten auf denen es 'erdaehnliches' *Leben* geben muss. Nun , das ist ideologisches Wunschdenken , *Leben* wie wir es kennen , haengt von solch vielen Parametern ab , dass *Leben* woanders rein mathematisch unmoeglich ist. (siehe dazu allein schon das Gedankenspiel re. Aminosaeuren.

*Wofgang Pauli; Writings on Physics and Philosophie; Springer Verlag