Werden wir über das 3. Reich offiziell belogen?

[Klopperhorst]

Was nützen ihm denn in diesem Fall alle Reden und das ganze Nürnberger Archiv?

Die Heraushebung einer Unwahrheit zu unterlassen. Wenn er schon selbst dabei war und ihm dann jemand die Flause ins Ohr gesetzt hat, dass Hitler ja schon in der Reichstagsrede Polen schlauerweise ausklammerte, hätte er stutzig werden müssen und die Sache nachforschen.

Aber er stand wie so viele unter dem Einfluss vorgefertigter Meinungen.

Daher ist dieses Buch abzulehnen.

---

[Lichtblau]

Die Heraushebung einer Unwahrheit zu unterlassen. Wenn er schon selbst dabei war und ihm dann jemand die Flause ins Ohr gesetzt hat, dass Hitler ja schon in der Reichstagsrede Polen schlauerweise ausklammerte, hätte er stutzig werden müssen und die Sache nachforschen.

Aber er stand wie so viele unter dem Einfluss vorgefertigter Meinungen.

Daher ist dieses Buch abzulehnen.

---

Das hätte er sicherlich nachprüfen müssen. Hat er offenkundig nicht.
Die Gründe dafür können mannigfaltig sein.

Ich glaube 95% aller Menschen haben überwiegend vorgefertigte Meinungen.

[nethead]

Immerhin bin ich jetzt zum ersten mal Schwarz auf Weiss gewiss, dass hier Lügen verbreitet werden, zumindestens eine Irreführung stattfindet.

Beweise dafuer gibt es genug. Katyn stand bis ende 80ziger in den hiesigen Schulbuechern als deutsches Vebrechen. Hitler wird generell entweder aus dem Kontext gerissen zitiert und man scheut auch nicht davor zurueck ihm Zitate plump zu unterstellen.

[nethead]

Ich glaube 95% aller Menschen haben überwiegend vorgefertigte Meinungen.

Diese werden absichtlich gelehrt und durch die Medien unterfuettert.

[elas]

Ist der Krieg eigentlich schon vorbei.
Ich glaube nicht..

Der Krieg ist vorbei aber die Reparationskosten fließen unerbittlich weiter.

[hephland]

habs gerade nachgeschlagen. klopper hat recht, shirer schreibt hier unsinn.

[ErhardWittek]

Der Krieg ist vorbei aber die Reparationskosten fließen unerbittlich weiter.

Die sind ja schließlich der Grund für all diese Siegerlügen.

[Michel]

Quatsch. Es geht darum, dass er Müll geschrieben hat, obwohl er ja die besten Quellen besaß, wohl nicht nur den Völkischen Beobachter, sondern das ganze Nürnberger Archiv.

Dann schreibt er etwas, das er hätte anders wissen müssen, weil ihm die ganzen Abschriften der Reden usw. zur Verfügung standen.

---

Sehr viele US Historiker die sich mit dem 3 Reich beschäftig(t)en, besitzen überhaupt (besaßen) keine Deutschkentnisse.
(David Irving ist da ne absolute Ausnahme.)
Und das sind meist Abschriften von Reden, und dann in die englische Sprache übersetzte Abschriften. Da gibt es oft sehr große Übesetzungsfreiheiten.

Ist dir überhaupt bekannt das die Sieger bei Münschen (vor und nach Nürnberg) eine ganze Fälscherfabrik unterhielten, wo hauptsächlich Juden mit hervorragenden Deutschkentnissen, Schriftstücke ect. in Massen fälschten.

Und die 2stündige Rede (Hitlers Antwort an Roosevelt) vom 28.4.1939 ist im Netz (Noch!!) runterladbar.

[-jmw-]

Es ähnelt einem gut gesponnenen Spinnennetz. Jetzt, wo ich es, wie ich meine, es durchschaut habe, kann ich eine gewisse Bewunderung über dieses Unwahrheitennetz nicht verkneifen. :]

Guter Beschiss ist eine Kunst, derer nicht jeder (Frei-)Herr wird. :]

[Ausonius]

Beweise dafuer gibt es genug. Katyn stand bis ende 80ziger in den hiesigen Schulbuechern als deutsches Vebrechen.

Ouh, da begibst du dich im Kontext des Thementitels aber auf dünnes Eis - nenn doch mal ein solches Schulbuch, bitte mit Seitenangabe!

P.S.: DDR zählt nicht.