Werden wir über das 3. Reich offiziell belogen?

[Ausonius]

Sehr viele US Historiker die sich mit dem 3 Reich beschäftig(t)en, besitzen überhaupt (besaßen) keine Deutschkentnisse.

Ich würd mal nicht unterschätzen, dass Shirer selbst aus einer Generation stammte, in der Deutsch lange Zeit noch eine konkurrenzfähige Wissenschaftssprache war.

[houndstooth]

Da trifft mich doch wahrlich der Schlag.

Mein Neffe erzählte mir gestern von einem Buch "Aufstieg und Fall des 3. Reiches" (W.L.Shirer), das er lesen würde und das auch Bestandteil des Unterrichtstoffes sein soll.

Er zitierte mir aus diesem Buch S. 440 (Ausgabe KOMET) eine Stelle, die er schlauerweise als Lüge oder zumindestens Irreführung entlarvt hätte, dank Youtube.

In der Stelle behauptet der Autor bezugnehmen auf Hitlers populäre Reichstagsrede vom 28.4.1939 in Antwort auf die Fragen von Präs. Roosevelt:

Hitler las dann langsam die Namen jedes einzelnen Landes vor. Ich erinnere mich, daß mit jedem Namen, den er aufzählte, das Gelächter im Reichstag zunahm. Ich glaube, es hat kein einziger Abgeordneter, auch sonst niemand in Berlin, wobei ich mich nicht ausnehme, bemerkt, daß er bei der Aufzählung Polen schlauerweise ausließ.

Bei Youtube kann man sich die Rede ansehen.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Dort lässt Hitler Polen nicht aus.

Warum werden solche Lügen verbreitet?

---

Na, mal schauen, was im Original da steht.

Uebrigens , Roosevelt stellte keine 'Fragen' .

(Ach so, Du willst 'umerziehen' :hihi: )

p.s.

es gibt drei Auflagen des Buches. Es waere hilfreich vom o.p. gewesen das Auflagenjahr der uebersetzten Auflage zu nennen. | 1960 | 1987 | 1990.

[RUMPEL]

Da trifft mich doch wahrlich der Schlag.

Mein Neffe erzählte mir gestern von einem Buch "Aufstieg und Fall des 3. Reiches" (W.L.Shirer), das er lesen würde und das auch Bestandteil des Unterrichtstoffes sein soll.

Er zitierte mir aus diesem Buch S. 440 (Ausgabe KOMET) eine Stelle, die er schlauerweise als Lüge oder zumindestens Irreführung entlarvt hätte, dank Youtube.

In der Stelle behauptet der Autor bezugnehmen auf Hitlers populäre Reichstagsrede vom 28.4.1939 in Antwort auf die Fragen von Präs. Roosevelt:

Hitler las dann langsam die Namen jedes einzelnen Landes vor. Ich erinnere mich, daß mit jedem Namen, den er aufzählte, das Gelächter im Reichstag zunahm. Ich glaube, es hat kein einziger Abgeordneter, auch sonst niemand in Berlin, wobei ich mich nicht ausnehme, bemerkt, daß er bei der Aufzählung Polen schlauerweise ausließ.

Bei Youtube kann man sich die Rede ansehen.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Dort lässt Hitler Polen nicht aus.

Warum werden solche Lügen verbreitet?

---

Reichskanzler Hitler hatte in der Tat Polen keineswegs bei der Auflistung ausgelassen.

Das im Verlauf der Aufzählung der Staaten, die Deutschland "sich verpflichten sollte, nicht anzugreifen bzw sie nicht zu besetzen", immer lauter werdende Gelächter der Abgeordneten erklärt sich aus der Tatsache, dass Roosevelt solche "unabhängigen" Staaten wie Palästina genannt hatte, das damals bekanntlich seit dem 1. WK britisches Mandatsgebiet war oder Syrien, welches auch nicht unabhängig, sondern von Frankreich besetzt war usw.

Solche Klopse hatte sich Roosevelt häufig geleistet, aber man sagt ja, dass z. B. auch die Geographie-Kenntnisse GW Bush's nicht wesentlich besser (gewesen) seien.

[Reginald]

Da trifft mich doch wahrlich der Schlag.

Mein Neffe erzählte mir gestern von einem Buch "Aufstieg und Fall des 3. Reiches" (W.L.Shirer), das er lesen würde und das auch Bestandteil des Unterrichtstoffes sein soll.

Er zitierte mir aus diesem Buch S. 440 (Ausgabe KOMET) eine Stelle, die er schlauerweise als Lüge oder zumindestens Irreführung entlarvt hätte, dank Youtube.

In der Stelle behauptet der Autor bezugnehmen auf Hitlers populäre Reichstagsrede vom 28.4.1939 in Antwort auf die Fragen von Präs. Roosevelt:

Hitler las dann langsam die Namen jedes einzelnen Landes vor. Ich erinnere mich, daß mit jedem Namen, den er aufzählte, das Gelächter im Reichstag zunahm. Ich glaube, es hat kein einziger Abgeordneter, auch sonst niemand in Berlin, wobei ich mich nicht ausnehme, bemerkt, daß er bei der Aufzählung Polen schlauerweise ausließ.

Bei Youtube kann man sich die Rede ansehen.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Dort lässt Hitler Polen nicht aus.

Warum werden solche Lügen verbreitet?

---

Leider kann ich diese Passage in W.F. Shires Buch "Rise and Fall of the 3.Reich" nicht finden.
Ich habe im Kapitel "Hitlers Antwort an Roosevelt" (im engl. Original auf Seite 471)
durchgesehen. Kann den Satz nicht finden.

Ist es Dir moeglich die Seite kopieren?

[Hoamat]

Quatsch. Es geht darum, dass er Müll geschrieben hat, obwohl er ja die besten Quellen besaß, wohl nicht nur den Völkischen Beobachter, sondern das ganze Nürnberger Archiv.

Dann schreibt er etwas, das er hätte anders wissen müssen, weil ihm die ganzen Abschriften der Reden usw. zur Verfügung standen.

---

Ich nehme mal an, es geht Dir nicht so sehr um das Buch als Solches, sondern eher darum, dass es zum Schulunterricht herangezogen wird ...

Stimmt's ?

[kotzfisch]

So ist des, Hoamat, das denke ich auch.

[houndstooth]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Reginald]

[Links nur für registrierte Nutzer]

schwer zu lesen, aus irgend einem Grund kann ich das Bild nicht vergroeßern Scheiße).

Schreib mal die Nummer der Seite, dann kann ich es in meiner Ausgabe - Simon und Schuster 1960 vergleichen.

W.F. Shirer hat auf jeden Fall ein Buch mit anti-deutscher Tendenz geschrieben.
Er erzaehlt was er waehrend seiner Zeit in Berlin (Deutschland) gesehen und gehoert hat.
Dann gibt er seiner Meinung dazu Ausdruck.

Z.B. er schrieb ueber die letzten demokratischen Wahlen in D. 1932.

Die NSDAP wurde mit 107 Sitzen die staerkste Partei im Reichstag und die NSDAP hatte in dieser Wahl 37% der Waehlerstimmen erhalten.

Davon leitet er dann seine Meinung ab die Deutschen haetten Hitler gewollt.

Selbst ein Herr Shirer sollte wissen auch in der Weimarer Republik hatten mehr Deutsche die NSDAP nicht gewaehlt, also nicht gewollt.

Mit 37% der Waehlerstimmen kann man keine Regierung aufstellen.
Mann muß dazu von der Elite Deutschlands an die Macht geschoben werden.

So lange diese Widersprueche in den Schulen auch diskutiert werden und es aufgezeigt wird wer das Unglueck Hitler ueber Deutschland und die Welt gebracht hat habe ich nichts dagegen dieses Buch im Schulunterricht zu benutzen.

[Erik der Rote]

Ich lese selbst nach, das Forum dient nur der Diskussion, ich bin ein Quellenfetischist.

Mein Interesse dient nur Quellen, die ich selbst nachlesen kann, also keine Inet-Quellen von obskuren Verschwörer-Seiten.

---

eine nette Quelle zur leichten Einführung ins Thema ist Menschenrauch von Nikelson BAker

einfach nur eine Quellensammlung der Zeit

schon allein das Buch reicht aus um die gesamte Sicht der Dinge aus dem Lehrplan der Bundesrepublik als vollkommenen Unsinn zu entlarven !
eine Neuordnung ist überfällig !

[Erik der Rote]

Die sind ja schließlich der Grund für all diese Siegerlügen.

nicht nur das die Gans muss auch im Käfig gehalten werden und schön die selbe Scheisse fressen um die goldenen Eier zu legen !