Fukushima-Reaktorkatastrophe / Sammelstrang

[Karl Ranseier]

Ich habe die Lösung!
Warum siedelt man die Kernkraftbefürworter nicht alle auf einer Insel an? Helgoland, z.B., sollte gross genug sein. Es sind ja nicht mehr so viele. Besser wäre Grönland, aber dort wird man sich wohl weigern.
Diesen könnte man dann erlauben, Castoren im Keller zu lagern. Außerdem verdienen sie einen Bonus, da sie offenbar freiwillig vorzeitig sozial verträglich ableben wollen und auf die Rente verzichten. Diesen Bonus müßte man allerdings sofort wieder abziehen, da diese Leute ihr Krebsrisiko wissentlich stark erhöhen und damit den Krankenkassen hohe Kosten verursachen.
Natürlich muss auch das Verursacherprinzip eingeführt werden. Die Kernkraftfreunde müßten also eine adäquate Haftpflichtversicherung organisieren, die großen Unternehmen weigern sich ja bekanntlich, was nachvollziehbar ist.
Schließlich sollten die Kernkraftfreunde sich dazu bereiterklären, im Falle einer Katastrophe die Flucht der Anwohner zu organisieren und selbst als Liquidatoren zur Verfügung zu stehen.
Unter dem Strich wird der Strom also für die Kernkraftfreunde deutlich teuerer. Aber die hohe Qualität sollte es ihnen wert sein.
Seit wir auf erneuerbare Energien umgestiegen sind, zahlen wir zwar etwas weniger für den Strom, dafür zieht es aber ganz entsetzlich aus den Steckdosen!

[MANFREDM]

Seit wir auf erneuerbare Energien umgestiegen sind, zahlen wir zwar etwas weniger für den Strom, dafür zieht es aber ganz entsetzlich aus den Steckdosen!

Diese Aussage ist eine schlichte Lüge. EEG-Umlage = 14,2% des Strompreises. Weitere Kosten kommen hinzu: [Links nur für registrierte Nutzer]

[Karl Ranseier]

Diese Aussage ist eine schlichte Lüge. EEG-Umlage = 14,2% des Strompreises. Weitere Kosten kommen hinzu: [Links nur für registrierte Nutzer]

Die Nutzung erneuerbarer Energien sorgt für Konkurrenz. Je mehr Anbieter auf den Markt drängen, desto mehr sinkt der Preis. Die Energieriesen fürchten vor allem den Verlust ihrer Monopole.

[Karl Ranseier]

Diese Aussage ist eine schlichte Lüge. EEG-Umlage = 14,2% des Strompreises. Weitere Kosten kommen hinzu: [Links nur für registrierte Nutzer]

Vielleicht war das ein Missverständnis. Mit "wir" meine ich meine Familie.

[MANFREDM]

Die Nutzung erneuerbarer Energien sorgt für Konkurrenz. Je mehr Anbieter auf den Markt drängen, desto mehr sinkt der Preis. Die Energieriesen fürchten vor allem den Verlust ihrer Monopole.

Schlichte Lüge. EEG ist ein gesetzlich legales Monopol nach Mafiaart. Festpreis mit Abnahmezwang für unbrauchbares Produkt = Zufallsstrom. Schutzgelderpressung funktioniert nach dem gleichen Prinzip.

Diese Aussage ist eine schlichte Lüge. EEG-Umlage = 14,2% des Strompreises. Weitere Kosten kommen hinzu: [Links nur für registrierte Nutzer]

[FranzKonz]

Ich habe die Lösung!

Du hast bestenfalls einen Schwachkopf.

Warum siedelt man die Kernkraftbefürworter nicht alle auf einer Insel an? Helgoland, z.B., sollte gross genug sein. Es sind ja nicht mehr so viele. Besser wäre Grönland, aber dort wird man sich wohl weigern.
Diesen könnte man dann erlauben, Castoren im Keller zu lagern. Außerdem verdienen sie einen Bonus, da sie offenbar freiwillig vorzeitig sozial verträglich ableben wollen und auf die Rente verzichten. Diesen Bonus müßte man allerdings sofort wieder abziehen, da diese Leute ihr Krebsrisiko wissentlich stark erhöhen und damit den Krankenkassen hohe Kosten verursachen.
Natürlich muss auch das Verursacherprinzip eingeführt werden. Die Kernkraftfreunde müßten also eine adäquate Haftpflichtversicherung organisieren, die großen Unternehmen weigern sich ja bekanntlich, was nachvollziehbar ist.
Schließlich sollten die Kernkraftfreunde sich dazu bereiterklären, im Falle einer Katastrophe die Flucht der Anwohner zu organisieren und selbst als Liquidatoren zur Verfügung zu stehen.
Unter dem Strich wird der Strom also für die Kernkraftfreunde deutlich teuerer. Aber die hohe Qualität sollte es ihnen wert sein.
Seit wir auf erneuerbare Energien umgestiegen sind, zahlen wir zwar etwas weniger für den Strom, dafür zieht es aber ganz entsetzlich aus den Steckdosen!

Interessanterweise ist das durchschnittliche Lebensalter der Bevölkerung proportional zur Dichte der Kernkraftwerke. Offensichtlich werden die Leute älter, je mehr Kernkraftwerke in einem Land stehen.

[SAMURAI]

Opfer des Atomausstiegs

[Links nur für registrierte Nutzer] [Links nur für registrierte Nutzer] Windräder, Biogasanlagen, Solarparks und Überlandleitungen machen so manchem Tier das Leben schwer. Umgekehrt machen aber auch Biber, Biene und Buntspecht den Energieerzeugern hierzulande das Leben schwer - und teuer. von Kathrin Werner [Links nur für registrierte Nutzer]

[Karl Ranseier]

Du hast bestenfalls einen Schwachkopf.


Interessanterweise ist das durchschnittliche Lebensalter der Bevölkerung proportional zur Dichte der Kernkraftwerke. Offensichtlich werden die Leute älter, je mehr Kernkraftwerke in einem Land stehen.

Nach diesem Kommentar sollte die Frage gestattet sein, wer hier wohl der Schwachkopf ist.

[Alfredos]

##edit##

2009 war der Anteil laut dena 5,4 %. Laut anderer Statistiken ist der Anteil 2010 bei Biomasse gestiegen. Nur bei der Statistik der dena ist der gesunken.

Ob 4,6% oder 5,4% oder 7% wären belanglos, wenn KWK mit Biogas oder Biomasse bei der Anschaffung so subventioniert wird, wie es früher beim Bau eines Kernkarftwerkes (ohne Entlagerungskosten) so üblich war, wäre der Anteil der KWK mit Biomasse viel höher. Die Kernkraftwerke wären jetzt schon überflüssig, wie unter anderem in Österreich, Norwegen oder Paraguay.

[Chronos]

Ich wäre auch dafür. Allerdings will ich auch die Subventionen/Anschubfinanzierungen etc., der AKWs zurück.

Dann möchte ich auch all das Geld zurück, was in diesen ganzen Solarpanel-Windrädchen-Bullshit gesteckt wurde - zusätzlich all der Kohle, die ich seit Anbeginn des EEG-Kommunismus per Stromrechnung hinblättern musste!

Chronos - Hier kannst DU Deinen Soli abdrücken ! Niemand hindert Dich daran.

Du hast nicht verstanden, was ich meine!

Ich bin ein strikter Befürworter des Verursacherprinzips.

Wer Strom aus AKWs möchte, soll diesen zu den Echtkosten beziehen können, wer Strom aus Solarplättchen und Windrädchen möchte, soll diesen auch so beziehen können - und zwar mit allen Gestehungs-, Neben- und Erzeugungskosten.

Nix mit Soli und nix mit Vergewaltigung der Gemeinschaft. Jedem das Seine, und zwar zu den tatsächlichen Kosten.