Fukushima-Reaktorkatastrophe / Sammelstrang

[Felixhenn]

In der BRD wird ja auch alles Menschenmögliche getan um fleißige und kreative Deutsche aus dem Land zu treiben X(

Dafür bekommen wir täglich massenhaft Ingenieure und Physiker aus Anatolien, zusammen mit Importbräuten damit deren Vervielfachung gesichert ist.

[Nonkonform]

Warum nur Japan?
Ist euch FOLGENDES tatsächlich entgangen?

[Links nur für registrierte Nutzer]


[Links nur für registrierte Nutzer]


"..Hamburg. Die NRW-Landesregierung vermisst Medienberichten zufolge insgesamt 2285 Brennelementekugeln aus dem Forschungszentrum Jülich. Sie seien „allem Anschein nach“ im Bergwerk Asse gelandet. Unterdessen geht die Debatte um Atom- und Reaktorsicherheit in Deutschland weiter.

Die nordrhein-westfälische Landesregierung vermisst laut „Spiegel“ insgesamt 2285 Brennelementekugeln aus dem Forschungszentrum Jülich. Das geht aus den Antworten auf eine kleine Anfrage der Grünen hervor, wie das Nachrichtenmagazin vorab berichtete..."

[Ingeborg]

In D ist die Chance, in der U-Bahn

von einem wütenden Mohammedaner

erschlagen zu werden, höher,

als an Japanischen Gaus zu sterben.

[Nanu]

…
Deutschland konnte schon in den 60ern Atombomben bauen, sind wir deshalb Atommacht?

Weit früher. Leider hat der Obertrottel die Wichtigkeit der A-Bombe nicht erkannt. Sonst hätte DEUTSCHLAND überlebt. Die Yankees waren dank jüdisch-deutscher Hilfe ein wenig früher dran und ermordeten sogleich Hunderttausende Zivilisten in Japan.

[Felixhenn]

Weit früher. Leider hat der Obertrottel die Wichtigkeit der A-Bombe nicht erkannt. Sonst hätte DEUTSCHLAND überlebt. Die Yankees waren dank jüdisch-deutscher Hilfe ein wenig früher dran und ermordeten sogleich Hunderttausende Zivilisten in Japan.

In den 60ern hatten wir das Material, meinte ich. Wie es geht war schon lange vorher bekannt und ist auch keine Schwierigkeit, es muss nur die kritische Masse überschritten werden.

[Primer]

Man darf nur festhalten, dass die Folgen maßlos überschätzt werden.Siehe GRS Studie 96 zu Tschernobyl.Deswegen ist die Atomkraft nicht harmlos, mit geeigneter Reaktortechnik aber beherrschbar und hinreichend sicher.Falls politische Störfelder nicht die Einrichtung von Endlagern behindern, so politisch gewollt seit Jahrzehnten in Deutschland.Vor der Scheinheiligkeit der Politik kann man nur abkotzen.

Super, eine von der Gesellschaft für Reaktorsicherheit bezahlte Studie zu den radiologischen Folgen der Tschernobyl-Katastrophe. Warum nicht gleich eine Studie von der ukrainischen Atomwirtschaft?

Während die GRS-Studie erwartungsgemäss die Folgen drastisch herunterspielt, sehen die Aussagen unabhängiger Wissenschaftler ganz anders aus. Beispielsweise ist in den drei am stärksten betroffenen Ländern (Ukraine, Weißrußland und Rußland) aufgrund der erhöhten Strahlenexposition mit etwa 9000 zusätzlichen tödlichen Krebserkrankungen zu rechnen (Stand 1996, [Links nur für registrierte Nutzer]).

[kotzfisch]

Die Teilnehmerin ist Wissenschaftlerin, war bereit, die Wahrheit zu suchen und selbst fassungslos über die nicht
signifikanten Fallzahlen (außer Schildrüse/Kind).

Mehr noch erstaunt war sie, als der deutsche Beitrag nicht veröffentlicht wurde in dem Beitrag zur Präsentation für die Öffentlichkeit.

Unter der Ägide Trittin wurde also der deutsche Beitrag der Studie selektiv ausgeblendet, damit man ungestraft zu hohen Opferzahlen kommen konnte, wie es ideologisch gewollt war.

So herum wird ein Schuh und bekommt es besondere Glaubwürdigkeit.

Die Kollegin zeichnet sich übrigens nicht durch besondere
Umweltfeindlichkeit aus.

Die Ukrainischen Behörden übertrieben maßlos- es ging schon damals um Entschädigungen von der Zentralregierung.

[kotzfisch]

Ach so, die Vorgeschichte kennst Du ja nicht: Sie war weil russisch perfekt und Epidemiologin bei der deutsch-franz.Studie 96 dabei.

Und berichtete mir das vor Tagen.

[kotzfisch]

Also GRS Studie vom Hause Trittin finanziert.
Ergebnis passt nicht (zu harmlos).


Also das genaue Gegenteil Deiner Einlassung,Primer.

[kotzfisch]

Ich kann auch nichts dafür-ich will damit ja nichts beweisen.Bin überrascht wie alle.Angesichts des Backgrounds halte ich es aber für plausibel.