Fukushima-Reaktorkatastrophe / Sammelstrang

[steffel]

Das ist leider die bittere Wahrheit. Ich bin ja mal gespannt wann die Massenmedien darüber berichten werden..... Bisher hat Energynews eigentlich immer Recht behalten und deswegen vertraue ich dieser Quelle auch. Hoffen wir dass den japanischen Ingenieuren etwas einfällt und sie den Einsturz vom Abklingbecken verhindern könnnen...

@Steiner:
Wenn man sich die Pfuschereien von Tepco jahrelang vor und während der Katastrophe anschaut, dann habe ich keine grossen Hoffnungen.

[deutscher911]

Da gibt es eigentlich nur eine Möglichkeit, wenn man an den Atommüll rankommt:
Eine Art Rohrbombe aus Wolfram bauen. Da hinein den ganzen Atommüll füllen und das verschlossene Rohr senkrecht in die Erde buddeln. Energie ist genügend im Rohr drin und dann könnte man hoffen, daß sich das durch die Erdkruste schmilzt.

[tosh]

INES-Einstufung der Behörde:
Im Block 4 kam es am 15.03.2011 gegen 6 Uhr zu einem Brand und zu einer Explosion im Reaktorgebäude im Bereich des BE-Lagerbeckens. Nach IAEA Angaben wurde bestätigt, dass der Brand gegen 11:14 Uhr gelöscht wurde. Beim Brand/Explosion sind zwei ca. 8 m2 große Löcher im Reaktorgebäude entstanden. Nach Informationen von TEPCO (nach Presseberichten) und NISA ist im Bereich des BE-Lagerbeckens um etwa 5:45 Uhr (16.03.2011) wieder ein Feuer ausgebrochen. Dabei ist auch das Dach der Reaktorhalle stark beschädigt worden. Der Fernsehsender NHK berichtete, dass nach Löschversuchen keine Flammen mehr zu sehen waren. Laut Presseangaben werden 2 Mitarbeiter seit Ausbruch des Feuers vermisst. Auf einem von TEPCO veröffentlichten Foto von Block 4 ist das ca. 8 m² große Loch in der Außenwand des Reaktorgebäudes zu erkennen. Die Außenhülle des Reaktorgebäudes ist auf der Seite zu Block 3 auch in Bodennähe stark beschädigt. Das Dach der Reaktorhalle ist beschädigt. Nach JAIF (12:30 Uhr) ist das Reaktorgebäude ebenfalls beschädigt.

Zustand der Brennstäbe im Abklingbecken am 22.03.2011:
niedriges Kühlwasser-Niveau, Meerwasserbesprühung (wird fortgesetzt), Wasserstoffexplosion erfolgte im Becken

Durch die Wasserstoffexplosion war das Gebäude schwer beschädigt, alos kein Wunder, wenn jetzt eine Wand einstürzt.

Durch die Wasserstoffexplosion waren auch bereits stark radioaktive Teiel der Brennstäbe zerbröselt in die Landschaft verteilt worden!
Wieviel Prozent der Brennstäbe noch im Abklingbecken sind, ist mir nicht bekannt. Die könnten bei Totaleinsturz auch noch in die Umgebung gelangen.

[tosh]

Das ist bei uns nicht anders. Auch bei uns wird die Katastrophe kommen.

Gundremmigen sofort abschalten!

"Fukushima"-Reaktoren in Deutschland

Ausgerechnet die beiden Reaktoren (21.5.11 nur noch einer) in Gundremmingen laufen nach Abschaltung von 7 Reaktoren weiter!
Es sind zwei Siedewasser-Reaktoren, baugleich mit denen im japanischen Fukushima.

In beiden Reaktoren werden jeweils rund 136 t Kernbrennstoff vorgehalten.

Es fehlt beiden wie in Fukushima der sehr stabile sog. Atom-Ei-Sicherheitsbehälter mit einer Wand aus 10 cm dickem Stahl und ca. 1,5 m Stahlbeton.

Über dem Druckbehälter mit den Brennstäben ist ein Loch in dem Primary-Beton-Containment mit einem Betondeckel.
Der Containment-Deckel ist mE bei Reaktor 3 in Fukushima weggeflogen (begrenzte zylindrische Explosionswolke).

Noch weiter oben ist nur ein quasi hauchdünnes Dach, unter dem auch jeweils die Abklingbecken mit den besonders stark strahlenden abgebrannten Brennstäben hängen.
Bei Reaktor 4 in Japan ist durch eine Wasserstoffexplosion in diesem Becken das dünne Dach weggeflogen, ebenso die Wände des Dachgeschosses.

In Harrisburg hatte ein stabiler Atom-Ei-Sicherheitsbehälter einer großen Wasserstoffexplosion standgehalten, hier in Gundremmingen wie in Japan gibt es ihn also nicht!!

Wenn zB Terroristen in einem der Nebengebäude die Strom- und Notstromversorgung zerstören, droht bei uns eine ähnliche Katastrophe wie in Japan.

Lage:
Gundremmingen liegt zwischen Ulm und München bei Augsburg an der Donau


auch das noch:

Plutonium im Kernkraftwerk Gundremmingen C (KRB C)
Gundremmingen war weltweit der erste Siedewasserreaktor, bei dem es zum MOX-Einsatz kam...
MOX-Mischoxyd-Brennelemente enthalten bis zu 5,47 Gewichtsprozent an thermisch spaltbarem Plutonium!
[Links nur für registrierte Nutzer]


Zwischenlager für Kernbrennstoffe im AKW Gundremmingen

Auf dem Gelände des Kernkraftwerkes entstand seit August 2004 ein Zwischenlager (ZL) für verbrauchte Brennelemente mit einem Schwermetallgewicht von 2.250 Tonnen. Es hat 192 Lagerplätze und wurde 2006 in Betrieb genommen.[8]……..
Das Betondach ist mit 55 cm ebenfalls wesentlich schwächer ausgelegt als die Dächer der in Norddeutschland (z. B. ZL Brokdorf 130 cm)

Die Gefahr einer Strahlenverseuchung Deutschlands bei Absturz eines Großflugzeuges auf das Zwischenlager oder bei einem Terrorangriff ist also etwa 15 mal größer als bei einem der Reaktoren!
Außerdem sind darin die Brennstäbe abgebrannt und enthalten deshalb besonders viel strahlende Spaltprodukte wie Jod und Cäsium, dazu kommt das Plutonium!

[FranzKonz]

warum ist das Ding nicht längst mit Beton überzogen?

Weil's noch heiß ist. Der Beton kann die Wärme nicht abführen.

[FranzKonz]

Gundremmigen sofort abschalten!

"Fukushima"-Reaktoren in Deutschland

Hysteriker.

[Cinnamon]

Hysteriker.

Ein Schelm, wer übles dabei denkt, dass er die Gefahren eines Terroranschlags so hervorhebt......

[Registrierter]

MUST SEE ! 2011 earthquakes WORLDWIDE plotted and animated (with sound intensity)
[Links nur für registrierte Nutzer]


wer hat da am 3/11 2011 nachgeholfen?

[SAMURAI]

Vor einem Jahr gingen die AKWs in Fukushima im Zuge eines gewaltigen Meeresbebens in einem Tsunamie hoch.

Tschernobyl
Tschernobyl hatte kein ordentliches Containment und war inhärent unsicher. Technik der schlechten Sorte.

Fukushima
Fukushima hatte eine sehr viel bessere Technik und galt als sichere Atomanlage. Fukushima war in USA-Technik gebaut. Trotzdem waren zahlreiche schwere Konstruktionsmängel vorhanden. Die Wahrscheinlichkeit eines derart schweren Erdbebens wurde falsch eingeschätzt. Die Höhe einer derartigen Tsunamiewelle wurde falsch eingeschätzt. Die Notstromversorgung war grottig geplant und eingerichtet.

AKW-Technik
Es hat sich wieder einmal gezeigt die AKW-Technik ist nicht beherrschbar.

Endlager
Nirgendwo auf der Welt gibt es bislang ein fertiges Endlager. Europa hat auch noch kein einziges Endlager, das 100000 Jahre die Abfälle sicher halten soll. In den letzten 100000 Jahren sind in der Vergangenheit mehrere Eiszeiten über Europa gewandert und haben Fjorde von ca. 900 Meter ausgeschachtet und riesige Erdmoränen vor sich hergeschoben. Die letzten Vulkanausbrüche in der Eifel liegen gerade mal 11000 Jahre zurück. Nach der letzten Eiszeit hat sich Skandinavien mehrere 100 Meter nach Verschwinden des Eisschildes gehoben. Die Erde ist auch in geologisch kurzen Zeiträumen sehr aktiv.

Ausstieg aus der AKW-Technik
Nach Fukushima wurde von der Regierung Merkel der Ausstieg aus der AKW-Technik verabschiedet und die Energieversorgung auf ein neues Konzep der EEG-Versorgung gestell.

Abschaltung AKWs
8 AKWs wurden fast sofort abgeschaltet. Trotz Geschrei der Strom-Konzerne ging die Sache schnell vonstatten. Zu Engpässen in der Stromversorgung kam es nicht.

Komplettausstieg
Der Komplettausstieg und die Stilllegung aller restlichen Atomreaktoren soll bis 2022 vonstatten gehen. Ein ambitioniertes Programm.

Erneuerbare Energien
Erneuerbare Energien sollen die entstehenden Lücken schliessen. Ein neuer Strommix aus Kohle, Gas, PV, Rotoren, Öl soll den AUsstieg möglich machen.

Intelligente Stomnetze
Ein Ausbau eines intelligenten dezentrales Stromnetzes, auf starke dezentrale Einspeisung orientiert, soll auf den Weg gebracht werden. An Planung und Durchführung mangelt es derzeit noch.

Kein Blackout
Wir hatten einen extrem kalten Winter der die Stromversorgung auf eine harte Probe stellte. Trotzdem brach kein einziges Netz zusammen und es gab auch keinen Blackout. Deutschland exportierte trotz der AKW-Abschaltungen sogar EEG-Strom nach Frankreich, dem Land des AKW-Stroms. Dort gab es erhebliche Enpässe weil sehr einseitig auf Atom-Strom gesetzt wurde.

Energievorräte
Alle Energievorräte sind endlich, Uran, Kohle, Gas, Ölsände, Ölschiefer, Methanhydrate etc. Es wird ohne Zweifel notwendig, die Energieversorgung auf neue Füsse zu stellen. Insbesondere weil der Energiebedarf durch die ungehemmte Zunahme der Weltbevölkerung unlösbar wird.

Strompreise und Subventionierung
Durch Subventionierung der EEG-Stromproduzenten ist es zu starkem Unmut wegen der gestiergenen Strom-Preise gekommen.

Sonne + Wind
Was es noch auf Milliarden Jahre im Überfluss gibt, ist Solar- und Windenergie. Problem ist derzeit der Preis und die Umgestaltung der Stromnetze. Zugegebenermassen ist die Verspargelung der Landschaft durch Rotoren und neue Stromtrassen gewöhnungsbedürftig und nicht jedermanns Sache.

Leute, was haltet ihr :nohear:

vom Atomausstieg,
den neuen Energien,
der Strompreisentwicklung.

Zugegeben das Thema ist komplex und kontrovers. Jedermann soll seine Meinung zur Sache sagen und ich bitte höflich auf Beleidigungen und Pöbeleien zu verzichten. Ich fürchte. sonst wird der Strang versenkt.

Danke an das Forum. Samurai :]

[Andre_W]

Ich persönlich denke, wenn man endlich die Atomenergie in den Griff bekommen könnte (sprich Risiken gegen Null minimieren, Rückstände und Endsorgung, Langzeitschädigungen), ist dies nach wie vor die effizienteste Art der Energiegewinnung, denn Wasserkraft, Sonne und Wind sind nicht überall gegeben oder absolut in keinem Verhältnis zum Gewinn.

Möchte natürlich nicht absprechen, dass die Alternativen gut sind, jedoch nicht für die Mehrheit der Menschen ( z.Bsp. in Ballungsgebieten unvorstellbar).