War die Ruestung Deutschlands 1939 auf einen Angriffskrieg ausgelegt?

[nethead]

Eben nicht egal. Genau das sind jene Punkte, an denen man weiter denken muss!

Erleuter das bitte mal.

[herberger]

Vor 1939 versuchte die deutsche Propaganda,die Wehrmacht stärker zu machen als sie war,es diente eigentlich nur der Abschreckung.Hier mal als Beispiel diese 3 Panzer,die nur zu Propagandazwecken gebaut wurden,und zeigen sollten,das Deutschland einen schweren Panzer besitzt.Oder anderes Beispiel der franz.Luftfahrt Attache besuchte die Heinkel Werke,man führte ihm extra an eine halb geöffnete Halle vorbei wo er durch einen schnellen seitlichen Blick die He 111 sehen konnte.

[Lichtblau]

Erleuter das bitte mal.

Einstein ging auch nicht achselzuckend über die Widersprüche des Newtonschen Weltbildes hinweg, sondern sie waren der Ausgangspunkt seiner Erkenntnis...

[Agesilaos Megas]

Was ich suche sind Beurteilungen fachlich qualifizierter und moeglichst neutraler Personen zur technischen Ausruestung und Ausstattung des deutschen Militaers. Mir selbst fehlt leider die Kompetenz um hier auf Basis der Daten zu Urteilen.

Kennt hier irgendwer Quellen? Es duerfen auch gerne Buecher sein.

Natuerlich interessiert mich auch die Meinung interessierter Laien.

Sei gegrüßt, Nethead!

Das alte Thema d. Kriegsrüstung Deutschlands wurde schon oft disputiert. Es ist durchaus sinnvoll, nicht nur die technische Ausstattung des Heeres zu betrachten, sondern auch die Rüstungsindustrie selbst, die Gesamtwirtschaft, den Vierjahresplan, dann aber auch die Strategie des OKW und Hitlers und die Außenpolitik.

Ausgangslage: Hitler und Stalin paktieren im August 1939 gegen Polen; es scheint, als gelänge ein weiterer außenpolitischer Coup nach dem Muster der vorangegangenen Erfolge ab 1935; GB und Frankreich erklären uns den Krieg.

Die militärische Lage des Reiches war zu diesem Zeitpunkt höchst problematisch: Der Großteil der Divisionen war am Fall Weiß beteiligt; einer französischen Invasion im Westen stand nichts im Wege; der Vierjahresplan war noch nicht abgeschlossen (nach Planung: 1940; realiter: 1942/43), die legendäre Panzerwaffe an Ausstattung, Technologie und Kopfstärke im Vergleich zu Frankreich und GB mittelmäßig; es gab weder eine große Strategie noch eine Strategie für den Krieg im Westen (Fall Gelb wurde erst 1940 ersonnen); die Transport-Regimenter waren größtenteils nicht motorisiert (und sollten es auch bis zum bitteren Ende bleiben); es wurden keine großen Mengen an Ressourcen gelagert (wie auch überhaupt strategische Reserven); die Autarkie der Ressourcenproduktion war Utopie (vgl. Unternehmen Weserübung: Narvik); die Produktion von Munition war unterdurchschnittlich (Einberufung Fritz Todts als "Rüstungsminister"); die strategisch-taktischen Grundsätze d. OKW u. d. OKH standen noch "zwischen den beiden Weltkriegen" (vgl. die Frage, welche Rolle die Panzerwaffe spielen solle).

Die Wehrmacht konnte jedoch in einer Sache glänzen: Organisation; durch die effiziente Organisation der Truppen (z.B. auf der Führungsebene), kombiniert mit neuen technologischen Errungenschaften (z.B. motorisierte Feld-HQ) operierte die Wehrmacht schneller und gezielter als alle anderen Armeen, und konnte so auch schwierige Operationen (Sichelschnitt) effizient durchführen; ferner bewirkte diese Organisation das perfekte Zusammenspiel der Waffengattung, sofern 1939-1940 möglich.

Für den modernen Krieg "gerüstet" war die Wehrmacht erst auf dem Höhepunkt der Auseinandersetzung mit Stalin: 1942/43.

Ich empfehle Dir vor allem: Frieser, K.-H.: Blitzkrieg-Legende. Der Westfeldzug 1940. Hier wirst Du das Dilemma der deutschen Strategie kennenlernen; das Rüstungsthema jedoch wird nur angeschnitten. Interessant auch: Kube, A.: Pour le mérite und Hakenkreuz. Hermann Göring im Dritten Reich. Kube muss jedoch besonders hinsichtlich der ideologischen Deutung mit Vorsicht genossen werden, da an manchen Stellen die pragmatischen Motive fehlen.


Ich hoffe, dass es Dir weiterhilft!

[nethead]

@Agesilaos Megas

Danke fuer die interessante Zusammenfassung und die weiterfuehrenden Quellen. Auch wenn ich diese hier im Ausland erstmal nicht kriegen kann.

[nethead]

Hier gibts auch eine informative Zusammenfassung

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Agesilaos Megas]

Addendum: Das Werk von Kube ist deshalb interessant, weil es sich vor allem auf die Tätigkeit Görings konzentriert, der ja für die Rüstung und den Vierjahresplan, aber auch die Kompensationsgeschäfte verantwortlich war. Ebenfalls interessant ist die "Ministersäuberung" durch denselben und der Wandel der Reichswirtschaft (von Devisen zu Kompensation).

[frodo]

Verschwörungstheoretiker unter sich. Hitler hat in all den Jahren auf seinem Weg zur Macht nie verschwiegen welche Ziele er verfolgt. Sein organisatorisches Talent scheint vielen verborgen geblieben zu sein. Ihm gelang es in kürzester Zeit aus der Reichswehr die Wehrmacht zu formen. Es gab keine technologische Führerschaft, aber was viel wichtiger war, die Taktik, ein erfahrener Generalstab und junge ehrgeizige Offiziere setzten die Waffen richtig ein.

[AnastasiaNatalja]

Verschwörungstheoretiker unter sich. Hitler hat in all den Jahren auf seinem Weg zur Macht nie verschwiegen welche Ziele er verfolgt. Sein organisatorisches Talent scheint vielen verborgen geblieben zu sein. Ihm gelang es in kürzester Zeit aus der Reichswehr die Wehrmacht zu formen. Es gab keine technologische Führerschaft, aber was viel wichtiger war, die Taktik, ein erfahrener Generalstab und junge ehrgeizige Offiziere setzten die Waffen richtig ein.

Kannst du denn irgendwas von dem Gesschriebenen widerlegen ?

[RUMPEL]

Kannst du denn irgendwas von dem Gesschriebenen widerlegen ?

Natürlich kann er das. Er braucht doch nur auf die vorhandenen Quellen zu verweisen, also auf Guidos "Histery"-Sendungen in ARD/ZDF und auf die BLÖD-Zeitung. Genügt Dir das nicht?