Zitat von
Doppelagent
„offenbar ... begriffstutzig:“
Eine sehr gute Eigencharakterisierung.
Also ich wiederhole nochmal, - nein, - ich formuliere besser um (extra für Kleingeister und HIs):
>>Egal ob syrisch oder libanesisch, warum zieht sich die landräuberische Zionistenbande nicht zurück ?<<
Wo Landerwerb durch Krieg doch ausdrücklich und völkerrechtlich verboten ist ?
Vergleiche dazu auch die UN-Sicherheitsrats-Resolutionen 242:
Rückzug israelischer Streitkräfte aus während des jüngsten Konfliktes besetzten Gebieten,
Respektierung und Anerkennung der Souveränität, der territorialen Integrität und der politischen Unabhängigkeit jeglichen Staates der Region und dessen Recht, in Frieden innerhalb sicherer und anerkannter Grenzen frei von Drohungen oder Gewaltakten zu leben.
Und 338:
fordert alle betroffenen Parteien auf, unverzüglich nach der Waffenruhe mit der Befolgung der Sicherheitsresolution 242 in allen Teilen zu beginnen,
Übrigens, das nur zur Erinnerung, sind die Scheeba-Farmen nicht einfach nur besetzt, sondern zusammen mit den Golanhöhen von Israel ANNEKTIERT !
Klickert da was, oder muss ich Doppel (der plötzlich sein Interesse am Völkerrecht entdeckt) erklären, was Annexion bedeutet ?
«Gamla wird nicht wieder fallen. Meine Regierung wird den Golan für immer behalten. »
«Likud»-Vorsitzender Benjamin Netanjahu am 8.2. auf einer Veranstaltung zum Baumfest «Tu Bi-Schwat» über die Zukunft der 1967 im «Sechs-Tage-Krieg» durch Israel von Syrien eroberten Golan- Höhen.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Jetzt Du.
Aber bitte nicht mit solch unqualifizierten Äußerungen wie: „bestandteil eines friedensvertrages zwischen syrien und israel.“
Vor einem Friedensvertrag mit einem Dieb und Räuber, steht immer erst die Rückgabe des Diebesgutes bzw. Respektierung des Völkerrechts durch den Aggressor.