Assad droht mit neuem Afghanistan.

[direkt]

Quelle: Sat1 Seite 113 30.10.2011 8:37 Uhr

Der syrische Machthaber Baschar al-Assad hat den Westen nachdrücklich vor einem Eingreifen zugunsten der Opposition in seinem Land gewarnt. Jede Intervention gegen sein Regime könnte ein "neues Afghanistan" bewirken, sagte er dem "Telegraph". "Syrien liegt an der Bruchlinie, und jeder Eingriff am Boden wird ein Erdbeben auslösen", warnte Assad. "Wollen Sie noch ein Afghanistan erleben, oder noch zehn Afghanistans?" Syrien sei in jeder Hinsicht anders als Ägypten, Tunis oder Jemen, sagte er weiter.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich bin davon überzeugt, sollten die Amis noch mehr in die wirtschaftliche Bredouille kommen werden sie früher oder später UNO und NATO bemühen auch Syrien anzugreifen.
Es ist nicht so wie immer wieder behauptet wird das für die USA kriege Geld kosten, sondern das Gegenteil ist der Fall. Ein besetztes Land gerade im Nahen Osten spült durch die Rohstoffe dieser Länder Öl et cetera Bares in die Staatskasse. Durch den Wegfall des Ost-West-Konfliktes brach auch die Produktion in der Waffenindustrie ein, man brauchte schlicht und ergreifend weniger Waffen und somit auch weniger Arbeitsplätze verbunden damit auch Steuerausfälle. Solange die Menschheit Kriege führte, waren es nie Glaubenskriege, wie immer wieder behauptet wurde und wird. Jeder Krieg, der geführt wird, ist ein Wirtschaftskrieg und spült Geld in die Kassen der Kriegsgewinnler.

[Doppelagent]

Quelle: Sat1 Seite 113 30.10.2011 8:37 Uhr

Ich bin davon überzeugt, sollten die Amis noch mehr in die wirtschaftliche Bredouille kommen werden sie früher oder später UNO und NATO bemühen auch Syrien anzugreifen.

die usa entscheiden nicht, ob die uno ein militärisches eingreifen zulässt/wünscht/fordert.
wenn sie mit "auch" libyen meinen, so darf ich daran erinnern, dass es die franzosen waren, die die uno und nato dazu genötigt haben.

[Brutus]

Quelle: Sat1 Seite 113 30.10.2011 8:37 Uhr

Ich bin davon überzeugt, sollten die Amis noch mehr in die wirtschaftliche Bredouille kommen werden sie früher oder später UNO und NATO bemühen auch Syrien anzugreifen.
Es ist nicht so wie immer wieder behauptet wird das für die USA kriege Geld kosten, sondern das Gegenteil ist der Fall. Ein besetztes Land gerade im Nahen Osten spült durch die Rohstoffe dieser Länder Öl et cetera Bares in die Staatskasse. Durch den Wegfall des Ost-West-Konfliktes brach auch die Produktion in der Waffenindustrie ein, man brauchte schlicht und ergreifend weniger Waffen und somit auch weniger Arbeitsplätze verbunden damit auch Steuerausfälle. Solange die Menschheit Kriege führte, waren es nie Glaubenskriege, wie immer wieder behauptet wurde und wird. Jeder Krieg, der geführt wird, ist ein Wirtschaftskrieg und spült Geld in die Kassen der Kriegsgewinnler.

Du siehst völlig klar und richtig! Sollte demnächst der Dollar crashen, was fast alleine von China abhängt, womit wollen die USA dann noch ihre importierten Rohstoffe wie Erdöl bezahlen?

Bevor sie in diese Verlegenheit kommen, ziehen sie es wie immer vor, Dinge, die sie brauchen oder haben wollen, kurzerhand zu rauben. Eine geborene Verbrechernation seit 1776!

*Warum sollte, was wir zweimal so hervorragend mit Deutschland gemacht haben, nicht auch mit anderen Ländern klappen, dem Nahen Osten und schließlich der ganzen Welt?*, so in etwa sind die Amis gestrickt.

[Nanu]

Der syrische Machthaber Baschar al-Assad hat den Westen nachdrücklich vor einem Eingreifen zugunsten der Opposition in seinem Land gewarnt. Jede Intervention gegen sein Regime könnte ein "neues Afghanistan" bewirken, sagte er dem "Telegraph". "Syrien liegt an der Bruchlinie, und jeder Eingriff am Boden wird ein Erdbeben auslösen", warnte Assad. "Wollen Sie noch ein Afghanistan erleben, oder noch zehn Afghanistans?" Syrien sei in jeder Hinsicht anders als Ägypten, Tunis oder Jemen, sagte er weiter.

Was hat Assad denn in der Hinterhand, um USrael von einem weiteren Raubzug abzuhalten? Ich fürchte, er ist auch nur ein bellender Hund, der nicht beisst. Er mag nützlich sein, um dem IRAN noch etwas Zeit zur effektiven Vorbereitung auf den Angriff zu geben, den der IRAN von USrael zu erwarten hat, nachdem Syrien befreit worden ist.

[Quo vadis]

Was hat Assad denn in der Hinterhand, um USrael von einem weiteren Raubzug abzuhalten? Ich fürchte, er ist auch nur ein bellender Hund, der nicht beisst. Er mag nützlich sein, um dem IRAN noch etwas Zeit zur effektiven Vorbereitung auf den Angriff zu geben, den der IRAN von USrael zu erwarten hat, nachdem Syrien befreit worden ist.

Die syrische Arme ist schwer einzuschätzen, Ich persönlich würde sie nicht überbewerten. Das Land hat faktisch keine Erfahrungen mit massiven Luftbombardements, wie sie seitens der Nato drohen.

[umananda]

(...) Das Land hat faktisch keine Erfahrungen mit massiven Luftbombardements, wie sie seitens der Nato drohen.

Wer kann solche Erfahrungen schon vorweisen, es sei denn, man ist ins Fadenkreuz der Nato bereits hineingeschlittert. Mehr oder weniger ...

Servus umananda

[Dayan]

Die syrische Arme ist schwer einzuschätzen, Ich persönlich würde sie nicht überbewerten. Das Land hat faktisch keine Erfahrungen mit massiven Luftbombardements, wie sie seitens der Nato drohen.

1967 hat Israel die syrische Armee in 3 Tagen 100 zerstört!

[vista]

die usa entscheiden nicht, ob die uno ein militärisches eingreifen zulässt/wünscht/fordert.
wenn sie mit "auch" libyen meinen, so darf ich daran erinnern, dass es die franzosen waren, die die uno und nato dazu genötigt haben.

Nicht die Franzosen waren es, die Libyen angegriffen und das libysche Volk ins Verderben gestürzt haben, sondern Hauptbeteiligter war Sarkozy. Er gehört wie ebenfalls Bush, Blair, Cameron und Barack Obama vor ein Kriegsgericht.

[Quo vadis]

Wer kann solche Erfahrungen schon vorweisen, es sei denn, man ist ins Fadenkreuz der Nato bereits hineingeschlittert. Mehr oder weniger ...

Servus umananda

NATO ist nur ein Instrument, ein ausführendes Organ.

[Brutus]

Nicht die Franzosen waren es, die Libyen angegriffen und das libysche Volk ins Verderben gestürzt haben, sondern Hauptbeteiligter war Sarkozy. Er gehört wie ebenfalls Bush, Blair, Cameron und Barack Obama vor ein Kriegsgericht.

Franzosen wie Paul-Eric Blanrue und Dieudonné legen größten Wert darauf, daß nicht Frankreich und sein Volk Libyen überfallen haben, sondern die Israel-Lobby in Gestalt von Nicolas Sarkozy, Bernard Kouchner und Bernard-Henry Levy.