Das Volk existiert nicht!

[Dr Mittendrin]

Diese Tugenden die dem deutschen Volk innewohnen, haben schon was mit dem heutigen Standard zu tun.

Alltag
Deutsche Tugenden und unsere Kultur – Passt das noch zusammen?
18. August 2009 | Von Harald Mertens
Deutsche Tugenden sind oft mit Arbeit, Fleiß und Disziplin verbunden, jedenfalls im Ausland. Was und wer wir sind und wie das international ankommt scheint aber manchmal gar nicht mehr so recht zu passen zur vielbeschworenen deutschen Kultur. Sind wir noch das Land der Dichter und Denker, leben wir noch nach Tugenden, oder löst sich eine klare Linie im Strudel der Alles-kann-Nichts-muss-Gesellschaft auf?


Die bevorstehende Bundestagswahl 2009 und noch einige Dinge mehr veranlassen mich derzeit, über deutsche Tugenden nachzudenken. Ich höre immer wieder von im Ausland lebenden Freunden von dem Bild, das andere Nationen von uns haben.

Deutsche Tugenden vom Ausland her gesehen
Als deutsche Tugenden gelten im Ausland vor allem Charakterzüge wie Fleiß, Disziplin, Pünktlichkeit – kurzum: Wir sind als korrekte Spießer bekannt, die als Arbeitskräfte sehr geschätzt sind. Die deutsche Kultur wird ebenfalls hoch verehrt. Man kennt uns als das Land der Dichter und Denker, Komponisten und Wissenschaftler. Aber auch als das Land der Lederhosen tragenden, Weißwurstessenden Bierbäuche, die im Urlaub die deutsche Kultur mitsamt ihrer weißen, in Sandalen steckenden, Tennissocken ins Ausland bringen.

Darüber hinaus halten uns beispielsweise die Australier für besonders hemmungslos. Aus Deutschland, so weiß man dort, kommen die schmutzigsten Pornos. Wie das jetzt mit der deutschen Kultur und den Tugenden zusammenpasst, die man sonst so von uns kennt, ist mir unbekannt, scheint aber den Australier an sich nicht weiter zu stören. Tatsache ist: Klischees sind nur so gut, wie die Situation in der man sie benützt.

Deutsche Kultur heute
Was ich mich frage: Wie können wie unsere eigenen Klischees über deutsche Kultur und Tugenden verwerten, wie müssen wir sie überhaupt in Anbetracht der jüngsten Zeit sehen? Passt die Tugend “strebsam” zur Null-Bock-Generation, die lieber feiert und säuft, als lernt und leistet?

Sind wir denn immer noch dieses fleißige, arbeitsame Volk der Dichter und Denker, wenn man im Gegenzug die Flecke in Deutschland betrachtet, die mit einer Arbeitslosenzahl von über 20 Prozent seit Jahren existieren? Und was würde Goethe zum Fernsehprogramm am Vormittag sagen, das man eigentlich eher unter dem Begriff Arbeitslosen TV kennt?

Die deutsche Kultur hat sich gewandelt, nicht überall zum Schlechten übrigens. Es wird Zeit eine neue Definition der deutschen Tugenden.

[Links nur für registrierte Nutzer]

So einem Antifaspinner wie Denkmal würde ich ein Volk wünschen, wie das griechische, dann könnte er zu sehen ob das auch so gemütlich ist.

[Nationalix]

Im Gehirn können Wissenschaftler auch kein Bewusstsein über den Kernspintomographen lokalisieren, doch weiss jeder von sich selbst, dass er ein Bewusstsein besitzt.

Genauso ist es mit dem Volk. Von aussen betrachtet sind alle nur Individuen, aber sie sind natürlich durch Familienbande und Geschichte bis in viele Jahrhunderte der Vergangenheit miteinander verbunden.

Jeder Mensch hat 2 Eltern, 4 Großeltern, 8 Urgroßeltern usw. usf. Man kann sich leicht ausrechnen, von wie vielen Menschen man abstammt! Man ist also mehr als nur ein Individuum.

---

Bis auf Angehörige anatolischer Bergvölker. Die haben 2 Eltern, 2 Großeltern, 2 Urgroßeltern, ...

[Efna]

Leider.

Eine nachgeworfene Nationalität setzt nicht mal überhaupt eine Gesinnung voraus. Wofür du das beste Beispiel bist.

Was ist den Deutsch für dich? Können Linke etwa keine deutsche sein oder was?

[Chronos]

Was ist den Deutsch für dich? Können Linke etwa keine deutsche sein oder was?

Vielleicht solltest du mal semantisch etwas tiefer buddeln.

Der Begriff "Nationalität" enthält schon einen Bezug zur Nation. Dies setzt eine logische Bindung und Identifikation zu dieser Nation voraus, denn sonst wäre es keine Nationalität.

Linke wie Rechte können diese Bindung und Identifikation besitzen, denn beide Seiten haben zwar unterschiedliche Auffassungen zur sozialen Gestaltung dieser Nation, müssen aber nicht per se "anti-national" sein, wie viele Linke heutzutage meinen.

Der Schwachsinn der Linken beginnt dort, wo die Zusammenhänge und vor allem die wirtschaftlichen Notwendigkeiten nicht mehr begriffen werden.
Man kann nicht die Abschaffung einer Nation fordern und gleichzeitig hoffen, dass die Sozialsysteme weiterhin üppig Geld sprudeln lassen.
Das ist pure Dummheit und Begriffstutzigkeit.

Es gibt keine Weltregierung, die ihr Füllhorn gleichmäßig über alle Mühsamen und Beladenen ausschüttet.
Wir haben klar abgegrenzte Wirtschafts- und Sozialräume, die es zu erhalten gilt.
Nur völlig Hirnamputierte begreifen diesen Zusammenhang nicht.

[Sauerländer]

Das beruht aber auch auf Gegenseitigkeit

Im Grunde wäre das wieder der Punkt, um die Henne/Ei-Diskussion zu führen.

[Sauerländer]

Der Begriff "Nationalität" enthält schon einen Bezug zur Nation. Dies setzt eine logische Bindung und Identifikation zu dieser Nation voraus, denn sonst wäre es keine Nationalität.

Das stimmt so z.B. nicht, wenn Nationalität blutsrechtlich bestimmt wird.

[Chronos]

Das stimmt so z.B. nicht, wenn Nationalität blutsrechtlich bestimmt wird.

Bis zum Jahr 2000 hat es aber gestimmt, bevor die rot-grüne Koalition das Staatsangehörigkeitsrecht vom Abstammungprinzip "Jus sanguinis" auf das Geburtsortsprinzip "Jus soli" umstellte.

[Sauerländer]

Bis zum Jahr 2000 hat es aber gestimmt, bevor die rot-grüne Koalition das Staatsangehörigkeitsrecht vom Abstammungprinzip "Jus sanguinis" auf das Geburtsortsprinzip "Jus soli" umstellte.

Blutsrecht hat mit Identifikation genausowenig zu tun wie Bodenrecht. Wenn man in eine Familie geboren wird, gehört man der auch qua biologischem Faktum unverrückbar an - und dennoch garantiert das nicht, dass man sich nicht gegen die stellt, sich nicht mit ihren übelsten Feinden verbündet oder im gesamten Weltbild Familienbindungen überhaupt einen Wert beimisst.

[borisbaran]

Keine Angst, es gibt schon ein real existierendes Volk, jedoch wird dies nur in ganz seltenen Fällen wahrgenommen.
Egal ob hier ein Forenmember oder überall in der Welt ein Politiker, ein religiöser Fanatiker etc. Begriffe wie Volk, Volkswillen, Volksherrschaft etc. spricht er garantiert von einem nicht, dem real existierenden Volk.
Das Volk worüber gesprochen wird, ist eine Vorstellung des Redenden, die auf ideologischen Lehren oder der Gleichsetzung des eigenen Individuums mit dem Volk basiert.
Wer vom Wohl des Volkes spricht, hat nicht wirklich diese Wohl im Sinn, selbst wenn er diesen Glauben hat, sondern er hat nur eins im Sinn, das reale Volk zum Volk seine Vorstellung zu formen.

Ist zwar ziemlich oft der Fall, aber ich glaube ganz ehrlich nciht, dass es immer der Fall ist.

Und wann lernt die Antifa mal zwischen rechts und rechtsradikal zu differenzieren?

Der "Gegner" kann auch nicht differenzieren... Jedenfalls oft nicht.

[Alexandermerow]

Blutsrecht hat mit Identifikation genausowenig zu tun wie Bodenrecht. Wenn man in eine Familie geboren wird, gehört man der auch qua biologischem Faktum unverrückbar an - und dennoch garantiert das nicht, dass man sich nicht gegen die stellt, sich nicht mit ihren übelsten Feinden verbündet oder im gesamten Weltbild Familienbindungen überhaupt einen Wert beimisst.

Auch die Deutschen, die ihr eigenes Volk so leidenschaftlich hassen, tun es mit "deutscher Gründlichkeit". Man ist, was man ist. Das ist Fakt!

Können Linke etwa keine deutsche sein oder was?

Sie sind doch Deutsche, ob sie wollen oder nicht.