Wir zahlen Windkraft-EEG-Gelder um den Strom loszuwerden.

[fatalist]

[Links nur für registrierte Nutzer]



Die Erneuerbaren Energien haben Vorfahrt im Stromnetz – läuft ein Windpark, muss der erzeugte Strom abgenommen werden. Sind aber die Leitungen zu schwach, um den Ökostrom abzutransportieren, müssen die Windräder aus dem Wind drehen. Statt „grünem“ Strom fließt dann konventioneller. Der Windpark-Betreiber erhält aber trotzdem seine von allen Verbrauchern subventionierten Einnahmen, so als ob die Anlagen liefen, was die Strompreise insgesamt hochtreibt.

Windkraft macht Betreiber froh,
bei PV ist es ebenso.

der Rest zahlt Milliarden... :]
Beklopptes Land

[fatalist]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Nettes tool: Wieviel Windkraft wird wann produziert.
Installiert sind 27.000 MW.

Laut Wikipedia sind zur Zeit 27.214 MW Leistung der Windräder „installiert“. Dies gibt die maximale Leistung unter optimalen Bedingungen an. Wieviel bei diesem Trauerspiel tatsächlich an Strom herauskommt, kann man dieser Seite entnehmen.

Laut IPCC beträgt der Anteil der Windenergie am Weltenergieverbrauch zur Zeit 0,2%, die gesamten „Erneuerbaren Energien“ produzieren zur Zeit 13%. Davon entfällt aber knapp die Hälfte (6%) auf Heu- und Dungverbrennung.

Man könne aber laut IPCC angeblich in 40 Jahren mehr als drei Viertel aller Energie aus alternativen Quellen erzeugen.
Wenn man sich bei der Gelegenheit noch klarmacht, daß die Weltbevölkerung im Jahre 2050 9,2 Milliarden Menschen betragen soll (heute knapp 7,0 Milliarden), muß man sich ernsthaft fragen, ob die Damen und Herren vom IPCC vollkommen verrückt sind oder ob es einen Plan zur Ausrottung eines großen Teils der Menschheit gibt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Steiner]

Korporatismus vom Feinsten. Die einen werden mit Steuergeldern wirtschaftlich bevorzugt und die anderen ,die nicht in die Mainstreammeinung passen, vom Staat bestraft. Da kann man mal wieder sehr schön sehen, dass in Deutschland schon lange keine freie Marktwirtschaft(Kapitalismus) mehr vorherrscht. In einer wirklichen Marktwirtschaft würde es diese dummdämmlichen erneuerbaren Energien entweder gar nicht mehr geben da sie zu ineffektiv sind oder sie wären auch ohne staatliche Subventionen soweit optimiert worden, dass sie tatsächlich einen kleinen Nieschenmarkt erobert hätten. Überall wo der Staat seine dreckigen Griffel im Spiel hat, kann man Korruption und Verschwendung beobachten nur leider raffen das die meisten Menschen nicht und schimpfen dann wie beim Benzinpreis der durch eine 70%ige Besteuerung so hoch ist, auf die achso bösen bösen Ölkonzerne. In diesem Fall sind es natürlich die bösen bösen Stromkonzerne, die Kern und Kohlekraftwerke betreiben.

[Sprecher]

Der reichste Mann Niedersachsens (Privatvermögen 4 Mrd €) ist übrigens der Windradbaron und Subventionsgewinnler [Links nur für registrierte Nutzer].
Und die Gutmenschen regen sich über die pöhsen Stromkonzerne auf die angeblich die Stromkunden abzocken würden.

[MANFREDM]

Der reichste Mann Niedersachsens (Privatvermögen 4 Mrd €) ist übrigens der Windradbaron und Subventionsgewinnler [Links nur für registrierte Nutzer].
Und die Gutmenschen regen sich über die pöhsen Stromkonzerne auf die angeblich die Stromkunden abzocken würden.

Nur die Gutmenschen. Denkende Menschen wissen, dass sog. erneuerbare Energien nach dem EEG funktionieren wie die Mafia:

Dem Kunden wird ein untaugliches Produkt zu einem festen aber überhöhten Preis angeboten, hier EEG-Strom, dort Schutzgeld.

Unterschied: der eine macht Gesetze (EEG), der andere muss das anders durchsetzen.

[Paul Felz]

Nur die Gutmenschen. Denkende Menschen wissen, dass sog. erneuerbare Energien nach dem EEG funktionieren wie die Mafia:

Dem Kunden wird ein untaugliches Produkt zu einem festen aber überhöhten Preis angeboten, hier EEG-Strom, dort Schutzgeld.

Unterschied: der eine macht Gesetze (EEG), der andere muss das anders durchsetzen.

Das EEG kannst Du Dir als Volltext aus dem Internet laden. Wer das durchliest, verstehend durchliest, wird entweder wahnsinnig oder zum Mörder. Ich habe mich für ersteres entschieden.

[Nikolaus]

Sind aber die Leitungen zu schwach, um den Ökostrom abzutransportieren, müssen die Windräder aus dem Wind drehen. Statt „grünem“ Strom fließt dann konventioneller. Der Windpark-Betreiber erhält aber trotzdem seine von allen Verbrauchern subventionierten Einnahmen, so als ob die Anlagen liefen, was die Strompreise insgesamt hochtreibt.[/I]

Und genau deswegen müssen die Netz ausgebaut werden.

[fatalist]

Und genau deswegen müssen die Netz ausgebaut werden.

Genau
Weil das Netz ja auch ein Speicher ist, für Strom den niemand braucht, der jedoch wegen Wind (oder Sonne) gerade erzeugt wird.
diesen Strom tuste ins Netz, und wennste den brauchst holste den wieder raus.

OMG

[MANFREDM]

Und genau deswegen müssen die Netz ausgebaut werden.

Das Stromnetz ist kein Speicher. Speicherung von elektrischer Energie in den betrachteten Grössenordnungen ist unmöglich.
1. finanziell, 2. ökologisch, 3. weil es billigere Alternativen gibt wie das Hoch- und Herunterfahren von Kraftwerken.

Goldisthal: ... entspricht bei der vorhandenen Höhendifferenz zwischen Speicherbecken und Turbinen einer maximal speicherbaren Elektroenergiemenge von 8,5 GWh.

Stromverbrauch pro Tag in der BRD: 1.700 GWh Speicherung von 25% über 4 Tage ergibt die Notwendigkeit von 200 derartigen Pumpspeichern.

[Nikolaus]

Genau
Weil das Netz ja auch ein Speicher ist, für Strom den niemand braucht, der jedoch wegen Wind (oder Sonne) gerade erzeugt wird.
diesen Strom tuste ins Netz, und wennste den brauchst holste den wieder raus.

In einem Leitungsnetz wird kein Strom gespeichert, sondern transportiert.
Vom Überschuß zum Mangel. Und Strommangel besteht immer irgendwo.
Da es heute wesentlich effizientere Technik mit stark reduzierten Leitungsverlusten gibt, ist der Transport über entsprechend größere Entfernungen wirtschaftlich sinnvoll.