Kalter Krieg - der größte Fake der Weltgeschichte?!

[Rocko]

Vielleicht musste auch der Kapitalismus den Sozialismus installieren damit er überleben kann.

Der Sozialismus gab das nötige Kontra, damit er durch eine schwierige Phase durchkommt.


Was könnte diese Phase sein?

Ich glaube es war der Großbetrieb. Gewaltige Industrieanlagen, die mit der freien Konkurrenz nicht zu kontrollieren waren, die ein revolutionäres Proletariat erzeugten, denen man ein negatives Beispiel für Sozialismus vorhalten musste.

Der Sozialismus hat sich sozusagen selber in das Vakuum nach dem 2. Weltkrieg installiert.
Wenn es den 2. WK nicht gegeben hätte, dann wäre er auf die damalige Kern-Sowjetunion beschränkt worden.

[Ajax]

Gewinne lässt sich niemand entgehen. Auch wenn diese durch Handel mit dem ideologischen Feind zustande kommen. Dass die Sowjetunion dermaßen abhängig vom Westen war, musste den Oberen in Washington klargemacht haben, dass der Sozialismus zum Scheitern verurteilt war. Also belieferte man ihn ruhig mit Getreide und harrte seinem Ende entgegen. Der Sozialismus würde von ganz alleine zusammenbrechen und der Westen stünde als Sieger in diesem ideologischen Kampfe dar, ohne dass er sich der Kritik hätte erwehren müssen, er habe "nachgeholfen".

[BRDDR_geschaedigter]

Der Spiegel vom 27.07.1981 über die Abhängigkeit der Sowjetunion von ausländischen Getreide:



[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Sowjetunion war also zu jeder Zeit massiv von Lebensmittelexporten des Westens abhängig?

Das ist ja als ob man permanent ein Messer an seiner Halsschlagader hat!

Da kann weder der Westen an der Zerstörung der Sowjetunion interessiert gewesen sein, noch kann die Sowjetunion ernsthaft den Westen bedroht haben, denn sonst wäre ihr der Lebenshahn zugedreht worden...

Wenn der Spiegel die Wahrheit berichtet, kann es unmöglich ein kalten Krieg gegeben haben.

Man könnte einwenden die Humanität der Amis hätte es verhindert, von dem Mittel der Hungerblockade Gebrauch zu machen. Aber dieser Hinweis erübrigt sich bei kurzem Nachdenken von selbst.


Was sollte also das ganze Theater?
Was wurde da gespielt?

Klar ist es ein Fake, wenn beide Systeme von den gleichen beherrscht werden.

Genauso war das Atomkriegsszenario "mutual Destruktion" ein Fake.

[BRDDR_geschaedigter]

Gewinne lässt sich niemand entgehen. Auch wenn diese durch Handel mit dem ideologischen Feind zustande kommen. Dass die Sowjetunion dermaßen abhängig vom Westen war, musste den Oberen in Washington klargemacht haben, dass der Sozialismus zum Scheitern verurteilt war. Also belieferte man ihn ruhig mit Getreide und harrte seinem Ende entgegen. Der Sozialismus würde von ganz alleine zusammenbrechen und der Westen stünde als Sieger in diesem ideologischen Kampfe dar, ohne dass er sich der Kritik hätte erwehren müssen, er habe "nachgeholfen".

Der Kommunismus wurde schon immer vom Westen geheim durch Technologie- und Kapitaltransfers am Leben gehalten. Das eine absolute Planwirtschaft nach dem 2.WK überleben kann ist unrealistisch und Humbug.

[Kreuzbube]

Vielleicht musste auch der Kapitalismus den Sozialismus installieren damit er überleben kann.

Der Sozialismus gab das nötige Kontra, damit er durch eine schwierige Phase durchkommt.


Was könnte diese Phase sein?

Ich glaube es war der Großbetrieb. Gewaltige Industrieanlagen, die mit der freien Konkurrenz nicht zu kontrollieren waren, die ein revolutionäres Proletariat erzeugten, denen man ein negatives Beispiel für Sozialismus vorhalten musste.

Das ist auch möglich. Jedenfalls sind Kap.&Komm. nur zwei Seiten der selben Medaille, was man schon an der Symbolik des Pentagramms in der US-, als auch der SU-Flagge entnehmen kann. Wer sich nun jene der EU betrachtet, ahnt schon, daß hier getrost von einem Euro-Kommunismus mit Marktwirtschaft gesprochen werden kann.

[Bellerophon]

Warum wurden Kommis im Westen nicht verfolgt - ausser kurz von McCarthy?

Warum wurden spanisch-französische Kommi-Künstler tonangebend?

Warum die entmenschte Bauhaus- und Le Corbusierarchitektur glorifiziert - mit der man von der KZ-Baracke über die Sozialwohnmaschine bis zum Bankster-Glaspalast alles baute?

Warum finanzierte die CIA (bzw. über Marsahallplan) linke Schriftsteller in der BRD?

Warum kamen linke Profs aus der DDR (!) in den Westen und wurden hier direkt mit Posten an Unis versorgt (von der CDU)?*

Warum agieren vom MfS gesteuerte Antiatomwaffen-Gruppen ungehindert in der BRD? Während die Russen in der Zone Atomwaffen lagerten?

Warum werden über Ulrike Meinhof steuerfinanzierte Filme gedreht?

Warum traten die 68er permanet im ÖR-TV auf?

Während der deutsche Landser in den Dreck getreten wird und der roten Vergewaltigungs-Armee Denkmäler gesetzt.


Warum wurden die "Grünen" ab Geburt von den Medien hofiert?

Lizenz-Medien von Großverlagen bzw. dem englischen Geheimdienst?

Warum schütteln englische Peers Renate Künast die Hand und lachen fröhlich?

Warum überleben Großbankiers alle Revolutionen?

Warum glaubten deutsche Kriegsgefangene das, was ihnen der englische Geheimdienst erzählte? (Echolot)

*das muß man sich mal andersrum vorstellen...

Warum haben Amis wie Kommis wie die EU Sterne als Emblem... und Kommis Zirkel - nur mit Hammer anstatt Winkel....

[ArtAllm]

Der Kommunismus wurde schon immer vom Westen geheim durch Technologie- und Kapitaltransfers am Leben gehalten. Das eine absolute Planwirtschaft nach dem 2.WK überleben kann ist unrealistisch und Humbug.

Bestimmte Kreise im Westen (vor allem Finanzkreise) waren mit dem Kommunismus in Russland viel glücklicher, als mit einer Monarchie.

Kommunismus war für sie ein Schritt in die richtige Richtung.

Eigentlich haben wir heute im Westen immer mehr Kommunismus, was die Ideologie betrifft.

Vor allem die Finanzelite hat für sich selbst schon Kommunismus gebaut.

Die Banksters müssen für ihre Fehleinscheidungen nicht mehr haften.

Sie können einfach unsere Steuergelder expropriieren.

Ist das nicht Kommunismus?

[BRDDR_geschaedigter]

Bestimmte Kreise im Westen (vor allem Finanzkreise) waren mit dem Kommunismus in Russland viel glücklicher, als mit einer Monarchie.

Kommunismus war für sie ein Schritt in die richtige Richtung.

Eigentlich haben wir heute im Westen immer mehr Kommunismus, was die Ideologie betrifft.

Vor allem die Finanzelite hat für sich selbst schon Kommunismus gebaut.

Die Banksters müssen für ihre Fehleinscheidungen nicht mehr haften.

Sie können einfach unsere Steuergelder expropriieren.

Ist das nicht Kommunismus?

Klar ist es Kommunismus.

Kommunismus ist einfach ein Mechanismus der Elite um die Ressourcen und Produktivität einer Bevölkverung vollkommen aufzusaugen.

[Volkov]

Das war damals bekannt.

Aber Fake ? Was waren dann Mauer, berlinkrisen, Kubakrise, Vietnam, Korea und all die Bauernopfer, die durch beidseitige Mauerschüsse, Stasi und andere Spitzelvereine hineingerieten in dieses ganze Paranoiaspiel der beiden Blöcke ?

Die einen hielten der anderen nen Messer an die Kehle, weil sie wußten früher oder später müssen die einknicken, weil der Dauerhafte Druck, der westlicherseits ausgeübt wurde, ein richtiges Aufleben von Sozialismus verhindern würde und ihn vernichten würde.

Tja, das nannte man wohl kalter Krieg.

[Marx]

Bestimmte Kreise im Westen (vor allem Finanzkreise) waren mit dem Kommunismus in Russland viel glücklicher, als mit einer Monarchie.

Kommunismus war für sie ein Schritt in die richtige Richtung.

Eigentlich haben wir heute im Westen immer mehr Kommunismus, was die Ideologie betrifft.

Vor allem die Finanzelite hat für sich selbst schon Kommunismus gebaut.

Die Banksters müssen für ihre Fehleinscheidungen nicht mehr haften.

Sie können einfach unsere Steuergelder expropriieren.

Ist das nicht Kommunismus?

nein