Kalter Krieg - der größte Fake der Weltgeschichte?!

[fatalist]

Sollten es in der Tat nur 4 ICBM´s gewesen sein, würde ich auch zu Fake tendieren ?

Masslos aufzurüsten lag im Interesse des militärisch-industriellen Komplexes in den USA, der grossfinanzbeherrscht war und ist.
Brachte Kohle, viel Kohle, und die Geheimdienste lieferten was gefragt war bzw. man bog es so zurecht wie man es brauchte.

Die "riesige Bedrohung durch die UDSSR" war ein Fake, aber nicht der kalte Krieg an sich.

[Systemhandbuch]

Masslos aufzurüsten lag im Interesse des militärisch-industriellen Komplexes in den USA, der grossfinanzbeherrscht war und ist.
Brachte Kohle, viel Kohle, und die Geheimdienste lieferten was gefragt war bzw. man bog es so zurecht wie man es brauchte.

Die "riesige Bedrohung durch die UDSSR" war ein Fake, aber nicht der kalte Krieg an sich.

Gut, dann werde ich da künftig zu unterscheiden wissen.

Nun sind ja die Russen begnadete Schachspieler. Bin jetzt ein wenig am rätseln, was die Sowjetunion bewegt hat, mit "4" Atomraketen im Arsenal, bei der Kubakrise so hoch zu pokern.

Alles Fake ? Abgesprochen ??( Wäre der Hammer !

Hab mir gerade mal den Wiki-Artikel zur Kubakrise durchgelesen. Wenn das stimmt mit den vier Dingern, dann ist der ganze Artikel im Prinzip für´n Arsch (wie fast alles, was ich da geschichtlich zu lesen bekomme)!

Ich würde mir wünschen, dass @Gryphus und @htc hier was dazu beitragen können.

[Lichtblau]

Hab mir gerade mal den Wiki-Artikel zur Kubakrise durchgelesen. Wenn das stimmt mit den vier Dingern, dann ist der ganze Artikel im Prinzip für´n Arsch (wie fast alles, was ich da geschichtlich zu lesen bekomme)!

Ich würde mir wünschen, dass @Gryphus und @htc hier was dazu beitragen können.

Eine ICBM ist eine interkontinentale Rakete, in Kuba werden wohl Raketen mit kürzerer Reichweite stationiert worden sein.

[fatalist]

Gut, dann werde ich da künftig zu unterscheiden wissen.

Nun sind ja die Russen begnadete Schachspieler. Bin jetzt ein wenig am rätseln, was die Sowjetunion bewegt hat, mit "4" Atomraketen im Arsenal, bei der Kubakrise so hoch zu pokern.

Interkontinentalraketen hatten sie damals beide nicht allzuviele.
Deshalb stationierten die USA solche kurzer Reichweite in der Türkei und die Russen auf Kuba.

Wiki ist nicht falsch, nur lassen sie gerne mal Fakten weg...

[fatalist]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Event Highlights the CIA's Role in Busting Cold War Missile Gap Myth
September 27, 2011

Das mit den nur 4 Interkontinentalraketen muss ich überlesen haben...

[Systemhandbuch]

Eine ICBM ist eine interkontinentale Rakete, in Kuba werden wohl Raketen mit kürzerer Reichweite stationiert worden sein.

Mit Atomsprengköpfen ?

[Systemhandbuch]

[...]Das mit den nur 4 Interkontinentalraketen muss ich überlesen haben...

Hast nichts überlesen ! Steht nichts davon drin im CIA-Statement. Asche auf mein Haupt. Bin dem Artikel erst mal auf den Leim gegangen. :rolleyes:

Die ganze Geschichte wieder ein Fake ? In der engl. Wiki hält sich diese "4" ohne Hinweis auf ein Zitat auch hartnäckig.

[...]Kennedy, and other officials, stated claims that exaggerated Soviet missile counts by as much as 1,000 times what actually existed. Instead of having thousands of functioning missiles, the Soviets actually only had four prototypes. The fear generated by these false claims allowed a massive expansion of spending and authoritarian cold war measures that may otherwise have been impossible to justify to the voters.[citation needed]

[Links nur für registrierte Nutzer]

In der Diskussion um den Artikel streiten sie sich nur noch um folgendes:

[...]2 functional and 2 prototypes[...]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Seltsam, die ganze Aufführung ?!?!

[RUMPEL]

Hast nichts überlesen ! Steht nichts davon drin im CIA-Statement. Asche auf mein Haupt. Bin dem Artikel erst mal auf den Leim gegangen. :rolleyes:

Die ganze Geschichte wieder ein Fake ? In der engl. Wiki hält sich diese "4" ohne Hinweis auf ein Zitat auch hartnäckig.



[Links nur für registrierte Nutzer]

In der Diskussion um den Artikel streiten sie sich nur noch um folgendes:



[Links nur für registrierte Nutzer]

Seltsam, die ganze Aufführung ?!?!

Seltsam ist das alles keineswegs. Wenn man einen Krieg oder einen Zustand, der zum Kriege fürhren soll, aufbaut, dann muss man vorgehen wie ein Architekt, der ein Haus errichten möchte. Stein auf Stein... Und wenn einem irgendwo ein Steinchen fehlen sollte, kann man - für die Optik - auch mal bemaltes Styropor nehmen. Im Kino, und da wären wir bei den angesprochenen "Fakes", fällt das ohnehin niemandem auf.

[Artemud-de-Gaviniac]

Seltsam ist das alles keineswegs. Wenn man einen Krieg oder einen Zustand, der zum Kriege fürhren soll, aufbaut, dann muss man vorgehen wie ein Architekt, der ein Haus errichten möchte. Stein auf Stein... Und wenn einem irgendwo ein Steinchen fehlen sollte, kann man - für die Optik - auch mal bemaltes Styropor nehmen. Im Kino, und da wären wir bei den angesprochenen "Fakes", fällt das ohnehin niemandem auf.

Wag the Dog

[Links nur für registrierte Nutzer]

[kotzfisch]

Das ist doch ganz einfach:

Die USA wollten verhindern, dass der Ostblock wegen Nahrungsmittelknappheit und der dadurch entstehenden sozialen Unruhen in sich zusammenbricht.
Ein unkontrollierter Absturz des Ostblocks wäre wegen der atomaren Rüstung sehr gefährlich gewesen, und das wußten die Herren in Washington auch.

In ähnlicher Weise hat im Übrigen auch FJS dafür gesorgt, dass sich die DDR Anfang der 80er nicht unkontrolliert verabschiedet hat(Milliardenkredit).

Vollkommen richtig,Rocko.