Eurokrise - Eurorettung oder Crash/ Sammelstrang

[schastar]

Was soll sie auch tun? Die Beamten sind der Arm jeder Regierung. Wenn die Beamten nicht mehr der regierung folgen, ist die Regierung machtlos. Mag sein dass es inszeniert ist, aber das kann ich kaum glauiben, denn das Bild das dadurch im Ausland entsteht, beschädigt massiv den Glauben in die Handlungs- und Regierungsfähigeit von Griechenland.

Den Geldhahn abdrehen und gut.

[PastorPeitl]

Eigentlich frage ich mich, wie Österreich bei der Budgetierung in Zukunft die unbekannten Grössen der Südländer mit berücksichtigen will, wenn es ja jederzeit dazu aufgefordert werden kann, in den EURO Rettungsschirm einzuzahlen, man aber niemals weiss, wieviel, wann und wieoft es notwendig wird.

Kann unter solchen Voraussetzungen überhaupt noch ein Budget erstellt werden?

Sollte man davon ausgehen, dass alle 27 Staaten krachen und die Maximalhöhe der Schulden in die Berechnungen aufnehmen?

Also eine worst case Berechnung durchführen?

Sollte man davon ausgehen, dass alle 27 Staaten keine Hilfe brauchen und eine best case Berechnung durchführen?

Sollte man ein Mittel heranziehen oder die Gefahr, dass Österreich zu Zahlungen im Rahmen des Rettungsschirms verpflichtet werden kann ganz einfach ignorieren?

Nein. Österreich kann kein gültiges Budget mehr erstellen und kann daher immer wieder sagen: Wir brauchen die maximalen Steuern für den Notfall.

[Houseworker]

+++ SPD geht überraschend auf Distanz zu Euro-Bonds +++

Noch vor kurzem hatte die SPD Euro-Bonds gefordert. Doch es fehlen die richtigen Vorraussetzungen, sagt Fraktionsgeschäftsführer Thomas Oppermann.

Heftige Kritik übt der SPD-Politiker an Finanzminister Wolfgang Schäuble (CDU). „Herr Schäuble hat das Parlament getäuscht. Er hat den Eindruck erweckt, dass es beim EFSF bleibt“, sagte Oppermann.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Nix Neues! Heute hüh - morgen hot!

[Grenzer]

+++ SPD geht überraschend auf Distanz zu Euro-Bonds +++

Noch vor kurzem hatte die SPD Euro-Bonds gefordert. Doch es fehlen die richtigen Vorraussetzungen, sagt Fraktionsgeschäftsführer Thomas Oppermann.

Heftige Kritik übt der SPD-Politiker an Finanzminister Wolfgang Schäuble (CDU). „Herr Schäuble hat das Parlament getäuscht. Er hat den Eindruck erweckt, dass es beim EFSF bleibt“, sagte Oppermann.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Nix Neues! Heute hüh - morgen hot!

Es ist immer das gleiche Spiel !

Wenn der Betreuer nicht aufpasst,-
machen die Irren das ,- was sie am besten können :

Sie sind einfach nur irre !

[Gehirnnutzer]

Eigentlich frage ich mich, wie Österreich bei der Budgetierung in Zukunft die unbekannten Grössen der Südländer mit berücksichtigen will, wenn es ja jederzeit dazu aufgefordert werden kann, in den EURO Rettungsschirm einzuzahlen, man aber niemals weiss, wieviel, wann und wieoft es notwendig wird.

Kann unter solchen Voraussetzungen überhaupt noch ein Budget erstellt werden?

Sollte man davon ausgehen, dass alle 27 Staaten krachen und die Maximalhöhe der Schulden in die Berechnungen aufnehmen?

Also eine worst case Berechnung durchführen?

Sollte man davon ausgehen, dass alle 27 Staaten keine Hilfe brauchen und eine best case Berechnung durchführen?

Sollte man ein Mittel heranziehen oder die Gefahr, dass Österreich zu Zahlungen im Rahmen des Rettungsschirms verpflichtet werden kann ganz einfach ignorieren?

Nein. Österreich kann kein gültiges Budget mehr erstellen und kann daher immer wieder sagen: Wir brauchen die maximalen Steuern für den Notfall.

Ihr Össis mit euren Sonderbezeichnungen.

Der Haushalt eines Staates ist genau wie der Wirtschaftsplan eines Unternehmens eine Annahme von Einnahmen und Ausgaben. Auch wenn er möglichst nahe an den späteren tatsächlichen Einnahmen und Ausgaben liegen soll, so ist er nur ein Plan, der immer wieder den tatsächlichen Geschehen angepasst wird (siehe Nachtragshaushalt).

Vergleiche mal die vergangenen Haushalte, tschuldigung Budgets Österreichs mit den tatsächlichen Einnahmen und Ausgaben des entsprechenden Jahre.

[Skorpion968]

Nun, wer keine vernünftige Bonität hat muß eben auch mehr Zinsen zahlen, schließlich ist das Ausfallrisiko viel größer.

Eben. Sie lassen sich dafür fette Risikoprämien zahlen. Also muss es da wohl ein hohes Verlustrisiko geben.
Und wenn dieser Verlust eintritt, muss man ihn auch selbst tragen. Nicht immer nur die fetten Prämien einsacken und bei Verlust den Steuerzahler bluten lassen. Dreckspack!

[lupus]

Kohl konnte nicht wissen, dass alle die EU-Verfassung brechen würden, die eigentlich keinen Bailout für Pleitestaaten erlaubt!

Heißt das Kohl war zu doof und zu überschauen, was er da anrichtet.
Viele Bürger haben daß vorraus gesehen, aber sie durfen ja nicht gegen den Euro wählen.

[lupus]

Heißt das Kohl war zu doof und zu überschauen, was er da anrichtet.
Viele Bürger haben daß vorraus gesehen, aber sie durften ja nicht gegen den Euro wählen.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

[direkt]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Grenzer]

Heißt das Kohl war zu doof und zu überschauen, was er da anrichtet.
Viele Bürger haben daß vorraus gesehen, aber sie durfen ja nicht gegen den Euro wählen.

Für Kohl spricht ,-
das bei Einführung des Euro die Griechen
noch garnicht im Gespräch waren.

Das haben die rot-grünen Verbrecher danach verbockt...