Anschläge in London, Vergleich 2WK

[Reichsadler]

Papa Bush hätte ihn schon 1991 erledigen sollen, dann hätten die Islamisten sogar Beifall geklatscht...

Eben, damals wäre es legitim gewesen.

[Reichsadler]

Wenn man einen Diktator stürzen kann, spielen für mich die Mittel eine untergeordnete Rolle!

Wieso sollte man sich überall auf der Welt einmischen? Die Bevölkerung unter einem guten Diktator kann sehr zufrieden sein. Niemand hat das Recht andere Länder zu überfallen, nur weil einem die Staatsform darin nicht passt.

[Black Hawk]

Wieso sollte man sich überall auf der Welt einmischen? Die Bevölkerung unter einem guten Diktator kann sehr zufrieden sein. Niemand hat das Recht andere Länder zu überfallen, nur weil einem die Staatsform darin nicht passt.

Nenn mir einen Diktator der seinem Land nicht geschadet hat!

[Reichsadler]

Nenn mir einen Diktator der seinem Land nicht geschadet hat!

Franco. Aber das ist nicht die Frage. Die Frage ist, bist du Gott? Hast du das Recht dich in die Politik eines anderen Landes einzumischen?

[LuckyLuke]

Eben, damals wäre es legitim gewesen.

Worin unterschieden sich der Irak 1991 von dem 2003 ?

[luftpost]

Worin unterschieden sich der Irak 1991 von dem 2003 ?

wohl am meisten darin dass es '91 fast keinen gekümmert hat was dort los war und jetzt alle laut aufschreien

[Reichsadler]

Worin unterschieden sich der Irak 1991 von dem 2003 ?

Darin dass Saddam ´91 einen Angriffskrieg gegen Kuweit geführt hat und es dadurch liegitim war ihn zu stürzen. Heute ist es das nicht.

[Rorschach]

.


Ist der Vergleich der Anschläge vom 7 Juli auf das londoner Verkehrssystem mit dem 2 Weltkrieg nicht ziemlich gewagt?

.

Er vergleicht es ja nicht; er macht nur klar, daß die Briten, insbesondere die Londoner, schon weit Schlimmeres durchlebt haben und sich von diesen Irren nicht den Alltag zerstören lassen werden.