60 Jahre DDR - Wir alle feiern!

[Sloth]

Während die Wiedervereinigung bei Rechten (Teilvereinigung) und Linken (Die Mauer muß her) nicht so recht punkten kann, besteht die DDR aus Kostengründen fort. Über 20.000 Grundstücke gehören auf dem Papier noch zum DDR-Volkseigentum. Diese werden nicht in das Eigentum eines bundesdeutschen Organs überführt, da sie zu hohen Kosten führen würden:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Lena9292]

Richtig nett ist - wenn man weiß, dass einstige Stasi-Bonzen nach wie vor in ihren einst zu Vorzugspreisen angeschafften Grundstücken und Häusern leben (die zuvor anderen Menschen weggenommen worden waren ...) --- zwar heute von Früh-Pensionierung oder in Einzelfällen auch von H4 leben (und sich nicht darüber beklagen müssen), aber ihre Wohnkosten auch finanziert erhalten ... "weil man ja lange gearbeitet hat, unverschuldet bedürftig wurde und alt ist und somit nicht verpflanzt werden kann" (die Kinder als Erben sitzen bereits in den Startlöchern zwecks Ausbau/Umbau der Immobilie - bzw Verkauf ...).

Würde ich es wagen, darüber nachzudenken, ob man nicht eigentlich vor/seit mindestens 20 Jahren diese Leute aus ihren privaten Glücks-Nestern hätte schmeißen sollen (für Ratten ruft man doch auch nen Kammerjäger und danach ist alles wieder sauber ...) --- wird mir das prompt definitiv als gemeine Hetze und Neid angehängt. Also lasse ich es besser sein ...:=
Unsereins geht in Vollzeit arbeiten und lebt nach wie vor in stinknormaler Mietwohnung ...

[Entfernungsmesser]

Unsinnige Umfrage. Sei lieber froh, das diese Frage in der Realität nie aufgeworfen wurde.

[Lena9292]

Unsinnige Umfrage. Sei lieber froh, das diese Frage in der Realität nie aufgeworfen wurde.

weiß ich doch.
Wenn etwas jedoch nie laut ausgesprochen wurde - muss es nicht bedeuten, dass es nicht existiert.
An passender Stelle Scheuklappen vor und Pflaster vor den Mund (ich sage nicht - Brett vor den Kopf).

[Sloth]

Unsinnige Umfrage. Sei lieber froh, das diese Frage in der Realität nie aufgeworfen wurde.

Als sich die Panzer am Checkpoint Charly gegenüberstanden, wurde die Frage sehr wohl aufgeworfen, allerdings ging es hier nicht um zwei nationale Armeen, sondern um zwei Päkte. Das die Nato chancenlos gewesen wäre, ist klar, aber wie sieht es für Deutschland aus?
80 % der Freiwilligen der Bundeswehr stamen es den neuen Bundesländern. Wäre das Groß der Bundeswehr nicht einfach weggelaufen beim Anblick der ersten Volksarmisten?

[Chronos]

Als sich die Panzer am Checkpoint Charly gegenüberstanden, wurde die Frage sehr wohl aufgeworfen, allerdings ging es hier nicht um zwei nationale Armeen, sondern um zwei Päkte. Das die Nato chancenlos gewesen wäre, ist klar, aber wie sieht es für Deutschland aus?
80 % der Freiwilligen der Bundeswehr stamen es den neuen Bundesländern. Wäre das Groß der Bundeswehr nicht einfach weggelaufen beim Anblick der ersten Volksarmisten?

Seien wir froh und dankbar, dass es nicht soweit gekommen ist. Aber die NATO als chancenlos zu bezeichnen, kann nur einer größenwahnsinnigen Überlegung entspringen.

Die Amis hatten entlang des eisernen Vorhangs gewaltige Mengen an Atomgranaten, Mittelstrecken-Pershings mit atomaren Sprengköpfen und sonstigen Mengen an netten Krachern aufgebaut.

Innerhalb weniger Stunden wäre Mitteleuropa ein verstrahltes Türmmerfeld gewesen und auch der Warschauer Pakt hätte zu existieren aufgehört.

[Sloth]

Seien wir froh und dankbar, dass es nicht soweit gekommen ist. Aber die NATO als chancenlos zu bezeichnen, kann nur einer größenwahnsinnigen Überlegung entspringen.

Die Amis hatten entlang des eisernen Vorhangs gewaltige Mengen an Atomgranaten, Mittelstrecken-Pershings mit atomaren Sprengköpfen und sonstigen Mengen an netten Krachern aufgebaut.

Innerhalb weniger Stunden wäre Mitteleuropa ein verstrahltes Türmmerfeld gewesen und auch der Warschauer Pakt hätte zu existieren aufgehört.

Ach, die Sowjets hatten also keine Atomwaffen und die USA hätten nicht zu existieren aufgehört, hätten sie Pakt mit Atomwaffen angegriffen?
Das Kräfteverhältnis lag bei 3:1 zu gunsten des Warschauer Paktes. Bei gleichem Technologieniveau. Mindestens. Wenn nicht die sowjetischen Waffen zu diesem Zeitpunkt deutlich überlegen waren, was anzunehmen ist.

Das ist eine mehr als theoretische Frage. Ich jedenfalls bin froh, daß es niemals praktisch ausprobiert wurde. Das Schlachtfeld Dtl. hätte dazu geführt, daß von dtl. weniger als nach dem 30-jährigem Krieg übriggeblieben wäre. Es hätte keinen Sieger, sondern nur Verlierer gegeben.

Sicher wahr.

Vor allem hat diese Frage ja mit dem eigentlichen Thema " Grundstücke " ja unheimlich viel gemein.

Wärst du beim Threadtitel auf "Grundstücke" gekommen? Nein? Also, wie war das jetzt mit dem "eigentlichen" Thema?

[henriof9]

Wärst du beim Threadtitel auf "Grundstücke" gekommen? Nein? Also, wie war das jetzt mit dem "eigentlichen" Thema?

Dafür gibt es ja den Eingangsbeitrag.
Würde man sich nur an einer Überschrift orientieren .......

Wollte man es natürlich ganz genau nehmen dabei, müßte der Strang ja gelöscht werden, da, wie Du selbst aufgeführt hast, die Überschrift nicht mal ansatzweise den Eingangsbeitrag widerspiegelt, von der Umfrage dazu mal ganz abgesehen.
Ich gehe jetzt allerdings davon aus, daß Du hierbei keinen Wert darauf legst, das man es zu genau nimmt.

[Entfernungsmesser]

Ach, die Sowjets hatten also keine Atomwaffen und die USA hätten nicht zu existieren aufgehört, hätten sie Pakt mit Atomwaffen angegriffen?
Das Kräfteverhältnis lag bei 3:1 zu gunsten des Warschauer Paktes. Bei gleichem Technologieniveau. Mindestens. Wenn nicht die sowjetischen Waffen zu diesem Zeitpunkt deutlich überlegen waren, was anzunehmen ist.




Sicher wahr.




Wärst du beim Threadtitel auf "Grundstücke" gekommen? Nein? Also, wie war das jetzt mit dem "eigentlichen" Thema?

Der Warschauer Pakt war nur am Wochenende überlegen, wenn ein paar Unteroffiziere mit ihren Obergefreiten UvD/Wache/Bereitschaft hatten, genügte das schon der NVA als Bedrohung um 80 % ihrer Truppen in der Kaserne zu belassen. Für den Fall, dass die greisen Hohlköpfe in Ostberlin ihre runzeligen Hände zu dem freien Teil Deutschlands ausstreckten, hatte die Bundeswehr eine geheime Kommando-Truppe am Wochenende in den Standorten.

Unsere Küchenfrauen! Die hätten die NVA-Soldaten am Kasernentor mit Bananen und Warsteiner Bier versorgt und wir hätten sie dann am Montag zu Dienstbeginn nur noch eingesammelt.

Falls sie mit ihrer überragenden Technik aus der großen Sovietunion überhaupt die 30 Km bis zu uns geschafft hätten. Die Russen hätten schon beim ersten Getränkemarkt halt gemacht und spätestens am nächsten McDonalds wäre der Angriffs-Schwung bei Null gewesen.

Also, reg dich nicht auf, alles wird gut... *grins*

[Stechlin]

Seien wir froh und dankbar, dass es nicht soweit gekommen ist. Aber die NATO als chancenlos zu bezeichnen, kann nur einer größenwahnsinnigen Überlegung entspringen.

Nein, das ist Fakt! Der Warschauer Pakt hatte mehr Panzer, mehr Kampfflugzeuge, mehr Soldaten -kurzum: einen konventionellen Krieg hätte die Nato in Europa gegen den WP haushoch verloren. Die reine materielle Überlegenheit ließe gar kein anderes Szenario zu. Deshalb ist es auch schlicht eine Lüge, wenn behauptet wird, die Mauer hätte einen Krieg verhindert. Der Westen hatte zu keiner Zeit vor, die DDR oder gar den ganzen Ostblock zu erobern.

Die Amis hatten entlang des eisernen Vorhangs gewaltige Mengen an Atomgranaten, Mittelstrecken-Pershings mit atomaren Sprengköpfen und sonstigen Mengen an netten Krachern aufgebaut.

Bei einem Atomkrieg gilt die unausweichliche Notwendigkeit: Wer zuerst schießt, stirbt als zweiter. Mit Atomraketen lassen sich keine Krieg gewinnen.

Innerhalb weniger Stunden wäre Mitteleuropa ein verstrahltes Türmmerfeld gewesen und auch der Warschauer Pakt hätte zu existieren aufgehört.

Die Nato aber auch. Im nuklearen Bereich spielt es keine Rolle, ob der eine mehr oder weniger Atomwaffen besitzt. Was damals an diesem Teufelszeug vorhanden war, hätte auch auf sowjetischer Seite genügt, ganz Europa und Nordamerika in ein atomare Trümmerwüste zu verwandeln.

Danken wir Gott, dass es dazu nie gekommen und das Vaterland wieder vereint ist.