CCC enttarnt Bundestrojaner

[Cinnamon]

Und die Geheimdienste haben sicher keine Alternative im Ärmel? :rolleyes:

Du hälst sie für einfallsreicher als sie sind.

[SAMURAI]

Du hälst sie für einfallsreicher als sie sind.

Ganz sicher haben die sich Experten eingekauft. Ärmelschoner-Beamte können keine Trojaner stricken.

Das wird so ähnlich laufen wie bei den Computer-Viren-Firmen. Die kaufen sich erfolgreiche Virenprogrammierer ein.

[SAMURAI]

CCC-Veröffentlichung

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Bruddler]

Was kann die gefundene Software noch?

Daneben besitzt das Programm noch weitere Funktionen, die alle gegen das IT-Grundrecht verstoßen und keine Quellen-TKÜ darstellen. So befinden sich in dem Spähprogramm Teile eines Keyloggers. Der merkt sich jede Tastatureingabe und sendet sie an die Behörde. So können nachträglich auch Passwörter in Erfahrung gebracht werden – jede Verschlüsselung wird sinnlos.

An das Programm können außerdem neue Programmteile angedockt werden, die dann beispielsweise eine etwaige Kamera des Rechners und/oder sein Mikrofon steuern. Damit ist es möglich, eine unbemerkte Überwachung des Raumes vorzunehmen, in dem der Rechner steht. Das aber ist ein Großer Lauschangriff, der nur bei "besonders schweren Straftaten" erlaubt ist. Mit einer Quellen-TKÜ, wie sie in diesem Einzelfall der Richter genehmigt hatte, hat das nichts mehr zu tun.

Das Programm könnte außerdem eine komplette Onlinedurchsuchung durchführen, also die Festplatte des Zielrechners nach Informationen durchstöbern oder gleich die ganze Platte kopieren und die Kopie an die Behörde schicken. Auch das ist keine Quellen-TKÜ und unterliegt strengen Beschränkungen.

Solche Keylogger haben größtenteils einen Nachteil: sie können Tippfehler nicht von richtigen (gewollten) Tastatureingaben differenzieren. D.h. wer hin und wieder (bspw. bei Passworteingaben / Kontonummern ect.) bewusst Tippfehler macht und sie anschl. wieder korrigiert, stellt die Keylogger meist vor Probleme. Aber nicht zuletzt gibt es die wohl bessere Alternative und die heißt [Links nur für registrierte Nutzer]

[Bruddler]

wieso nicht? auch antiviren-hersteller müssen sich den herren in berlin beugen falls diese noch geschäfte in deutschland betreiben wollen das ist ganz einfach und klingt realistisch.

Quatsch !

[Gottfried]

Ganz sicher haben die sich Experten eingekauft. Ärmelschoner-Beamte können keine Trojaner stricken.

Das wird so ähnlich laufen wie bei den Computer-Viren-Firmen. Die kaufen sich erfolgreiche Virenprogrammierer ein.

Aber wenn sie selber keine Experten sind, woher wollen sie dann wissen, dass das eingekaufte "Expertenwissen" Expertenwissen ist?

[Bruddler]

Ein Hausdurchsuchungsbefehl zur Beweismittelsicherung ist längst nicht mehr nötig. Denn es gibt kein Beweisverwertungsverbot in Deutschland im Zusammenhang mit Hausdurchsuchungen. Das hat das BVG entschieden. Beim Trojaner wird es ähnlich sein. Dieser ist zwar formaljuristisch illegal, aber nicht die damit gewonnenen Informationen.



[Links nur für registrierte Nutzer]

Jeder Strafverteidiger würde Dich eines Besseren belehren !

[Gottfried]

Das beste ist sogar, die Windowsfirewall abzustellen und eine eigene zu installieren. Ich benutze derzeit die von [Links nur für registrierte Nutzer]. In der Personalversion ist sie kostenlos und loggt jedes Programm, das ins Netz zugreift. Man sollte generell nie Anhänge öffnen, die man nicht erwartet etc.

Windows ist doch an sich nicht so sicher. Da wäre es glaube ich schlauer, über Apple oder die Playstation ins Netz zu gehen.

[Bruddler]

Im Artikel steht auch das bei Beschlagnahmten Computern sowas möglich wäre.....:

“…Technisch gesehen lassen sich so digitale Beweismittel problemlos erzeugen, ohne dass der Ausspionierte dies verhindern oder auch nur beweisen könnte. Finden sich auf einer Festplatte Bilder oder Filme, die Kindesmissbrauch zeigen, oder anderes schwer belastendes Material, so könnte es dort auch plaziert worden sein. Solche „Beweise“ würden zum Beispiel bei einer späteren Beschlagnahme des Computers „gefunden“ werden und sind auch mit forensischen Mitteln nicht als Fälschung erkennbar.

[Links nur für registrierte Nutzer].

Somit bist du in jedem Fall am Arsch. Ganz davon abgesehen hast du natürlich recht mit deinen Ratschlägen was unbekannte Dateien anbelangt.

Man kann in jeden beschlagnahmten Computer im Nachhinein gewisse "Dinge" installieren, Alfred, da hast Du vollkommen recht.

[Gottfried]

Jeder Strafverteidiger würde Dich eines Besseren belehren !

Das mag sein. Aber nur um Geld zu verdienen. Denn das ist ein höchstrichterliches Urteil, das jeder Staatsanwalt kennt und sich jederzeit darauf berufen kann.