Wenn GOTT nicht existiert - Ein Gottesbeweis und die Entlarvung des Atheismus'

[kotzfisch]

Das sind keine Atheisten, sondern amoralische Nihilisten.
Vielleicht auch enttäuschte Theisten und Deisten, sowie amoralische Christen.
Das ist ganz klar ersichtlich und bewiesen.

Außerdem verunfallte Linguisten.

Rede er also nicht.

[Laci]

Also bist Du zu feige die angebotene Wette anzunehmen? Alles nur haßzerfressenes Gekreische
von Dir? Unbelegbar mit Fakten? Macht nix. Ich wünsche Dir ein schönes Wochenende hier im
Forum. Kreisch lieber hier weiter als mit Deinen Atheisten-Rotten durch die Gassen zu toben.



Oder geh einfach mal zu einem Treffen von Christen. Vielleicht erlebst Du ja doch Erleuchtung!

Welche Wette du krankhafter Realitätsverweigerer, an der massenhaften Kinderschänderei der Pfaffen gibt es nichts mehr zu deuten oder gar zu widerlegen, allenfalls zu widerlügen wie du es in vollkommen aussichtsloser krankhafter Realitätverweigerung versuchst!

Ich bin mit Ferndiagnosen immer vorsichtig, aber dein Versuch legt den Schluss nahe, das du ein psychisch etwas verwirrter Mensch bist, was willst du Clown angesichts des offenen Geständnisses der Kirche denn noch "bewiesen" haben, auf, begib dich zum Psychiater, nur der kann dir noch helfen!

Was sollte ich bei einem Treffen mit Christen denn erfahren, ihr als ob, ihr Scheinchristentum, ihr frommes Geschwätz wenn sie sich zu gemeinsamem frömmeln zusammenfinden, während sie unter der Woche im realen Leben jede Gemeinheit für momentanen Vorteil begehen würden, angeleitet von Pfaffen welche ebenfalls weihevoll schwätzen, aber nichts als schwatzsüchtige geldgierige rigide Parasiten und Versager sind, welche sich in aller Regel in den Schoß der Kirche geflüchtet haben, da sie in der realen Welt keinen Fuß auf den Boden bekommen würden, oft genug sind sie nur deshalb Pfaffen geworden, da es sich bei der Kirche um den größten Schwuchtelclub weltweit, mit der Chance seine homosexuell pädophilen Neigungen auszuleben handelt!

Bleibe er mir mit diesem Unflat ferne!

Gott kann gar nicht existieren, sonst würde er solches Gezücht wie die Pfaffen und ihre servilen "Schäfchen" nicht zulassen!

[kotzfisch]

Ah, die Theodizee!

[Laci]

Ah, die Theodizee!

Ist so abwegig nicht, wozu erschafft "er" sich all dieses abwegige Gezücht, wenn "er" doch allweise, allgütig ist, und all seine Geschöpfe liebt?

[kotzfisch]

Natürlich ist es nicht abwegig.Gelehrte oder besser "geleerte" Theo"logen" könnten Dir natürlich eine Vielzahl von Gründen ("Prüfung","Sünde") an "Gründen" zurechtschwurbeln, warum in der Prüfung erst der Glauben sich beweist.

[elegy]

Welche Wette du krankhafter Realitätsverweigerer, an der massenhaften Kinderschänderei der Pfaffen gibt es nichts mehr zu deuten oder gar zu widerlegen, allenfalls zu widerlügen wie du es in vollkommen aussichtsloser krankhafter Realitätverweigerung versuchst! [...]

Du verwendest ungesund häufig Worte wie "krank". Angemessene Religionskritik sieht anders aus. Klingt eher nach Trotz.

[Laci]

Natürlich ist es nicht abwegig.Gelehrte oder besser "geleerte" Theo"logen" könnten Dir natürlich eine Vielzahl von Gründen ("Prüfung","Sünde") an "Gründen" zurechtschwurbeln, warum in der Prüfung erst der Glauben sich beweist.

Richtig, die chronische Schwatzhaftigkerit und Rechthaberei der Paffen erfindet sich immer im nachhinein Rechtfertigung für alles und jedes, vor allem aber für ihre eigene parasitäre Existenz!

Schon alleine die Existenz der Pfaffen, eines durch und durch verderbten und parasitären Gezüchtes welches wie ein faulendes Schankergeschwür an der Menschheit hängt, ist Beweis für die Nichtexistenz Gottes,kein Vater der seine Kinder liebt straft es mit solcher Pest!

[elegy]

Richtig, die chronische Schwatzhaftigkerit und Rechthaberei der Paffen erfindet sich immer im nachhinein Rechtfertigung für alles und jedes, vor allem aber für ihre eigene parasitäre Existenz!

Auf dem Markt der Ideen befriedigt die Religion moralische, sinnliche, als auch therapeutische Bedürfnisse. Sie befindet sich dabei im legitimen Wettbewerb mit anderen Ideen und kann darum, für sich genommen, nicht parasitär sein.

[Laci]

Du verwendest ungesund häufig Worte wie "krank". Angemessene Religionskritik sieht anders aus. Klingt eher nach Trotz.

Erlaubt es "angemessene Religionskritik" nicht Kinderschänder als krank zu bezeichnen? Im übrigen ist dies keine Religionskritik, sondern Kritik an Verbrechen und Verbrechern. Und im speziellen Falle habe ich die Realitätsverweigerung dieses Clowns welcher die Kinderschänedei selbst angesichts des Geständnisses der Pfaffen noch als nicht existent bezeicnnet, als krank eingestuft! Auch dies hat mit Religionskritik nicht das mindeste zu tun.

[Laci]

Auf dem Markt der Ideen befriedigt die Religion moralische, sinnliche, als auch therapeutische Bedürfnisse. Sie befindet sich dabei im legitimen Wettbewerb mit anderen Ideen und kann darum, für sich genommen, nicht parasitär sein.

Ich habe nicht die Religion an sich, sondern die Pfaffen welche sich ihrer bemächtigt haben um sich zu bereichern, und ihre Perversionen zu befriedigen als parasitär bezeichnet!

Aber du hast wohl absichtlich falsch interpretiert.