Wenn GOTT nicht existiert - Ein Gottesbeweis und die Entlarvung des Atheismus'

[zoon politikon]

Meine Hypothese ist, dass Materie ontisch gegeben ist und nicht erschaffen werden muss. Sie verändert sich nur. Die Raumzeit ist ein materielles Beziehungssystem, das sich mit dem Urknall entwickelt hat.


Eine Schrift als heilig zu bezeichnen, die von Personen geschrieben wurde, die an Hexen glaubten, ist eine Lachnummer für mich. Über den Gott Weischedels oder einiger anderer Philosophen könnte man vielleicht ernsthaft diskutieren, aber nicht über das theologische Hüh und Hot, mit ihrer abergläubigen Schrift im Rucksack, welche dann immer versteckt wird, wenn es pragmatisch in der Kram passt und die dann wieder vorgekramt wird, wenn es pragmatisch in den Kram passt. Der Sintflutgott und der Gott des Turmbaus zu Babel, ist ein Gott von abergläubischen Menschen.

Das ist intellektuell unredlich.


Wenn intellektuell unredlich argumentiert wird, gilt das für Gläubige und Ungläubige gleichermaßen. Ja. Man sollte dann aber auch darauf hinweisen.

Intellektuell unredlich ist es, die Autoren der Bibel als hexengläubig zu bezeichnen und den Wert der Bibel an biologistischer Lesart festzumachen.

Ich sag nur: Splitter und Balken.

[Laci]

Intellektuell unredlich ist es, die Autoren der Bibel als hexengläubig zu bezeichnen und den Wert der Bibel an biologistischer Lesart festzumachen.

Ich sag nur: Splitter und Balken.

Und wie sollte man das Gemisch aus verschiedensten vorsintflutlichen Religionen, eine Suada von völliger Unkenntnis naturwissenschaftlicher Zusammenhänge, Aberglauben, finstren Drohungen gegen "Nichtgläubige" und aberwitzigem Unsinn zu einem merkwürdig riechendem Gemisch namens "Bibel" verrührt denn "intellektuell redlich" lesen?

Das harrt einer präzisen Erklärung!

[zoon politikon]

Und wie sollte man das Gemisch aus verschiedensten vorsintflutlichen Religionen, eine Suada von völliger Unkenntnis naturwissenschaftlicher Zusammenhänge, Aberglauben, finstren Drohungen gegen "Nichtgläubige" und aberwitzigem Unsinn zu einem merkwürdig riechendem Gemisch namens "Bibel" verrührt denn "intellektuell redlich" lesen?

Das harrt einer präzisen Erklärung!

Keine Ahnung, von welchem Buch du redest.

[kotzfisch]

Die Abwesenheit des Beweises ist kein Beweis der Abwesenheit.

SCHERZKEKS.Teekanne.Spaghettimonster.Maiglöckchen theorie.

[Unschlagbarer]

Und wie sollte man das Gemisch aus verschiedensten vorsintflutlichen Religionen, eine Suada von völliger Unkenntnis naturwissenschaftlicher Zusammenhänge, Aberglauben, finstren Drohungen gegen "Nichtgläubige" und aberwitzigem Unsinn zu einem merkwürdig riechendem Gemisch namens "Bibel" verrührt denn "intellektuell redlich" lesen?

Das harrt einer präzisen Erklärung!

Das versteht kein Mensch.

Die Gottessohnthese der "lieben Christen" ist übrigens nicht mal neu gewesen. Die ersten Römischen Könige waren auch Söhne irgendwelcher Götter.
Alles nur geklaut. Das Alte Testament von den Israeliten oder Juden, die Gottessohntheorie von den Römern, Indianern und vielen anderen, Fahrt in den Himmel, der Weltuntergang, ewiges Leben nach dem Tode (wer träumt nicht von sowas!) - alles Plagiate, keine eigenen Ideen, einfach nichts Neues.

[Unschlagbarer]

siehe Thema Meine Theorie zum Universum.

[zoon politikon]

siehe Thema Meine Theorie zum Universum.

Ja, verweise auf eine weitere Wucherung deiner Phantasie!

[cajadeahorros]

Das versteht kein Mensch.

Die Gottessohnthese der "lieben Christen" ist übrigens nicht mal neu gewesen. Die ersten Römischen Könige waren auch Söhne irgendwelcher Götter.
Alles nur geklaut. Das Alte Testament von den Israeliten oder Juden, die Gottessohntheorie von den Römern, Indianern und vielen anderen, Fahrt in den Himmel, der Weltuntergang, ewiges Leben nach dem Tode (wer träumt nicht von sowas!) - alles Plagiate, keine eigenen Ideen, einfach nichts Neues.

Sogar das "Hinwegnehmen der Sünde der Welt" ist ohne ein bißchen Karma-Lehre (in Alexandrien durchaus bekannt) nicht wirklich verständlich.

[zoon politikon]

Sogar das "Hinwegnehmen der Sünde der Welt" ist ohne ein bißchen Karma-Lehre (in Alexandrien durchaus bekannt) nicht wirklich verständlich.

Wenn man zu doof ist, ja.

[Laci]

Das versteht kein Mensch.

Die Gottessohnthese der "lieben Christen" ist übrigens nicht mal neu gewesen. Die ersten Römischen Könige waren auch Söhne irgendwelcher Götter.
Alles nur geklaut. Das Alte Testament von den Israeliten oder Juden, die Gottessohntheorie von den Römern, Indianern und vielen anderen, Fahrt in den Himmel, der Weltuntergang, ewiges Leben nach dem Tode (wer träumt nicht von sowas!) - alles Plagiate, keine eigenen Ideen, einfach nichts Neues.

Mit jeder Ausbreitung des Christentums über noch breitere, noch rohere Massen, wurde es nötiger das Christentum zu vulgarisieren zu barbarisieren-es hat Lehren und Riten aller unterirdischen Kulte des Imperium Romanum, es hat den Unsinn aller kranken Vernunft in sich eingeschluckt. Das Schicksal des Christentums liegt in der Notwendigkeit, daß sein Glaube selbst so krank, niedrig und vulgär werden mußte, als die Bedürfnisse krank niedrig und vulgär waren, die mit ihm befriedigt werden sollten.
Als Kirche summiert sich endlich die kranke Barbarei selbst zur Macht, die Kirche-diese Todfeindschaftsform zu jeder Rechtschaffenheit, zu jeder Höhe der Seele, zu jeder Zucht des Geistes, zu jeder freimütigen und gütigen Menschlichkeit....

Friedrich Nietzsche, aus der Antichrist

Welch prophetisch wahre Worte!!