Sie meint sie wäre "Kulturträger" und propagandiert dies mit Hilfe von ihr indoktrnierten und "ausgebildeten" Propagandisten; den Pfaffen und den blauäugigen Gläubigen !
Wusstest Du , daß Michelangelo seine legendären Bilder für die Kirche partiell unter subtil angewendetem Zwang durch die Pfaffen malte bzw seine Skulputen fertigte ? ................
Viele Skulpturen ; auch in kleinen Kirchen, wurde durch subtilen Druck seitens des Klerus gefertigt und dann devot durch die Künstler der Kirche als sogenannte "Spende"überantwortet! Angesichts der historischen Fakten und der hierarischen Struktur(en) der Gesellschaft zum betreffenden Zeitpunkt muss man als Realist es klar und unzweifelhft als "Ausbeutung aufgrund von Erpressung unter Verwendung sozialer / persönlicher / intimer und privater Aspekten betrachten!
Ein Stück Holz ohne Astknörze war auch für ein Handwerker ein sehr wertvolles Stück, dessen Verwendung oder Motiv sehr sorgfältig von ihm bedacht werden musste! Da aber die Kirche bzw. der Klerus zu dem Zeitpunkt als die meisten kunstvollen Accessoires der Kirchen gefertigt wurden, über eine beinahe uneingeschränkte Macht ; auch in der öffentlichen Welt besaß und für solche Auftragsarbeiten / Schnitzereien ein Monopol besaß; Schnitzereien mit weltlichen Motiven kaum oder selten von Privaten ( Ausser dem ebenfalls das Volk parasitierenden Adel ) in Auftrag gebenen wurden , ist es klar , daß die Kirche nicht zimperlich war, wenn es um ihre vermeintlich bevorzugten und g-ttlichen Belange ging ..........
Es gibt sicherlich genügend Belege , wo die Kirche sich unter fadenscheinigen Begründungen oder sonstigen "Begründungen" ihre Rechnungen nicht ordnungsgemäß gezahlt hat ......