Wenn GOTT nicht existiert - Ein Gottesbeweis und die Entlarvung des Atheismus'

[Aragorn]

Den Gottesbeweis damit zu begründen, daß es ohne Gott keine Wahrheit gäbe, ist tiefstes Mittelalter. Aber das stimmt schon, denn der Mensch entwickelt sich (entgegen der Darwinisten) nicht weiter.

Und Gott ist auch nicht tot, denn er hat niemals gelebt, noch wird er das. Es zeigt eine Menge über Menschen, die sich gegenseitig töten, weil sie glauben, es gäbe einen (ihren) Gott.

Übrigens heißt es nicht, "Wenn gott nicht existiert...", sondern, "FALSS gott nicht.....".

[kotzfisch]

Sehr richtig- Aragon, für Gläubige muß es unbedingt "falls" heissen.

[r2d2]

In einer gottlosen und absurden Welt an die du glaubst, kann man NICHTS beweisen! Das weißt du doch! Beweise brauchen ein Fundament von WAHRHEIT (GOTT).

Als wahr bezeichnen wir Menschen üblicherweise das, was mit den Tatsachen übereinstimmt.

Nicht so der Autor des Johannesevangeliums. Christen haben einen christlichen Wahrheitsbegriff (Jesus ist "die Wahrheit") keinen wissenschaftlichen. Eine Person (auch ein Gott) ist keine Tatsache. Beide Wahrheitsbedeutungen sind nicht kompatibel. Es wird hier bereits einem Begriff eine unterschiedliche bzw. doppeldeutige Bedeutung zugewiesen, nämlich zur objektiven wissenschaftlichen noch eine ideologische subjektive. Von zweiterer gibt es zwangsläufig "mehr als eine Wahrheit".

Die Realität ist das Fundament jeglicher Wahrheitssuche. In ihr kann man Tatsachen erforschen. Sie werden nicht von irgendeiner idealistischen Idee durch Gebote oder Verbote vorgegeben. Auf jedenfall wird das so in den Naturwissenschaften gesehen.

[Erik der Rote]

Als wahr bezeichnen wir Menschen üblicherweise das, was mit den Tatsachen übereinstimmt.

Nicht so der Autor des Johannesevangeliums. Christen haben einen christlichen Wahrheitsbegriff (Jesus ist "die Wahrheit") keinen wissenschaftlichen. Eine Person (auch ein Gott) ist keine Tatsache. Beide Wahrheitsbedeutungen sind nicht kompatibel. Es wird hier bereits einem Begriff eine unterschiedliche bzw. doppeldeutige Bedeutung zugewiesen, nämlich zur objektiven wissenschaftlichen noch eine ideologische subjektive. Von zweiterer gibt es zwangsläufig "mehr als eine Wahrheit".

Die Realität ist das Fundament jeglicher Wahrheitssuche. In ihr kann man Tatsachen erforschen. Sie werden nicht von irgendeiner idealistischen Idee durch Gebote oder Verbote vorgegeben. Auf jedenfall wird das so in den Naturwissenschaften gesehen.

es gibt nur eine Wahrheit und nicht mehrere das ist ja klar ! den ohne Wahrheit keine Wahrheit und damit kein wahres Urteilen und damit keine Erkenntnis !

[r2d2]

es gibt nur eine Wahrheit und nicht mehrere das ist ja klar ! den ohne Wahrheit keine Wahrheit und damit kein wahres Urteilen und damit keine Erkenntnis !

Es gibt nur eine Realität! Wahrheit ist lediglich ein Begriff, mit dem man zum Ausdruck bringen kann, dass man der Ansicht ist, dass eine Theorie mit der Realität übereinstimmt. Wahrheit ist daher ein Abstraktum, das es so nicht gibt. Sprache ist nicht wahr. Es gibt viele solcher zwar wichtigen abstrakten Bedeutungen in der Sprache, die zwar wichtig zur Kommunikation sind, die es aber in der Realität nicht gibt.



Weiter gibt es noch viele verschiedene subjektive Lebenseinstellungen unter Menschen in dieser Realität. Eine Lebenseinstellung sollte man daher nicht als wahr bezeichnen.

Ich habe auch Schwierigkeiten von wahrer Liebe zu sprechen. Unabhängig von Menschen gibt es keine Liebe. Das ist Privatsache.

[Erik der Rote]

Es gibt nur eine Realität! Wahrheit ist lediglich ein Begriff, mit dem man zum Ausdruck bringen kann, dass man der Ansicht ist, dass eine Theorie mit der Realität übereinstimmt. Wahrheit ist daher ein Abstraktum, das es so nicht gibt. Sprache ist nicht wahr. Es gibt viele solcher zwar wichtigen abstrakten Bedeutungen in der Sprache, die zwar wichtig zur Kommunikation sind, die es aber in der Realität nicht gibt.



Weiter gibt es noch viele verschiedene subjektive Lebenseinstellungen unter Menschen in dieser Realität. Eine Lebenseinstellung sollte man daher nicht als wahr bezeichnen.

Ich habe auch Schwierigkeiten von wahrer Liebe zu sprechen. Unabhängig von Menschen gibt es keine Liebe. Das ist Privatsache.

das Problem ist das es Realität nur sinnhaft in Sprache gibt so wie Wahrheit ! Realität an und für für sich wie du meinst kennt niemand !

[Leila]

Den Gottesbeweis damit zu begründen, daß es ohne Gott keine Wahrheit gäbe, ist tiefstes Mittelalter. Aber das stimmt schon, denn der Mensch entwickelt sich (entgegen der Darwinisten) nicht weiter.

Und Gott ist auch nicht tot, denn er hat niemals gelebt, noch wird er das. Es zeigt eine Menge über Menschen, die sich gegenseitig töten, weil sie glauben, es gäbe einen (ihren) Gott.

Übrigens heißt es nicht, "Wenn gott nicht existiert...", sondern, "FALSS gott nicht.....".

Das Wort „Gottesbeweis“ existiert, der Beweis Gottes aber nicht. Das weitere darf gefolgert werden …

[Brotzeit]

In einer gottlosen und absurden Welt an die du glaubst, kann man NICHTS beweisen! Das weißt du doch! Beweise brauchen ein Fundament von WAHRHEIT (GOTT).

Das ist eine BEHAUPTUNG von Dir ; aber k e i n Beweis!

[Brotzeit]

In einer gottlosen und absurden Welt an die du glaubst, kann man NICHTS beweisen! Das weißt du doch! Beweise brauchen ein Fundament von WAHRHEIT (GOTT).

Absurder geht ´s nimmer ?
Der Beweis ist das Fundament!
Nicht umgekehrt!
Und G-TT existiert nicht!

[Kosmopolit]

Das ist eine BEHAUPTUNG von Dir ; aber k e i n Beweis!

In einer gottlosen und absurden Welt an die du glaubst, kann man NICHTS beweisen!