Wenn GOTT nicht existiert - Ein Gottesbeweis und die Entlarvung des Atheismus'

[kotzfisch]

Die Annhame eines Schöpfers ist absurd.Wer erschuf den Schöpfer? Kardinalfrage.

[cajadeahorros]

Die Tatsache, dass überhaupt etwas ist und nicht nichts, ist schon der Gottesbeweis. Lass es die Atheisten doch Zufall nennen, was auch immer. Mir sind das ein bisschen zuviele Zufälle.

Gott hat mindestens fünf verschiedene Augenarten geschaffen und die des Menschen auch noch verpfuscht (Nervenanschluß an die Sehzellen).

Entweder es ist Zufall oder Gott ist er ein riesengroßer Idiot.

[Brotzeit]

Die Annhame eines Schöpfers ist absurd.Wer erschuf den Schöpfer? Kardinalfrage.

Trifft der örtliche Priester auf eine ehemalige Klosterschülerin, die einen Kinderwagen schiebt.
"Na ? Was haben wir den da?"
Sie: " Einen Kardinalfehler!"

[FranzKonz]

Gott hat mindestens fünf verschiedene Augenarten geschaffen und die des Menschen auch noch verpfuscht (Nervenanschluß an die Sehzellen).

Entweder es ist Zufall oder Gott ist er ein riesengroßer Idiot.

Hmm. Riesengroßer Idiot ist vielleicht ein wenig übertrieben. Wie wär's mit Hobbybastler?

[FranzKonz]

Du solltest mein Schreiben nochmal lesen, du hast die Argumentation nicht ganz verstanden!

Du als Atheist kannst z.B. niemals die WAHRHEIT sagen, weil ohne eine OBJEKTIVE WAHRHEIT (GOTT) keine WAHRHEIT existiert! Somit kann auch niemals eins deiner Wörter WAHR sein!
Um überhaupt eine WAHRE Aussage machen zu können, z.B. 2+2=4; benötigen wir ein FUNDAMENT DER WAHRHEIT (GOTT)! Wenn aber GOTT nicht existiert kann nichts WAHR sein!

Warum muss es aber GOTT geben?

GOTT kann es nicht NICHT GEBEN, denn die Nichtexistenz Gottes setzt nämlich eine objektive u. unfehlbare Wahrheit (GOTT) voraus die die Nichtexistenz bewahrheitet! Also Die Nichtexistenz GOTTES benötigt die Existenz GOTTES (Wahrheit). Ohne GOTT landen wir also in einem völligen ABSURDUM! Doch um die Existenz des ABSURDUM zu bewahrheiten bzw. zu beweisen, brauchen wir wiederum einen BEWEIS der auf einer UNFEHLBAREN WAHRHEIT (GOTT) beruht!

Verstehst du?

D.h. damit du mir BEWEISEN kannst, dass GOTT nicht existiert, musst du mir einen BEWEIS anführen! ABER: Ein BEWEIS braucht immer ein Fundament, die WAHRHEIT, sonst kann ein BEWEIS niemals etwas beweisen! Aber wenn es keine OBJEKTIVE WAHRHEIT (GOTT) gibt, kannst du mir auch niemals BEWEISEN das GOTT nicht existiert!
Somit kann die Aussage "ES GIBT KEINEN GOTT" niemals WAHR sein! Damit die Aussage "ES GIBT KEINEN GOTT" WAHR sein kann, brauchen wir wiederum eine WAHRHEIT (GOTT)

Es gibt ihn einfach!

Eine beliebige Tabellenkalkulation kann einen Zirkelschluß erkennen, Du kannst es nicht.

[konfutse]

Du solltest mein Schreiben nochmal lesen, du hast die Argumentation nicht ganz verstanden!

Du als Atheist kannst z.B. niemals die WAHRHEIT sagen, weil ohne eine OBJEKTIVE WAHRHEIT (GOTT) keine WAHRHEIT existiert! Somit kann auch niemals eins deiner Wörter WAHR sein!
Um überhaupt eine WAHRE Aussage machen zu können, z.B. 2+2=4; benötigen wir ein FUNDAMENT DER WAHRHEIT (GOTT)! Wenn aber GOTT nicht existiert kann nichts WAHR sein!

Warum muss es aber GOTT geben?

GOTT kann es nicht NICHT GEBEN, denn die Nichtexistenz Gottes setzt nämlich eine objektive u. unfehlbare Wahrheit (GOTT) voraus die die Nichtexistenz bewahrheitet! Also Die Nichtexistenz GOTTES benötigt die Existenz GOTTES (Wahrheit). Ohne GOTT landen wir also in einem völligen ABSURDUM! Doch um die Existenz des ABSURDUM zu bewahrheiten bzw. zu beweisen, brauchen wir wiederum einen BEWEIS der auf einer UNFEHLBAREN WAHRHEIT (GOTT) beruht!

Verstehst du?

D.h. damit du mir BEWEISEN kannst, dass GOTT nicht existiert, musst du mir einen BEWEIS anführen! ABER: Ein BEWEIS braucht immer ein Fundament, die WAHRHEIT, sonst kann ein BEWEIS niemals etwas beweisen! Aber wenn es keine OBJEKTIVE WAHRHEIT (GOTT) gibt, kannst du mir auch niemals BEWEISEN das GOTT nicht existiert!
Somit kann die Aussage "ES GIBT KEINEN GOTT" niemals WAHR sein! Damit die Aussage "ES GIBT KEINEN GOTT" WAHR sein kann, brauchen wir wiederum eine WAHRHEIT (GOTT)

Es gibt ihn einfach!

Gottes Existenz begründest du mit Gottes Existenz und für die Begründung Gottes Nichtexistenz soll es der Existenz Gottes bedürfen. So einfach ist es für Irrgläubige.

[Brathering]

Gottes Existenz begründest du mit Gottes Existenz und für die Begründung Gottes Nichtexistenz soll es der Existenz Gottes bedürfen. So einfach ist es für Irrgläubige.

Ich glaube er setzt Gott mit objektiver Wahrheit gleich und verneinen der objektiven Wahrheit ist letztendlich unwahr

[Brathering]

Die Annhame eines Schöpfers ist absurd.Wer erschuf den Schöpfer? Kardinalfrage.

Ein anfänglicher erschaffender Schöpfer wäre kein anfänglich erschaffender Schöpfer, wenn er erschaffen worden wär.
Gott ist nach christlicher Lehrer immer dagewesen, der Rest kam später.

[cajadeahorros]

Hmm. Riesengroßer Idiot ist vielleicht ein wenig übertrieben. Wie wär's mit Hobbybastler?

Idiot wirklich nicht, aber vielleit etwas schusselig, d.h. er verpfuscht beim Mensch was ihm beim Tintenfisch bestens gelungen ist.

Oder aber Gott trinkt und ist gelegentlich nicht mehr ganz bei der Sache, insofern also direkt wieder sympathisch.

P.S. Warum muß ich bei Diskussionen wie hier immer an diese kreischenden Mönche aus dem Namen der Rose denken, die sich darüber streiten, ob Jesus einen Geldbeutel besessen habe?

[Revival]

[QUOTE=Manticor;5239669]

1. In keinster Weise auch nur im Ansatz ein Beweis für "denn einen" Gott. Im Gegenteil ist es ein Beweis für die den Darwinismus

Genau umgekehrt, die Schönheit, Perfektion und Vielfalt in der Natur ist Beweis gegen Darwinismus.
Nur Gott ist in der Lage so eine Schönheit, Perfektion und Vielfalt zu erschaffen, weil Er der Allmächtige ist.

2. Das unerklärbare ist auch kein Gottesbeweis und wir sind auch nur Tiere, genauso wie ein Hund, eine Ameise oder eine Bakterie. Der Unterschied ist, das wir aufgrund unseres relativ großen Gehirns in Kombination mit der Funktionalität der Hand, mit der wir Werkzeuge erschaffen konnten, es zum derzeitigen dominanten Tierspezies auf diesen Planeten geschafft haben.

Nun da wo ich her komme, muss man für alles, was man sagt, Belege bringen. Hast du also Belege für diese "amüsante" Behauptungen?

3. Selbst wenn der ein oder andere Prophete wirklich gelebt haben sollt, ist noch lange nicht gesagt, dass es sich um seine Prophezeiungen nicht um völlig bedeutungslose schizophrene Halluzinationen desselben gehandelt hat. (z.B. Mohammed). Wenn ein Irrer behauptet, dass er mit Gott geredet hat, ist noch lange nicht gesagt, dass dieser auch reel ist. Auch dein letzes Argument ist in keinster Weise auch nur im Ansatz ein Existenzbeweis für denn Gott. Durchgefallen.

Das ist es ja. Die haben gelebt und sie haben als Propheten bestimmte Wunder vollbracht. Millionenfach überliefert, Millionenfach bestätigt.
Wenn du den Propheten ihre Prophetenschaft absprechen willst, so musst du feste Beweise bringen und keine "Annahmen" oder "Vermutungen"

Du hast also gar nichts wiederlegt.
Darwin ist Tot, Gott lebt.