Wenn GOTT nicht existiert - Ein Gottesbeweis und die Entlarvung des Atheismus'

[Pythia]

full quote

Einen Gottesbeweis gibt es nichts, und am Atheismus ist nichts zu entlarven. Der Glaube an die Existenz einer göttlichen Kraft über uns mag richtig ider falsch sein, ebenso wie der Glaube der Atheisten an die Nichtexistenz einer göttlichen Kraft über uns.

Allerdings wissen wir bereits, daß es Kräfte über uns gibt, die wir zumindest noch nicht und vielleicht auch nie beherrschen können, die uns aber dennoch steuern und uns Bereiche zuweisen: wir können nicht wie Würmer in der Erde oder wie Fische im Wasser leben. Und wir wissen nicht wieviele Kräfte es über uns gibt und welcher Art die Kräfte über uns sind.

Nun sind die uns unbekannten und die für uns unbeherrschbaren Kräfte für Gottgläubige göttlich und für Atheisten zufällig. Aber da ist nichts zu entlarven, ein Gottesbeweis ist auch nicht möglich, und Dein Beweis ist Quatsch: Nichtexistenz einen Gottes setzt keine Existenz eines Gottes voraus.

Nichtexistenz eines oben auf meinem Monitor sítzenden Futzikamangos setzt keine Existenz eines oben auf meinem Monitor sítzenden Futzikamangos voraus. Ein oben auf meinem Monitor sitzender Futzikamango ist nichtexistent. Punkt.

[Revival]

Du weißt auch nicht, was du willst.
Bist von der Existenz eines Wundergottes überzeugt, nennst dich aber "Unwissender" (=Agnostiker)...

Hier muss wohl ein Missverstädnis vorliegen. Ich bin kein Agnostiker und habe mich auch nie so genannt.

[Mr.Smith]

Wenn man die Existenz eines Gottes beweisen könnte, könnte man auch die Existenz hunderter Götter beweisen und so alle monotheistischen Religionen ad absurdum führen.

[Unschlagbarer]

Hier muss wohl ein Missverstädnis vorliegen. Ich bin kein Agnostiker und habe mich auch nie so genannt.

Das Missverständnis liegt dann auf deiner Seite. In deinen Benutzernotizen steht für jeden nachzulesen:

religiöse Einstellung: Agnostizismus

[Unschlagbarer]

Wenn man die Existenz eines Gottes beweisen könnte, könnte man auch die Existenz hunderter Götter beweisen und so alle monotheistischen Religionen ad absurdum führen.

Richtig. Es gibt keinen prinzipiellen Unterschied zwischen der Vorstellung eines und der mehrerer Götter.

Alles ist nur vom Menschen ausgedacht.
Wenn wir nur das mal allgemeingültig feststellen könnten, wären wir in der Bekämpfung des Aberglaubens ein gutes Stück vorangekommen.

[Brathering]

Wenn man die Existenz eines Gottes beweisen könnte, könnte man auch die Existenz hunderter Götter beweisen und so alle monotheistischen Religionen ad absurdum führen.

Wie das? Und welchen Gottesbegriff hast du denn?

[whistleblower61]

Wer hat eigentlich Gott erschaffen?Gott ist nichts weiter als eine völlig haltlose Hypothese.

[Unschlagbarer]

Einen Gottesbeweis gibt es nichts, und am Atheismus ist nichts zu entlarven. Der Glaube an die Existenz einer göttlichen Kraft über uns mag richtig ider falsch sein, ebenso wie der Glaube der Atheisten an die Nichtexistenz einer göttlichen Kraft über uns.

Allerdings wissen wir bereits, daß es Kräfte über uns gibt, die wir zumindest noch nicht und vielleicht auch nie beherrschen können, die uns aber dennoch steuern und uns Bereiche zuweisen: wir können nicht wie Würmer in der Erde oder wie Fische im Wasser leben. Und wir wissen nicht wieviele Kräfte es über uns gibt und welcher Art die Kräfte über uns sind.
Nun sind die uns unbekannten und die für uns unbeherrschbaren Kräfte für Gottgläubige göttlich und für Atheisten zufällig. Aber da ist nichts zu entlarven, ein Gottesbeweis ist auch nicht möglich, und Dein Beweis ist Quatsch: Nichtexistenz einen Gottes setzt keine Existenz eines Gottes voraus.

Nichtexistenz eines oben auf meinem Monitor sítzenden Futzikamangos setzt keine Existenz eines oben auf meinem Monitor sítzenden Futzikamangos voraus. Ein oben auf meinem Monitor sitzender Futzikamango ist nichtexistent. Punkt.

Alle Achtung! Guter Ansatz!

Du schreibst:
"Am Atheismus ist nichts zu entlarven."
Weshalb versuchst du es dann ständig?

Aber was "wissen wir denn bereits"? Dass es "Kräfte über uns" gibt?
Gibt es die nicht auch "unter uns"?
Und sogar "in uns" gibt es die.

Wer steuert also dich? Welche Kraft über dir ist für dein Handeln, für deine Taten und für deine Worte verantwortlich zu machen?

Mich wundert nur, dass du als Agnostiker plötzlich behauptest, du wüsstest was derartiges.
Wo ihr Agnostiker doch immer nur meint, man könne sowas gar nicht wissen?

Wenn du als Agnostiker dich zu "über-menschlichen" Kräften äußerst, dann aber bitte wie zugegeben nur, dass du es nicht weißt.
Und aufgemerkt: Es ist hier nicht von Naturgewalten wie Gewitter, Erdbeben, Meteoriteneinschlag, Tsunami etc. die Rede!

[Unschlagbarer]

Wie das? Und welchen Gottesbegriff hast du denn?

Du hast ihn nicht verstanden. Das ist einfache Gedankenlogik:

Da es im Laufe der Menschheitsgeschichte Tausende, wenn nicht Millionen Götter (besser bzw. genauer Gottesvorstellungen) gibt, gegeben hat, müsste der Nachweis eines dieser Götter (z.B. Jahwe, Allah) genausogut zum Nachweis all der anderen Götter führen. Was bei einem geht, geht auch bei den anderen, muss auch bei den andern gehn. Und dann wäre die Behauptung, dass es nur einen Gott gibt, widerlegt.

[Brathering]

Du hast ihn nicht verstanden. Das ist einfache Gedankenlogik:

Da es im Laufe der Menschheitsgeschichte Tausende, wenn nicht Millionen Götter gibt, gegeben hat, müsste der Nachweis eines dieser Götter (z.B. Jahwe, Allah) genausogut zum Nachweis all der anderen Götter führen. Was bei einem geht, geht auch bei den anderen, muss auch bei den andern gehn. Und dann wäre die Behauptung, dass es nur einen Gott gibt, widerlegt.

Ich verstehe auch deine Gedanken nicht.
Wieso wäre durch den Beweis des biblischen Gottes Zeus belegt?